 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| zabaewa | Te fantazje ostatnie jadziu to odbicie moich myśli - szarych, smutnych, burych, bez kolorów ... Może z nadejściem wiosny pojawią się kolory również w moich "fantazjach"... | zabaewa | 2008-02-21 19:29:55 |
| zabaewa | Kadr cięty prawie w połowie linią horyzontu - to co się dzieje w kadrze nie uzasadnia takiego cięcia. Centralne umiejscowienie postaci też jest błędem. Powinne być w jednym z mocnych punktów kadru. Temat zdjęcia i minimalizm w tym przypadku nie uzasadnia tzw. łamania ogólnie przyjętych zasad kompozycji. Ja uważam to za ewidentny błąd. Jeśli chodzi o szum - to wizja autora i tak widocznie musi być - przyjmuję takie podejście do tematu... | Cares | 2008-02-06 16:19:14  |
| zabaewa | Kolory nienaturalne - trzeba z umiarem korzystać z narzędzi programu graficznego. Ostrość zgubiona - gdzieś jednak powinna być. Czarne plamy bez szczegółów na olbrzymiej powierzchni kadru - zbyt ciemne zdjęcie albo efekt uboczny nieumiejętnej obróbki. Kadr centralny bez elementów w mocnych punktach. Banalne podejście do tematu. | angel1002 | 2008-02-06 16:11:00 |
 | zabaewa | Zbyt duża ekspozycja. Owad pokazany od tyłu. Ostrość - przepraszam - na jego tyłku - to nie jest najlepszy pomysł. Bałagan w tle. Zdjęcie prawdopodobnie robione w samo południe - wskazuje na to zimna tonacja barwowa z dużą ilością przeniebieszczenia. Należało zrobić zdjęcie od przodu owada, z ostrością na czułki albo jeszcze lepiej na samą główkę. Dobrać przysłonę tak, żeby głębia była taka: owad powoli traci ostrość , a tło prawie się rozmywa (zatraca szczegóły). | marcin5555 | 2008-01-12 14:40:07 |
 | zabaewa | Nie ma tematu. Nie ma motywu. Nie ma pomysłu. Nie ma ostrości. Ciapanina śniegu i trawy w kadrze. Trudno to nawet nazwać zdjęciem... | unidox | 2008-01-05 17:39:02 |
| zabaewa | Centralny kadr. Nienajlepsze kolory. Owad jakis taki płaski. Przeostrzenie a potem wygładzanie spowodowało zatracenie szczegółów i wypłaszczenie obrazu. Ogólnie jest źle. | melchi1 | 2008-01-05 13:47:45 |
| zabaewa | Dół czarny - zupełnie zatracone szczegóły. Góra również czarna. Zdęcie makabrycznie niedoświetlone. Krzew bez detali na dokładkę centralnie ułożony. Sam krzew nieciekawy. Niebo nad horyzontem wypalone - najprawdopodobniej efekt nadmiernego kontrastowania i działąnia na poziomach w programie graficznym. Horyzont leci w prawo ale autor pewnie powie, że takie są te górki w oddali. Nie widzę w tym zdjęciu nawet pomysłu. | wicher123 | 2007-12-12 14:45:09 |
| zabaewa | toruńczyk: to portal fotograficzny. Rozmawiamy tu o fotografii. wowa nie jest powierzchowny. Napisał Ci co mu sie nie podoba i jak by to poprawił. Ja na portretach nie znam się, więc się nie wypowiem w ogóle. A - jeszcze jedno - fotografia to malowanie światłem. Ważna jest i technika wykonania i warsztat autora i przesłanie i... całe inne mnóstwo spraw. W końcu są kierunki na wyższych uczelniach artystycznych, na których studiuje się kilka lat "fotografię". | torunczyk | 2007-12-07 15:13:11 |
| zabaewa | Centralnie w kadrze umieszczony kwiatek, kolory zbyt mocno podkręcone - wygląda całość zbyt sztucznie, całość mocno przeostrzona - widać jasne obwódki wokół płatków - efekt zbyt mocnego ostrzenia. Ogólnie obróbka niedopracowana i nieumiejętna. Ramka w zbyt mocna i krzykliwa. | V4 | 2007-12-01 11:50:22 |
| zabaewa | Podpisuję się w 100% pod zdaniem Tersan. Właściwie trudno cokolwiek dobrego napisać o tej pracy. A przecież naparstnica to piękny kwiat i zasługuje na dobre zdjęcie. | dakfoto | 2007-11-08 11:26:27 |
Strona 1 | 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl