fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Loginfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowaHasłofotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowaZapamiętajfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Krytyki wystawione przez autora
fotografia cyfrowa
ZdjęcieKrytykującyKrytykaAutorData i oceny
fotografia cyfrowa
ambiwalencja kiepskie zdjęcie. po pierwsze kadr:ucięte uszko,ucięte
kopytka- jakby zupełnie przypadkowy,nieprzemyślany pstryk.
po drugie światło- przepalone niebo, koń ocieniony- nie
wygląda to ładnie ani ciekawie. fotografowanie zwierząt nie
jest takie proste jak by się mogło wydawać- jest tego już
tak wiele, że żeby fotografia zainteresowała,autor musi
przedstawić zwierzaka w ciekawy i wyjątkowy sposób (może
ruch, może wystarczy ciekawe spojrzenie?) tutaj
niestety,widzę tylko "dokumentację" konia:D
powodzenia w każdym razie:)
safikey 2007-12-13 11:37:31

plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus
fotografia cyfrowa
ambiwalencja hm, zastanawia mnie co chciałeś pokazać tym zdjęciem. bo
mnie to wygląda na zdjecie do taniego katalogu
turystycznego. do taniego- bo w drogim widniałoby
super-ciekawe zdjecie hotelu...tutaj pokazałeś budynek- w
centralnym kadrze, światło też niespecjalne, na dodatek okna
i drzwi są niedoświetlone i widzimy czarne plamy. jak dla
mnie to poprostu zdjecie dokumentacyjne.
osobiście nie przepadam za fotografowaniem samej
architektury, a jeśli już to musi być ona naprawde ciekawie
pokazana- przedewszystkim kadr i światło. wyjdź z aparatem z
samego rana, albo wieczorem(ale musi być słońce) wtedy
wszystko nabiera innego wyrazu. a co do kadru-poszukaj
jakiegoś detalu, albo rozejrzyj sie dokoła czy nie ma obok
czegoś co w kadrze wyglądało by dobrze razem z obiektem...i
przede wszystkim obiekt niech będzie ciekawy:)
pozdrawiam
Budan 2007-11-19 07:47:50

plus
fotografia cyfrowa
ambiwalencja słabiutko, po pierwsze brak ostrości, co moim zdaniem
dyskwalifikuje zdjęcie makro na starcie.po drugie
kadr-prawie centralny- obiekt , który poinien być ostry,
jest na środku niemal, nie wnosi to nic do zdjęcia, a wręcz
psuje kompozycję. poza tym z tyłu mamy gałąź-ciemną plamę
przechodzącą przez całe zdjecie. no i jeszcze proporcje
zdjęcia- jest za długie i za wąskie (ogólnie jakieś małe się
wydaje)
jeszcze nawiążę do tematyki- kiełkująca róża, tak? no ale
właściwie to nic ciekawego, a przynajmniej zostało
przedstawione jak kawałek badyla,i tyle.
następnym razem, poszukaj może ciekawszego ujęcia- tak, żeby
tło nie zaburzało odbioru, no i postaraj się złapać
ostrość:)
pzdr
lapaloma 2007-11-18 12:33:53

plus plus plus
fotografia cyfrowaambiwalencja nijakie zdjecie ratowane winetką w celu dodania artyzmu?
przyciemnione tak bardzo, zeby schować przepalenia (tak
podejrzewam) niestety nie ratuje to centralnego kadru
nieciekawego obiektu:/
ogólnie rzecz biorąc- nic ciekawego
pozdrawiam
muzykant 2007-09-19 23:36:52

fotografia cyfrowaambiwalencja rozumiem, ze chciałeś pokazać kontrast, stawiając obok
siebie takie buty (stopy:)) ale takie pomysły trzeba
realizować z pomysłem na przedstawienie.
po pierwsze- kadr-tutaj lejst fatalny- męski bucior zasłania
drugi , poza tym tło jest nieciekawe- trawa jak trawa.
kolorystyka nic nie mówi, nic nie wnosi. gdybyś wyłapał coś
takiego na ulicy- przypadkiem, taka streetfoto, jeszcze
oczywiście w ciekawym kadrze- to bym pochwaliła, ale ten
pomysł, jeszcze w takikm wykonaniu jest żenująco słaby,
niestety...
polecam podpatrzeć jak to robią inni, może uczyć sie
kadrowania na owocach? układac kompozycje, trochę poczuć o
co chodzi.
życzę powodzenia.
takamaka 2007-09-19 23:32:42

fotografia cyfrowaambiwalencja ojej. czy to zdjecie przepalenia? jeszcze nigdy nie
widziałam go tak dobrze uchwyconego:D
a tak serio- fatalne zdjęcie- niewiem czy bardziej
przepalone czy bardziej nieczytelne:P
na górze to liście??? (podejrzewam że to na konkurs
absoluta- zgadza sie?:) no ale niestety to jako fotografia
nie nadaje sie do wystawiania. nieudolność kole w oczy:(
postaraj sie może nie przepalać tak zdjęć i poszukac
ciekawych kadrów...
pozdrawiam
fanka 2007-09-19 23:27:10

plus plus plus
fotografia cyfrowaambiwalencja dla mnie zupełnie nieczytelne. pomijając techniczną
"kulawość" tego zdjecia, treściowo tez ciężko mi cokolwiek z
niego wydobyć. widzę tylko poprzepalane ręcę, ziarno i
kawałek kobiety w sukience z kokardą na pasie. czyli bełkot
wizualny.
na pierwszym obrazku ona wkłada jakiś obrazek za pas, tak?
no i o co w tym chodzi? co jest na obrazku? nic nie
widać...:(
postaraj sie następnym razem uwidocznić przekaz jeśli takowy
istnieje.
pozdrawiam
carpathia 2007-09-19 23:24:02

fotografia cyfrowaambiwalencja ale ta krytyka mało tyczy sie zdjecia, więc nie wiem skąd te
plusy.
o ile sie nie mylę chodzi o konstruktywny komentarz
dotyczący FOTOGRAFII, a nie zachowania użytkowników:P
ambiwalencja 2007-09-19 22:22:56

fotografia cyfrowa
ambiwalencja przyjemne ale jak na mnogość tej tematyki, to gupi sie w
tłumie.
pole maków, ładne chmurki- ok, ale może by tak zadbać o
kadr, o ostrość w odpowiednim miejscu? tutaj wyszło
chaotycznie- pierwszy plan rozmyty, wygląda na to jakby
autor łapał ostrość przypadkowo (nie mówię, że nie może być
takiej głębi ostrosci jak tutaj, ale tutaj jest mz
nieuzasadniona) szkoda mi obciętego nieba, bo widać że było
ciekawe, a tutaj brutalnie obcięta chmurka na dodatek:)

niestety to jedno z tych zdjeć, które za chwilę wypadają z
pamięci:)
życzę udanych strzałów.
pozdrawiam
Torod 2007-09-19 22:15:16

fotografia cyfrowa
ambiwalencja zupełnie nieciekawe. kadr przypadkowy, treść naciągana,
niewyraźne (ja wiem, ze niewyraźne sie tutaj nieźle
sprzedają, ale chociaż kadr muszą mieć dobry no i jakieś
niedopowiedzenie)
tutaj widzimy wszystko- niewyraźnego manekina na sznurku:)
gdyby dołożyć tam jakąś ludzką dłoń, może postać w
tle...zdjecie nabrałoby wyrazu. a tak jest zwyczajnym
niewypałem:)
życzę lepszych zdjeć na przyszłość;)
pozdrawiam
Reco 2007-09-19 22:10:09

fotografia cyfrowa
Strona 1 | 2
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa