 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | ambiwalencja | no niestety, zupełnie zwyczajne zdjecie z kiepskim światłem. poza tym w PG w kadr włażą jakieś gałęzie, a w LD cień. jak juz robić takie zdjęcie (centralny kadr, zabytkowy dworek - jak do katalogu jakiegoś czy ulotki) to chociaż niech będzie poprawne technicznie.niebo na dodatek szumi. spróbuj spojrzeć na architekturę jakoś inaczej- może przyjżyj sie detalom, poszukaj ciekawej perspektywy.próbuj. powodzenia, pozdrawiam | Gothicus | 2007-09-19 22:06:44 |
| ambiwalencja | no niestety, yszło niezbyt dobrze. po pierwsze- kiepsko wycięta ta szyszka widać kanty, po drugie- jaki jest cel przedstawienia jej tak??? jeśli chcesz robić makro jakiś przedmiotów to ustaw je sobie na odpowiednim tle, a nie wycinaj. światło jest obiecujące , mogłoby być ciekawie, ale reszta niestety kuleje i to mocno. kup sobie brystole, znajdź ciekawe przedmioty, owoce, pobaw się kompozycją, światłem... powodzenia:) pozdawiam | Gothicus | 2007-09-19 21:53:57 |
 | ambiwalencja | ładny almub rodzinny:) to zdjecie nie przekazuje żadnych emocji, nie ma walorów artystycznych (mz) kadr jest jako-taki prawidłowy- chociaż cięłabym prawą, bo nie jest potzrebne tyle przestrzeni tam. technicznie też w sumie ok,trochę za mało światła na twarzy. szkoda, że np nie robiłeś zdjecia od dołu, i bardziej naprzeciw dziecka, może byłoby widac jakieś zainteresowanie na twarzy dziecka, coś by sie działo... póki co jest dobrze, ale nijak jednak:) życzę udanych "strzałów":) pozdrawiam | Tomash33 | 2007-09-19 21:49:28 |
 | ambiwalencja | kiepsko. kadr nieprzemyślany- krzaki wchodzą na pierwszy plan, wygląda to przypadkowo.poza tym tak naprawdę mało ta praca przedstawia- łunę nad miastem i księżyc-no i co? no i sęk w tym, że nic. ładne zdjecie, ale do albumu. radzę poszukać chociaż dobrego kadru, jeśli juz pokazujesz mało nadzwyczajne zjawisko (jak tutaj noc) życzę udanych zdjeć:0 pozdrawiam | SKONIA | 2007-09-19 21:44:39 |
| ambiwalencja | ostrosć jest na ołtarzu (chociaż jest jej i tak niewiele), może gdyby jeszcze pierwszy plan był niewyraźny, byłaby jakaś ciekawa głębia ostrości, ale tu wyszło płasko, na dodatek jest bałaganiarsko- nie wiadomo na czym skupić wzrok. jakiś szum na dodatek (podejrzewam , że z niedoświetlenia. jedynym plusem zdjecia, mz, jest podział barw- pierwszy plan zimny, drugi ciepły- i to je ładnie wyodrębnia. ale nic poza tym ciekawego tu nie widzę. | Iskierka | 2007-09-18 19:48:15 |
| ambiwalencja | rozumiem, że zdjecie miało być humorystyczne, jednak wyszło moim zdaniem mało czytelne. jak na ślubną fotografie to jest zrobiona z jakimś pomysłem, aczkolwiek technicznie zdjecie najlepsze nie jest. tło jest kiepskie- przebijające niebo rozprasza wzrok. zdjecie niby mocno skontrastowane, ale mam wrażenie niedoświetlenia twarzy, a koszula i sukienka jest na granicy przepalenia (właściwie rękaw koszuli). rozjaśniłeś też jakoś dziwnie trawnik, mam wrażenie, że próbowałes ratować zdjecie w PS-ie ale jakoś wyszło niezbyt dobrze. kadr jest ok, ale jak już wyżej pisałam tło psuje. | arfo | 2007-09-18 19:22:16 |
| ambiwalencja | bardzo nieudany portret. przede wszystkim przepalenia na twarzy- zakryłeś/aś je jakąś warstwą a photoskopie, albo przyciemniłeś/aś, a to i tak nie ratuje zdjęcia. radzę wychodzić z modelką w plener z amego rana, lub późnym popołudniem, tudzież kiedy nie ma słońca, ale musi być jasno, chyba że kupisz sobie blendę:) co do kadru- za dużo góry, po bokach ciasno. musisz pracować tez nad mimiką modelki- niech jej mina coś wyraża, nie tylko mruży oczy pod wpływem słońca:))) życzę powodzenia i udanych kadrów:) | coffe_black | 2007-08-27 01:00:53 |
 | ambiwalencja | przypatruję sie tej rozmowie "krytykujacych" i tak naprawdę widzę w większosci krytykę ukazania kobiety, nie krytykę samego zdjecia. przerażają mnie głosy typu: " Zastanawia mnie zaś, gdzie tu piękno, subtelność i zmysłowość (które to atrybuty przypisuję istocie zwanej Kobietą)???" nie rozumiem, dlaczego autorka nie może pokazać kobiety inaczej?? kobieta jako co? jako ida kobiaty czy jakaś uniwersalna postać ma być jednotorowa? piękna, zwiewna- kobieta poetycka, smutna, urobiona, kochająca-kobita matka... a dlaczego nie wulgarna, dziwna, dosłowna kobieta?? bo co? bo nie pasuje wam taki obraz do przyszłych żon i matek?? mamy XXI wiek i wciąż boimy sie pokazywać, a moze nie pokazywać- patrzeć- na inną wizję. na tym zdjęciu modelka jest lekko zdeformowana, przez ustawienie nóg, tą górę od sukienki...ta deformacja nadaje pozie sens w jakiś sposób. dla mnie to ma przekaz- karykaturalne przedstawienie podkreśla dosłownośc... liscie, natura, łono ...bezradna poza...:) dla mnie to kwintesencja kobiecości:) moze wybiegam za daleko własnymi wnioskami, ale właśnie tak to widzę. dla mnie te glamurkowe kobiety na białych prześcieradłach są nieprawdziwe. w przeciwieństwie do tego. ludzie zacznijcie patrzeć i widzieć:) | unique | 2007-08-27 00:41:24  |
 | ambiwalencja | oj...zdjecie po pierwsze za małe, żeby jakoś sensownie ocenić (przed wrzuceniem sprawdzaj ile pikseli ma zdjęcie) po drugie kompozycyjnie leży- bałagan od ilości gałęzi i liści, jeszcze na tle przejaranego nieba. gdzieś tam w wodzie i na krawędzi brzegu z niebem pojawiają się ciekawe kolorki i jakiś zaczątek klimatu wieczornego, ale trzeba było umiejetnie to wykadrować, skupic sie na czymś. samo pstryk nie wystarczy. życzę powodzenia w przyszłości:) pozdrawiam | gracjan1 | 2007-08-26 22:09:28 |
 | ambiwalencja | właściwie nic tu nie widać. jest pajęczyna i pająk, ale niestety oświetlenie psuje cały efekt (lampa błyskowa?) kompozycyjnie też nie najlepiej- nici pajęczyny tworza chaos, pająk jest w centralnym miejscu- zasłonięty gęściej ułożonymi nićmi pajęczyny- jest zwyczajnie nieczytelny . kadr zupełnie przypadkowy, nieprzemyślany- mozna było pająka umieścić moze w którymś z rogów zdjecia? centralny kadr tłumaczyłby się gdyby zdjecie było symetryczne...no i ogólnie czytelne:) przy tego typu zdjeciach trzeba uważać na wszystkie elementy, to nie reporterka, gdzie światło moze być niesprzyjające:))) pozdrawiam i życzę powodzenia | coffe_black | 2007-08-26 21:34:19 |
1 | Strona 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl