 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| keramodnor  | Szkoda, że to nieostre tak "dotyka" główny element i że jest tylko jedno (brak równowagi). | lapaloma | 2009-03-07 18:54:34  |
| CannonCat | zanim powiem co myślę o obróbce kompozycja : z lewej dużo miejsca, z prawej dom ucięty i jeszcze zacieśnienie kadru winietą, na pierwszym planie kamienie, brak konkretów i nieciekawie z kontrastami, wszystko jest mdłe, brak przejść tonalnych, dalej: obróbka jest kiepska, po prostu odsaturowane i namalowany czarny pasek wokoło, wydaje mi się ze to nie do końca udana próba ratowania słabego zdjęcia... postarzanie fotografii to nie tylko zrobienie sepii i winiety, poza tym wypadałoby czymś je urozmaicić np. kurz i rysy, jakiś historyczny obiekt, poza tym tu też ważna jest jakość, nie mówię tylko o ostrości ale o jakości artystycznej, której tu zabrakło. | lapaloma | 2008-05-08 21:34:46 |
| joe70 | Trudno zrozumieć co jest tematem tego zdjęcia , las i trawa , brak jakiegoś mocnego punktu ... dziwne bo masz dużo lepsze w portfolio ...Pozdrawiam ! | lapaloma | 2008-05-08 21:03:00 |
| ambiwalencja | słabiutko, po pierwsze brak ostrości, co moim zdaniem dyskwalifikuje zdjęcie makro na starcie.po drugie kadr-prawie centralny- obiekt , który poinien być ostry, jest na środku niemal, nie wnosi to nic do zdjęcia, a wręcz psuje kompozycję. poza tym z tyłu mamy gałąź-ciemną plamę przechodzącą przez całe zdjecie. no i jeszcze proporcje zdjęcia- jest za długie i za wąskie (ogólnie jakieś małe się wydaje) jeszcze nawiążę do tematyki- kiełkująca róża, tak? no ale właściwie to nic ciekawego, a przynajmniej zostało przedstawione jak kawałek badyla,i tyle. następnym razem, poszukaj może ciekawszego ujęcia- tak, żeby tło nie zaburzało odbioru, no i postaraj się złapać ostrość:) pzdr | lapaloma | 2007-11-18 12:33:53 |
| lapaloma | za twoją radą zmieniam tło na black :) no i dzięki za komentarz Pozdrawiam :) | lapaloma | 2007-11-14 08:24:38 |
| Iness | Skojarzyło mi się z plakatem Antygona w Nowym Yorku [chyba Teatru im. Słowackiego z Krakowa], ale plakat był lepszy z tego względu że był "dokończony" a u Ciebie występuje kompozycyjna i znaczeniowa dziura w prawej dolnej części fotografii. Druga sprawa to wielkość gwiazd równa wielkości okien. Nie wygląda to dobrze i jasno. Gwiazdy mają za mało kompozycyjnego oddechu, a i bez nich byłoby chyba ciekawiej. ! TŁO ! - ja bym zmieniła na black - bo szare rozprasza. | lapaloma | 2007-11-14 08:19:51 |
| Tersan | strasznie ostre światło, no i zastanawiamy się teraz, co jest głównym tematem zdjęcia, który owoc, pewnie ten największy, ale jeśli już to powinien być już jakoś wyeksponowany i zdecydowanie nie w tym świetle, poza tym za dużo tu innych elementów odwracają uwage, rozpraszają | lapaloma | 2007-10-05 22:48:59 |
| Cerberiusz | Kaczka jakich wiele. Żeby zatrzymać widza na dłużej musisz poszukać ciekawszego ujęcia, nietypowej sytuacji. A tak Otrzymaliśmy fotografię "O kaczka, trzeba ją sfotografować. Pooglądaj galerię jest tam wiele zdjęć, z których możesz wyciągnąć wnioski na przyszłość. | lapaloma | 2007-10-04 21:20:58 |
| dobromila | Podoba mi się kompozycja. To jednak co najbardziej rzuca się w oczy to liczne przepalenia: na samym pająkosie jak i na jego dziele. Czyżbyś strzelił w niego fleszem? Drugie co mi nie pasuje, to to, że nie cały pajączek zmieścił się w GO. Jak również i pajęczyna. Rozumiem, że nie cała pajęczyna musi być ostra, ale tutaj jest to dość przypadkowo dobrane - niektóre nitki są, niektóre nie. Wydaje mi się, że troszeczkę większa głębia ostrości pomogłaby temu zdjęciu - cały pająk i plątanina byliby ostrzy, a tło nadal pozostałoby ładnie nieostre. Bo moim zdaniem tło to też dobry punkt tego zdjęcia - to zielone nadaje więcej plastyczności obrazowi. | lapaloma | 2007-09-20 13:33:59 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl