 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | fotomar | po pierwsze co to znaczy "ręcznie przyciemniane", po drugie pędzelkiem to można obraz malować, po trzecie nie księżyc a słońce po czwarte pozdrawiam | fotomar | 2006-12-04 20:57:52 |
| saksonka | Kiepska obróbka, tak sie nie robi. Widac, ze recznie przyciemniane. A wystarczy pobawic sie krzywymi i bodajze w kolorach selektywnych wydobyc czern i poglebic biel, wtedy konary i galezie nabiora mocy bez babrania sie pedzelkiem... I po co wstawiles ten ksiezyc ? Przeciez w takiej mgle go nie powinno byc widac, zreszta nawet nie z tej strony... A moglo byc fajne foto :( Po poprawnej obróbce foto byloby 3 warte, a tak sorry... Za bardzo napaprane... Ale plus za miejsce. | fotomar | 2006-12-04 13:05:11 |
| kobra | Nie wypowiadam sie na temat GO jak przedpiszacy bo mz. jest do przyjecia. Minusowo dla mnie to brak zakonczenia w dole kadru.Listki mz. nie powinne byc przyciete. Kolejne mankamenty to: Niejednolitosc kolorystyczna drugiego planu.Gora w czrni dol ciemny braz a w LD ciemny cien mz.zbyteczny. | fotomar | 2006-11-17 08:26:12 |
| epos | Witam i szanowny autorze fotka niestety jest pod wieloma względami niedopracowana, po pierwsze przyznaj sam, ze ostrości na pająku nie ma wogóle, po drugie tło odwraca uwagę bo jednym, słowem światło nie zagrało (jest za jasne w I planem), (jezeli była fotka wykonan RAW_em jest na to mały sposób np. programem RawShooter ) sam kadr rzecz dyskusyjna ale o wiele lepiej by to wyglądało jakby było to pokazne odwrotnie. Pozdrawiam i czekam na inne fotki | fotomar | 2006-10-27 13:49:38 |
| witt90 | Kadr banalny.Widać było,że autor nie ma pomyslu na to zdjęcie.Pozatym fotografowanie kwiatów z "uciątą" łodygą przez brzeg kadru najczęściej jest chybionym pomysłem. | fotomar | 2006-10-01 12:04:52 |
| pgfoto | a moze własnie ten widoczek za oknem to jest własnie to...moze... dla jednych tak dla innych nie | fotomar | 2006-09-25 10:40:13 |
 | wigi | kadr niedopracowany, nieostry element w LD rozprasza, za dużo przestrezni u góry (lepiej wyglądałby kadr poziomy) | fotomar | 2006-09-18 09:47:24 |
| BENIGNUS | Na miniaturze zapowiadało sie ciekawie, ze względu na kolorystyke jednak duza wersja pokazuje duże niedobory techniczne - kolorowy szum na dole zdjęcia i niedokłądne odszumienie nieba - na granicy z konarami. Pozdr. | fotomar | 2006-08-08 21:17:58 |
 | teodork | Go rzeczywiscie ladna. Jednak przeszkadza mi ten cien (winieta?) po prawej. Kadr moglby byc wezszy (nawet kwadratowy), bo tutaj ten robaczek zajmujacy bardzo mala czesc kadru budzi zaintneresowanie, ale takze poczucie niedosytu. Ja bym cial po prawej zostawiajac kwadrat, ktory moglby byc w nieco wiekszej rozdzielczosci- przy okazji kadr nie bylby tak centralny . | fotomar | 2006-06-23 17:48:54 |
| margotka | cokolwiek to jest - WIDAĆ to i niezaciekawie to wygląda, no i te plamki... :/ | fotomar | 2006-05-28 11:52:35 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl