 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | Andres | Biżuteria zbędna bo ani nie zdobi, ani nie reklamuje a tylko odciąga wzrok, tym bardziej że na przykład pierścionek się przekręcił co przy tak pozowanym zdjęciu studyjnym jest sporym niedopatrzeniem. dodatkowo całkowicie niezdecydowane cięcie u góry, wręcz oskalpowanie modelki nie dodaje uroku zdjęciu. Nieładnie widoczne przejścia tonalne w tle tylko pogłębiają obraz niedporacowania całkiem ciekawego tematu i kadru ( ciekawego po korektach). | realpicture | 2012-12-07 12:53:49  |
| Andres | Krytykę tym razem ograniczę do odesłania na stronę jednego z autorów, którzy swego czasu wystawiali tutaj zdjęcia, a który obecnie robi chyba najciekawsze zdjęcia samochodów z jakimi się spotkałem wśród polskich fotografów: Tomirri http://tomirriphotography.com/automotive | handusz | 2012-10-20 01:00:07 |
 | Andres | cała seria to nie jest highkey... i tak po prawdzie to stwierdzenie "oświetlenie typu highkey" o niczym nie mówi bo high key można uzyskać/zrobić przy użyciu kilkudziesięciu różnych setów oświetlenia, wliczając w to światło ciągłe, błyskowe, mieszane, z jednej lub kilku lamp przerżnie ustawionych. I jeszcze jedno... High Key to technika a nie rodzaj oświetlenia. Zdjęcie samo w sobie niestety również skopane technicznie, nawet uwzględniając normalny rodzaj świecenia. Prawie wypalony bok/plecy (blisko granicy przepalenia i utraty detali), Niedoświetlona twarz w porównaniu do jasności pleców, jeżeli miał być to highkey to tym bardziej całkowicie niezrozumiałe w tej technice cienie. IMO przydałoby się ciut więcej światła na kontrze przy jednoczesnej redukcji światła głównego. | maryjan | 2012-09-21 17:35:50 |
| Andres | Blexen piszesz BZDURY!!! (przepraszam ale inaczej tego nie można nazwać!!!) ad1. Fotografowanie jest dozowlone i owszem i to chyba jedyna zgoda co do Twojej krytyki. ad2. Publikowanie takich zdjęć NIE JEST DOZWOLONE o ile osoba na nim uchwycona nie wyrazi zgody. Nie ma czegoś takiego "chcę być zobaczonym"!!! Miejsce nie ma tu nic do rzeczy. ad3. Zgody nie wymaga zdjęcie zgromadzenia ludzi (tłumu). ad4. Vipy nie stanowią wyjątku. Osoby te można tylko fotografować i publikować wizerunek przy spełnieniu dwóch założeń: Są to osoby publiczne (vip/celebryta/polityk/sportowiec/aktor/etc jest taką osobą) i fotografuje się ich W TRAKCIE WYKONYWANIA CZYNNOŚCI ZAWODOWYCH!!! Jeżeli takowe wykonuje to może się zasłaniać do woli a Ty i tak masz prawo zrobić i opublikować zdjęcie!!! ad5. Aby wogóle była mowa o ochronie wizerunku ów wizerunek musi być rozpoznawalny!! W przypadku zasłonięcia ręką twarzy NIE MA MOWY O ROZPOZNAWALNOŚCI więc nie może być dyskusji o ochronie wizerunku. a co za tym idzie nie może być mowy o zgodzie na publikację tego wizerunku!!!! Więc zanim napiszesz krytykę proponuję zapoznać się z aktem prawnym regulującym tą sytuację a jest nim Ustawa z dnia 4 lutego 1994r o prawie autorskim i prawach pokrewnych (z późniejszymi zmianami i uwzględnieniem dyrektyw Wspólnot Europejskich) art 81. ad 4 reguluje ww ustawa art81 ust.2 pkt1 | ErNOL | 2012-05-27 21:52:11 |
| Andres | Ja od siebie dodam, że zaczynając z portretem warto nauczyć się podstaw, a PODSTAWĄ PORTRETU SĄ OCZY, bo to one mogą wiele powiedzieć o modelu. Oczywiście zawsze znając zasady można je świadomie łamać, tylko niech to ma coś na celu. Tutaj pokazałeś nam policzek, brodę, zarost a ukryłeś oczy. | miki121213 | 2012-05-02 21:21:08 |
| Andres | Odpowiadając na komentarz alicjik: ... a potem jest "smród" jak w przypadku zdjęcia z GPP i kopiowanych gołębi na dachu przystanku, czy też WPP i kopiowanych słupów dymu nad Bagdadem. To jest zdjęcie reporterskie i takie "przeszkadzajki" mają prawo się w kadrze pojawić. Sek w tym, że to właśnie rozróżnia dobre/bardzo dobre/świetne/rewelacyjne zdjęcia reporterskie od tych przyzwoitych lub też słabych czy też bardzo słabych. W dobrym zdjęciu "akcja" będzie na tyle ciekawa,że nikt nie zwróci uwagi na kawałek stopy w kadrze, natomiast w słabym owa stopa stanie się głównym tematem dyskusji. | bob | 2012-03-25 18:13:23 |
| Andres | Niecałe 79kB drastycznie odbija się na jakości, więc proponowałbym wstawiać większe pliki ( można dodawać pliki do 300kB a jak brakuje na koncie to kb zebrać można za komentarze). Kolejną rzeczą na "NIE" w tej pracy jest światło, a raczej jego brak, co jest o tyle dziwne, że do oświetlenia użyto dwie lampy. Trzecim negatywem jest ramiączko od bluzki w kadrze, które bardzo skutecznie odcina ramię zupełnie nic nie wnosząc do zdjęcia i powodując wrażenie, że i ramię jest zbędne. Ramiączko zawsze można opuścić i problem byłby rozwiązany. | freelancerx | 2011-11-20 15:07:19 |
| Andres | A ja napiszę krytykę i powiem wprost,że chcę zarobić te 200kb za jej wstawienie i może jeszcze kilka jak klikniecie na plusik :))) Innego powodu nie ma bo zdjęcie jest jakzauważył kolega Atsf DOSKONAŁE :))) | karp1225 | 2011-10-31 21:14:46 |
 | Andres | Ciężkie początki, ale jak chcesz jakichkolwiek rad to oto moje: - SELEKCJA wybieraj zdjęcia do publikacji takie, które na to zasługują. Zanim jakiekolwiek wgrasz to pooglądaj jakie tutaj się pokazuje i jakie oceny i komentarze dostają. - ISO/F/CZAS przeczytaj, zrozum i naucz się na czym polegają zależności pomiędzy tymi trzema parametrami. - GŁĘBIA OSTROŚCI poczytaj o zależności F/Głębia ostrości i zrozum to a następnie wypróbuj (bez publikowania tutaj) - MANUAL jak już opanujesz to co wymieniłem powyżej to przełącz w aparacie tryb na M (manual) i zacznij wykorzystywać swoją wiedzę - KADROWANIE poczytaj co to jest złoty podział, poczytaj co to są mocne punkty, wykorzystuj to. DUUUUŻOOOO WYTRWAŁOŚCI!!! a na koniec powiem, że zawsze możesz olać to co napisałem i dalej zarzucać krytykującym,że zapomnieli jak zaczynali. | dorota8811 | 2011-10-31 00:16:48 |
| Andres | Niestety zdjęcie imho słabe nawet jeżeli chodzi o standardy albumu. Całkowicie chaotyczne kadrowanie, z nieciekawym bokehem, wchodzącym w kadr kocem, z twarzą, która wyszła jak plastikowa i ostrymi cieniami na niej. W tej pracy jest tyle błędów, że ciężko znaleźć jakiekolwiek pozytywy. Właściwie jedyny jaki widzę, to ładne dziecko, ale to za mało, bo to że jest związek emocjonalny pomiędzy autorem a małą modelką nie oznacza, że inni odbiorcy będą z takim podejściem oglądać to zdjęcie. | daggis_20 | 2011-09-18 13:20:03 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl