 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | tombi | super widok. ladnie i wyraźnie widac wszystkie elementy zdjecia. bardzo mi sie podoba oswietlenie i kolor gór oraz cienie z lewej strony. niebo bardzo wyraziste. kamienie i skałki są super | halmar | 2008-06-12 13:18:05  |
 | tekk_ | zastanawiam dlaczego ten portal nazywa się obiektywni kiedy patrze na komentarze typu "Bardzo subtelne i piękne :)"...? boże ludzie to nie fotka.pl! nie wiem co jest tutaj subtelnego i pięknego ?a może ludzie czekają na odwdzięczenie się "ocenką" ;]? co widzimy na zdjęciu? przybliżoną roślinkę, do tego brzydko skadrowaną - nawet nie wiemy co to zdjęcie przedstawia - widzimy duże czegoś różowego, co w dodatku nie jest zbyt ostre. kompozycja na poziomie zerowym. dodaję krytykę nie po to żeby zjechać autora ale po to by otworzyć ludziom oczy : chcecie mieć obiektywne oceny waszych prac czy przez dawanie 4 itp dostawać je w zamian i mydlić sobie oczy? co do autora jeszcze moja rada: jak robisz zdjęcia makro to przed pstryknięciem zastanów się co chcesz przedstawić. jeżeli chciałeś robić zdjęcie z bliska to albo powinno znajdować się tam coś ciekawszego niż sam kwiatek np jakiś owad itp albo powinieneś dostrzec tam coś ciekawego, co ładnie skadrowane dawałoby dobre zdjęcie. jak robisz takie zdjęcie to oddal ten zoom tak aby cały kwiatek pokazać + skomponuj to ładnie z tłem. mam nadzieję, że się uda.. niestety to zdjęcie oceniłabym na 0. | halmar | 2008-06-09 15:34:47 |
| azzazel | Witam, jak dla mnie zdjęcie jest mało fajne. Mało ciekawe światło, temat też nie zachwyca, sama kompozycja również mnie nie przekonuję, widziałem u Ciebie w PF zdecydowanie ciekawsze zdjęcia. Zupełnie nie rozumiem tematu, jest mało interesujący. Proponuję jednak dobór innego tematu. | halmar | 2008-06-04 08:52:48 |
 | Jakub600 | Filtr polaryzacyjny w tym wypadku zwiększyłby nasycenie kolorów, uwydatnił chmurki i zlikwidował na drugim planie(ten ciemny stok) takie zapowietrzenie.To jedno, a drugie to kadr.Nie wiem jakie były możliwości terenu ale starałbym się aby widoczny szlak ujęty był od lewego dolnego rogu poprzez 1/3 wysokości prawego boku( patrząc od dołu) aż do 1/3 wysokości lewego boku( patrząc od góry).Powinien wyjść taki zygzak szlaku.Moim zdaniem można to osiągnąć stając kilka metrów w prawo lub w pobliżu tego miejsca, gdzie jest widoczny kamień.Temat trudny ale możliwy do przećwiczenia na przyszłość.Pozdrawiam i życzę powodzenia.PS...i podział kadru wyszedłby inny.Mniej góry, więcej dołu. | halmar | 2008-03-04 17:28:34 |
 | Mordecai | nie, to nie jest dobre zdjecie... 1. bryła zamku sprawia wrażenie, jakby z trudnością mieściła się w kadrze - jeśli chodziło o uzyskanie wrażenia górowania nad patrzącym, to nie udało się - wiecej miejsca z każdej strony dobrze by mu zrobiło 2. na tle powyższego uwagę należy zwrócić na ciemne ramki z drzew po bokach - zwykle nie wygladają dobrze, szczegolnie gdy jest ich zarazem malo i symetrycznie - jesli już musza być (bo zastane i nie do wykarczowania), to niechby więcej i nie tak równo 3. ruiny zamków mają to do siebie, że podczas zmniejszania/wyostrzania ich faktura "wpada w rezonans" z pikselami - jesli program ma taką opcje, warto pedzlem historii wybiórczo zmniejszyć migotliwości na kamiennych blokach wchodzących w skład murów 4. niebu przydałaby się chyba szara połowka; no i odszumianie (ale patrz punkt następny) 5. zdejmowaniu koloru z cyfrowego zrzutu poświęcono wiele miejsca w literaturze - czasem trzeba troche pokombinować z mieszaniem kanałów, żeby nie wyszlo tak "szaro-syfracznie" - to tu wygląda na kanał czerwony (sądząc po szumie w oryginalnie niebieskich fragmentach nieba) | halmar | 2007-12-18 15:04:38 |
 | Quintus | Witaj. Tematyka fotografii jest bardzo faja i daje wiele mozliwości kadrowania. Jak mozna zauważyć pogoda dopisała co mozna uznac za dodatkowy atut do uzyskania żywaszych i cieplejszych kolorów. Ale w Twojej fotografi mozna wychwycić parę mankamentów: - ostrość - fotografie bez ostrosci z regóły sa zdyskwalifikowane - krzywy kadr - mozna to poprawić lecz zaleciłbym robieie większej ilości ujęć pozwoli to na swobodniejszy wybór udanych fotografii. Na plus: - jest odbicie zamku na wodzie, - ciepłe i przyjemne niebo W Towoim PF jest fotografia ruin zamku - tkwi w Tobie potenciał więc nie warto go marnowac na słabe fotografie......;-) PoZdrawiam | halmar | 2007-10-03 02:17:44 |
 | jezier11 | widok na pewno byl przedn,i ale fotka nie do konca go oddaje. w taka pogode az sie prosi o polaryzacje, chmury na niebie przepalone. jak pokazujesz gory szeroko to staraj sie (poza fajnymi gorami) chociaz o dobre swiatlo jak wasko to istotny bylby jakis ciekawy detal tu widze jakby jedno i drugie pokazane - dolina i gory na DP a stare powiedzenie mowi ze kto dwa zajace lapie ten... | halmar | 2007-08-31 17:55:50 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl