remigiusz_o     2007-10-29 06:19

cholera, faktycznie, jak czytam teraz mój wpis tutaj, to
wygląda dosyś agresywnie ;-) Absolutnie nie odebrałem
Twojego komentarza, jako ataku na mnie. Chciałem Ci tylko
zobrazować moje podejście do sprawy używania softu. Cieszę
się, że zdjęcie Ci się podoba :-) Pozdrawiam!

lidzia     2007-10-28 00:51

nie wiem dlaczego to dziewcze ktore tak bardzo chcesz
pokazac calemu swiatu zawsze jest na drugim planie(mam
nadzieje ze tym nikusiem zrobiles wiecej zdjec)mowiac o
drugim planie mam na mysli fakt ze tak jak pisali inni masz
dobry sprzet a nie mozesz dobrze wyciagnac glownego
motywu.staraj sie przede wszystkim robic dobre zdjecia a
potem je dorowadzaj do doskonalosci albo skup sie na grafice
od razu a robienie zdjec zostaw innym.jak na dwa zdjecia to
i tak dobrze ci idzie.kolejne dziesiec punktow nalezy ci sie
za kk do ,,zdjecia" na plazy z pania i panem
3m sie

remigiusz_o     2007-10-27 07:05

...jak jednak widać na załączonym obrazku, wyszło
plastikkowo - co słusznie zauważył kolega soundchaser :-) No
cóż...nie jestem jeszcze miszczem obróbki ;-)))

AcidEvil     2007-10-26 22:23

dziękuje:) to miłe... yhm.. w ravach.. i tylkoe w rawach :)
ucze sie ich jeszcze heh pozdrawiam!

remigiusz_o     2007-10-26 21:14

Pawloszek -bardzo Cię proszę - nie robię z tego żadnej
tajemnicy. Używam programu do obróbki, bo po to on jest i ma
za zadanie dostosować obraz do mojego sposobu postrzegania.
Guzik mnie obchodzi, jak dane miejsce wygląda w
rzeczywistości ;-)
Wracając do tematu: masz tu rzecz jasna wzmocnienie (tak się
w gimpie nazywa odpowiednik unszarp mask, czy tak jakoś...),
manipulacje krzywymi, nasyceniem kolorów, oraz pomazianie
dużym, miękkim pędzlem o minimalnym kryciu - brzegów obrazu
w stosownych miejscach. Było jeszcze bardzo delikatne
odszumianie (neat image), tak, żeby nie potracić zbyt wielu
szczegółów i żeby plastikowo nie wyszło.

Canthi     2007-10-14 12:34

Pawloszek, a zdjęcia gdzie?? :o)