 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| kssen | Jednak chyba nie Ten efekt poruszenia całego obrazu mnie osobiście drażni. Można było np. zrobić to na wietrze, długiej migawce i mieć nieporuyszonuy drugi plan. | remigiusz_o | 2015-06-16 16:50:10  |
| raskolnikoff | ciekawe, nawet bardzo. tylko ta latarnia słaba - psuje kompozycję. nie dało się jakoś skadrować bez niej? | remigiusz_o | 2015-04-29 11:50:52 |
| aga_piet | Nie do końca podoba mi się cięcie głowy. O ile czasem sprawdza się na linii czoła, to linia brody zdaje się być posunięciem zbyt drastycznym, przedstawiającym modelkę niekorzystnie. Nie podoba mi się również sposób oświetlenia piersi. Przy tego rodzaju kompozycji to one stają się motywem głównym, jednak snop światła skierowany na śródpiersie straszliwie je spłaszcza. No i jedna drobna uwaga kosmetyczna - jeśli już decydujemy się na pozostawienie owłosienia barków, stylista powinien zadbać o jego odpowiednie przygotowanie (regulacja, korekta i choć odrobina żelu). Nie oceniam modelki, a jedynie autora i stylistę/stylistkę (sorki - brak danych). | remigiusz_o | 2012-09-17 19:46:38 |
| czarnobialykwadrat | Fotografia ładna i nawet godna zainteresowania, ale mocno zaskoczył mnie zakres tonalny. A w zasadzie jego skromność. Fotografia jest miekka, moim zdaniem za miękka. Dlatego tak bardzo polecam wszystkim czytanie książek o podstawach fotografii, fotografi ale tej tradycyjnej. Większość czytelników czytając książkę o fotografii cyfrowej jedzie od razu do rozdziału obróbka, bo przecież w PSie da sie wszystko naprawić ;) Dlaczego polecam książki o fotografii tradycyjnej? Bo tam, można nauczyć się patrzeć na świat w czerni i bieli, można poznać niuanse oddawania kolorów w bezbarwnych polach szarości. Można tam wyczytać, że kolor zielony i czerwony (niedojrzałe zboże i mak) na skali szarości będą zajmowały miejsca bardzo blisko siebie, w skrajnym przypadku będą identycznie szare. Dlatego też wymyślono filtry. Chcąc mieć zdjęcie BW z motywem zielonym i czerwonym należy wybrać jeden z filtrów. Zielony, albo czerwony. Zielony rozjaśni zieleń i zdecydowanie ściemni kolor czerwony i wówczas w przypadku tego zdjęcia będzie to ciemny kwiat na tle jasnego zboża. Można też użyć filtru czerwonego by mieć jasny kwiat na tle ciemnego zboża. Dlaczego to piszę? Bo ta wiedza pozwala też konwertować kanałami (lub barwieniem) cyfrowe zdjęcia do BW, gdzie przecież wszystko działa analogicznie, no prawie. Zdjęcie ma swój urok, ale mimo wszystko spróbowałbym skonwertować to używając filtrów (nieważne czy podczas focenia, czy potem w szopie). Oczywiście można te filtry osłabiać do żądanego poziomu. | remigiusz_o | 2012-06-11 20:54:13 |
| Afropolak | Nie za bardzo rozumiem rozmydleń lewej i prawej części kadru - prawdopodobnie zdjęcie robione przez szybę wątpliwej jakości - drażniące w odbiorze. Kadr jest wyjątkowo słaby. Tytuł sugeruje temat fotografii - uważam jednak że tytuł chociaż potrzebny jest tylko dodatkiem zdobiącym zdjęcie a nie elementem bez którego traci ono sens. Zdjęcie bez tytułu także powinno się "obronić". Rozumiem że zaobserwowana scenka jest na swój sposób zabawna ale nie wystarczająco aby stworzyć ciekawą fotografię, lub nie wystarczająco aby ją tutaj publikować. | remigiusz_o | 2012-05-22 09:49:32 |
| Rafi083 | Budując portret należy pamiętać o co w nim chodzi.... Mianowicie o portretowaną osobę...! Czyli nie należy zestawiać Modelki(a) z czymś co odwraca naszą uwagę....! Po pierwsze można użyć odpowiedniej głębi ostrości, w tym przypadku faktura kory drzewa, która skutecznie odwraca uwagę (bo ewidentnie konkuruje z ostrością i wygrywa poprzez swoją strukturę z płaszczykiem i twarzą portretowanej) znajduje się w tej samej płaszczyźnie ostrości, czyli należało by modelkę poprosić bliżej nas a drzewo "lekko rozmyć" lub ustawić za uzyskując ten sam efekt.... Są oczywiście wyjątki i czasami wyraziste tło może współgrać, bądź podkreślać wyraz portretu... Tu nie ;) Pozdrawiam! | remigiusz_o | 2010-11-02 20:06:09 |
| michala | fotografia opiera sie na percepcji światła im lepsze światło tym lepsza fotografia w tym przypadku dobry pomysły ale światło nienajlepsze lepsze , niskie, podkreśliłoby duża i małą rzeźbe w scenie jakkolwiek samo śwatło bez zamysłu też nie da rady chyba że da | remigiusz_o | 2010-05-21 15:15:34 |
| saper2354 | Bardzo ładne,pownino byc troszke jasniejsze,kadr ok.troszke za bardzo nasycone kolorem trawa az zlewa sie w jednosc w prawym dolnym rogu. | remigiusz_o | 2010-05-06 10:23:12 |
| Rafi083 | Jest to niewątpliwie pamiątka ale musisz sobie zdawać sprawę że jest to galeria fotograficzna i zdjęcia tu publikowane poddawane są ocenie, jeśli sam zakładasz że owe zdjęcie to "pstryk znad rzeki" której tu praktycznie nie widać to powinieneś być świadom tego na ile ono jest dobre a na ile nie... Wystawianie zdjęć, słabych wybitnie słabych bez wiedzy o tym może pomóc (zakladając optymistycznie) fotografowi bo sie dowie że jest żle, ale wiedząć o tym lepiej by było pouczyć sie samemu, czytać, oglądać i porównować... Dodam że nie musisz publikować zdjęć do galerii a tylko do PF będą tam dla Ciebie, Ci co Twoje folio odwiedzą bedą mogli je skomentować. Też frajda... A tak zdjęcie zostanie wymoderowane z powodu, jakiś tam moderator znajdzie... Pisząc te słowa chciałem dać taką przestrogę dla początkujących w galerii, więrzę że znajdą się jeszcze inni życzliwi i Ci podpowiedzą co jest nie tak, co można poprawić... Bez wstawiania samych zer czy -1 bo według mnie Twoje zdjęcie na -1 zapracowało. Pozdrawiam...!! | remigiusz_o | 2009-08-05 19:47:06 |
| matematolek | A ja znowu uważem, że to pstryk, tyle, że tym razem nie w krzaki, a w kanał :-? Dwa, czy osiem wymiarów, ale uważam, że testowanie techniki nie zwalnia od pokazania czegoś, jeśli nie głębszego (dla jasności - nie chodzi o głębokość kanału), albo przynajmniej ładnego, zamiast kilku desek i pogiętego żelastwa na tle poucinanych drzew. Mógłbyś przecież pokazć jakiś ładny, kilkuplanowy krajobraz, dzięki czemu oglądający mogliby zobaczyć, jak anaglif ma się do krajobrazu. Całość potęguje wrażenie niechlujnego poucinania kadru ze wszystkich stron, co właściwie nie daje żadnej zaplanowanej kompozycji. W takim przypadku jak tu odnosi się nieprzyjemne wrażenie, że autor albo celowo wprowadza zamęt dla zyskania większej oglądalności, albo zwyczajnie sobie z nas kpi, co daje poczucie niesmaku. Konstruktywnie mogę doradzić tyle, aby autor wzbudził w sobie więcej szacunku wobec widza i społeczności obiektywnych. Pozdrawiam :-) | remigiusz_o | 2009-06-18 22:03:11 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl