 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| remigiusz_o | Pozwolisz, chemix, że to ja będę decydował o tym, jakich środków wyrazu będę używał. Jeśli uważasz, że stereofotografia (i inne techniki fotograficzne) nie jest fotografią, to cóz... polecam książki, ewentualnie google ;) Nie bardzo wiem, co masz na myśli pisząc, że nie jesteś w stanie zrozumieć tej fotografii? Czyż obraz ten nie jest oczywisty? Widok z mostu na rzekę - czego jeszcze Ci brakuje, żeby przedstawić ten temat? | remigiusz_o | 2009-06-18 21:18:36 |
| remigiusz_o | do "krytykujących" : "Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze. Krytykując fotografię, powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć swój warsztat." ;) | remigiusz_o | 2009-06-18 17:54:13 |
| remigiusz_o | "Rozwiązanie tej zagadki jest proste - autor dla nikogo nie jest anonimowy"... Rozwiązanie tej zagadki jest proste - przyjacielu, zbłaźniłeś się totalnie i wyszła przy tej okazji cała słoma z butów (nie tylko Twoich) - tak właśnie oceniają "obiektywni", kiedy chcą się na kimś odegrać...niestety, tym razem nie ten adres ;))) | remigiusz_o | 2009-06-18 10:21:55 |
| remigiusz_o | Szanowny kolego FLOGISTON, odpowiem w kilku punktach na Twoją "konstruktywną krytykę". 1.O tym, czy ktoś zamieściłby to zdjęcie w swoim albumie, czy nie, nie możesz nic wiedzieć. 2.Kolory są takie, jakie mają być - to ja decyduję o ich doborze. Tobie mogą nie odpowiadać, ale nie oznacza to wady zdjęcia - każdy ma inny gust (dyrektywy UE nie określają, jak na razie, jedynie słusznych kolorów) 3.Sugerowanie, że oceny wystawiane są na zasadzie wzajemności jest śmiesznie żałosne i obraża oceniających to zdjęcie innych użytkowników. 4.Dla Twojej informacji dodam, że zdjęcie jest niepozowane, w pełni naturalne - nie zmuszam modelki, aby przybierała wymyślne pozy, aby otrzymać tzw. "dzieło" - tak, jest to typowy spacerpstryk. 5.Na koniec, Szanowny kolego, Twoja "krytyka" jest zwykłym komentarzem - nie ma w niej żadnych wskazówek dla mnie (a wierzę, że jako doświadczony fotograf mógłbyś ich udzielić). Masz oczywiście prawo do swojego zdania, może Ci się to zdjęcie nie podobać i nie mam o to żadnych pretensji. Wolę takie komentarze, niż puste oceny lub całkowity brak reakcji ;) jednak uważam, że jest to zwykły komentarz, a wręcz bicie piany (przykro mi, że nie trafiłem w Twoje upodobania... ;) ) 6.Co do "lizusostwa" na ob - to stwierdzeniem tym mile połechtałeś moją próżność;) Nie należę do "wielkich" tego portalu, którym wszyscy słodzą, niezależnie od tego, czy zamieści gniota, czy bardzo dobrą fotografię. Jeśli w Twoich oczach awansowałem do poziomu Tuza Fotografii, to bardzo dziękuję ;) (nawiasem mówiąc znam swoje ograniczenia i wiem, na jakim obecnie etapie rozwoju się znajduję, co jest dla mnie nie do przeskoczenia...mam nadzieje, że będę mógł się uczyć od najlepszych, o ile zechcą uchylić rąbka wiedzy tajemnej) 7.Pozdrawiam! | remigiusz_o | 2009-04-29 09:18:12 |
 | remigiusz_o | Oceniam na "0", a oto moje uzasadnienie: Na pierwszym planie nie ma niczego, co zatrzymałoby wzrok. Po chwili okazuje się, że jest on lekko nieostry.Skoro nie jest tematem zdjęcia, wzrok podąża dalej, na drugi plan, a tam...też nieostro. Gdzie zatem temat? Aaa...ktoś tam na górze spaceruje, ale niestety, mimo śladu na piachu, który może i prowadzi wzrok ku górze - postać jest stopiona z tłem i trochę trudno dostrzegalna. Taki jest mój odbiór zdjęcia i wcale nie twierdzę, że nie może się ono podobać. To tylko moje zdanie :-) Pozdrawiam! | Nosferat | 2007-11-22 12:07:41  |
 | remigiusz_o | steczkiewicz - poniekąd masz rację, chociaż taki kontrast mi nie przeszkadza - wyszło prawie sylwetkowo - nie zakłóca to w ogóle odbioru zdjęcia (oczywiście, to tylko moje zdanie). Zdaję sobie sprawę, że Autor musiał zareagować szybko, ale gdyby wyzwolił migawkę ułamek sekundy wcześniej (czy późniel) - obraz byłby doskonały - z końskim ogonem w pełnej krasie. Tak , wyszło trochę dziwnie, jakby kikutem sobie machał :-) | shawrus | 2007-11-04 17:07:14 |
| remigiusz_o | Niestety, ja tu nie widzę ładnego kadru...pierwszy plan tak samo nieostry jak drugi, nie ma żadnego elementu przykuwającego uwagą - panuje jeden wielki, liściasty chaos. Wiem, jak trudno o dobre zdjęcie w takich warunkach, ale jestem pewien, że w tym miejscu można było złapać inny kadr - również pod słońce. Takia jesienna feeria barw i kontrastów niewątpliwie kusi, żeby nacisnąć migawkę, ale jednocześnie wymusza dokonanie wyboru - samo pokazanie kolorowych liści nie tworzy klimatu - musi być jeszcze odpowiednia kompozycja :-) Pozdrawiam jesiennie! | Vedi | 2007-10-30 12:09:37 |
 | remigiusz_o | Podoba mi sie kolorystyka tego zdjęcia. Nie mam nic przeciw winiecie - tworzy, łącznie z barwami klimat tej fotografii - mroczny i tajemniczy. To moje pierwsze i bardzo pozytywne wrażenie...Niestety, w następnym ułamku sekundy wzrok - prowadzony linią ściętego drzewa i paproci do samotnie stojącego drzewa - odbija się w lewo od tegż drzewa i wpada w środek kadru, a tam...nie ma nic - nie napotyka tam żadnego punktu zaczepienia. Miejsce ciekawie pokazane, ale moim zdaniem warto trochę inaczej skadrować, albo pobawić się winietowaniem, tak, aby skupiało wzrok na jakimś elemencie w mocnym punkcie obrazu. | Remedios | 2007-10-26 11:28:37 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl