remigiusz_o - Obiektywni.pl - interaktywna galeria fotograficzna

remigiusz_o

Liczba punktów: 30596
za zdjęcia: 30557
za krytyki: 39

Własna strona www?

Zdjęcia autora [2]

Komentarze i oceny
autora [5847]

Krytyki autora [1]

Dyskusje
na forum [76]

Zebrane komentarze
i oceny [13664]

Zebrane krytyki [19]

Dyskusje na forum

Jaką lustrzankę/aparat kupić?

2015-02-18 13:10:49

http://olga.drenda.fotoblogia.pl/1683,14-letni-fotograf-ktorego-prace-moga-zawstydzic-doswiadczonych-zawodowcow

EXIF!!!

2014-12-26 15:07:19

@wowa : trzeba zainstalować wtyczkę w aparacie ;)

"Anonimus" Na OB?

2013-11-06 16:41:49

Nic prostszego dla administracji - wywalić funkcję ignora. Administracja jednak przejawia dużą troskę o użytkowników: utrzymując tą funkcję, zapobiega fali samobójstw, czy innych ekstremalnych zachowań wrażliwych na krytykę Autorów ;)

"Anonimus" Na OB?

2013-11-06 11:23:13

Cóż, teoretycznie portal to użytkownicy, więc administracja powinna liczyć się z ich opinią, tym bardziej, że wielu płaci za konto premium.
W praktyce myślę, że nie do przeskoczenia, bo zmniejszyłoby to ruch w interesie, a to z prostego powodu: lepiej się nie mądrzyć pod zdjęciem anonima,
a tym bardziej krytykować, bo może się okazać, że to ktoś z "naszych" ;)

"Anonimus" Na OB?

2013-11-05 15:17:24

Również w to wdeptam :) Wg. mnie anonimowość powinna działać domyślnie przy wszystkich wrzucanych zdjęciach, choćby nawet na te 72 godziny. Są oczywiście Autorzy "rozpoznawalni", ale... nieraz można się pomylić. Nie zajęłoby chyba dużo czasu, żeby rozpirzyło to większość kółek różańcowych na portalu ;)))

Konic z pstrykami

2013-11-05 13:40:16

doskonały patent do tzw. strytu ;))))

Wyniki konkursu Urban Photographer of the Year

2013-10-16 09:15:40

buhahahaha... Peterex :))) Ale fotografie znakomite robi ;)))

Szukam pewnego autora na OB

2013-09-15 23:00:39

http://www.obiektywni.pl/autorzy/autor-10099-0-0-0-0.php

tylko śmieszne ? tylko żałosne ? czy coś więcej ?

2013-02-01 17:43:54

Szkoda strzępić jęzor, klikam namiętnie ikonkę kosza i liczę, że więcej użyszkodników to robi, a szanowna redakcja zrobi resztę...
Plucie jadem za niskie oceny, odwety i ignory za krytyczne uwagi - dziecinada ;) Gdyby redakcja ruszyła dupsko i moderacja sprawnie zadziałała, znikłyby
z galerii całe tabuny gniotów (niewykluczone, że i moich). Co do wspomnianego w pierwszym poście zdjęcia - bezapelacyjny gniot, kliknąłem "kosz".

Publikujmy jako anonimowi.

2012-12-07 22:36:41

Uwielbiam zakalce :)

plener w Będzinie

2012-11-22 21:05:17

No masz, znowu się nie załapałem... :[

!!!!!!!! co się dzieję?

2012-11-22 20:53:56

@barola - pieczonych czy na surowo? ;)))

Czyżby formuła Obiektywnych się wyczerpywała?

2012-10-19 21:25:19

muddy - mentalności nie zmienisz, zawsze znajdzie się jakiś gumofilc komentujący komentarze i komentujących, zamiast zdjęcia, z retoryką trybuna ludowego.
Zawsze znajdziesz naprawiaczy świata z certyfikatem nieomylności i to jest właśnie oszołomstwo. Nie to, że ktoś może mieć inne zdanie na temat fotografii, niż całe, choćby całkiem pokaźne, stadko pobekujące w zachwycie. To, że 15mln siuśmajtek piszczy z wrażenia na dziełami Michała Czerwonowłosego W. nie oznacza, że jest on znakomitym muzykiem ;DDD To, że ma on swoich fanów jest dobre. To, że są ludzie, którym on powiewa i nie trawią jego muzyki, jest dobre. Najważniejsze, wg. mnie, to mieć świadomość tego, gdzie w kulturze znajduje się miejsce wspomnianego Michała...

ciekawa rzecz...

2012-10-06 21:58:27

Nie będę, etis, możesz być tego pewien.

ciekawa rzecz...

2012-10-06 20:52:08

etis - i właśnie w następnym poście sprostowałem moje niefortunne wyrażenie się. Napiszę to raz jeszcze - dałeś mi czas na odpowiedź, ale gdy chciałem się odnieść do Twojej, było juz za późno ;) Więc napisałem na forum... kończąc zresztą temat, o czym dobrze wiesz. Miej pretensje do swoich Rejtanów, którzy za Ciebie drą szaty ;))) Sprawa mogła pozostać między nami, dalibyśmy sobie po ryjach i by się skończyło. Niestety, etisie, jesteś małym hipokrytą, bo tak się składa, że znalazłem Twój wpis w innym portfolio, gdzie zarzekałeś się, że nikogo nie blokujesz i nigdy tego nie zrobisz ;))) Śpij dobrze. Twoja straż przyboczna czuwa ;D

Cześć, Etis!

2012-10-06 13:40:37

Etis, nie spełnię Twojej prośby i odpowiem. Nie czuj się zobowiązany odpowiadać, gdyż to tylko sprostowanie z mojej strony będzie. Otóż trochę niezręcznie ubrałem to w słowa: tak, dałeś mi szanse odpowiedzi, nim mnie zablokowałeś. Chodziło mi o moją drugą odpowiedź, którą zamieściłem już tutaj. Wybacz że tak wyszło. Poza tym powiedzieliśmy sobie chyba wszystko i niech tak zostanie. Temat zamknięty. Ty prorok się nie wcinaj, nie interesują mnie twoje wywody , tym bardziej że szczekasz zza ignora gwiazdeczko :>

Cześć, Etis!

2012-10-06 11:52:07

shamanta - nie interesuje mnie Twoje zdanie w tym temacie. Jasno określiłem, dlaczego napisałem na forum. Masz jakiś problem ze zrozumieniem tekstu?

Cześć, Etis!

2012-10-06 09:53:55

Witaj! Szczeliłeś mi ignora, nim zdążyłem Ci odpowiedzieć. Również to jakoś przeboleję, pomijając fakt, że uważam funkcję ignorowania za oznakę słabego zdrowia psychcznego korzystających z tego Autorów. Odpowiem Tobie tutaj:
Etis, jesteś bardzo kulturalnym i miłym gościem - ja nie. Nic mnie chłopie nie zrozumiałeś... Nikt Cię nie zmusza do naginania się do "ogólnie przyjętych standardów", niech każdy robi swoje i tyle. Powiedz i szczerze - naprawdę dobrze się czujesz widząc, co wyprawia się pod Twoimi fotami? Chodzi mi o te malskanie i fałszywe zachwyty... Dlaczego fałszywe? Ano weź opublikuj anonimowo i wtedy się przekonasz. Corazon zrobił zdjęcie "pod Ciebie", siejąc tym samym niepewność wśród Twoich pochlebców. Publikując anonimowo, nie byłoby już tak różowo z polecankami i czwóreczkami, a to z tej prostej przyczyny, że nikt nie byłby pewien, czy Ty to Ty. Miałem podobnie z moim zdjęciem 3D, które w żałosny sposób pomylono ze zdjęciem innego, niezbyt lubianego na "ob" Autora. I co? Ano oberwało mi się za to, że ktoś pomyślał że dokopuje innej osobie. Żałosne, ale ja szczam na to. Nie mam w zwyczaju ślinić się i włazić nikomu w dupsko, żeby świat był piękny i było miło. Pojęcie "ewidentny gniot" nie jest absolutnie przejawem nadmiernej wiary w nieomylność swojego postrzegania sztuki. Jest efektem jakiegoś tam obycia fotograficznego, czy jak tam to nazwać. "Gniot" jest więc pojęciem względnym. Widzisz Etisie, ja uwielbiam zabawę w fotografię, zajmuje mi ona każdą wolną chwilę i w związku z tym zależy mi, żebym wchodząc na stronę galerii, nie musiał przekopywać się przez 2 tony fotośmieci, aby dotrzeć do czegoś interesującego. To co robisz Ty i Twoi naśladowcy, a jest ich wielu, powoduje utwierdzanie Autorów słabych fotografii w przekonaniu, że stworzyli DZIEŁO nie podlegające krytyce. Taki jest skutek stawiania wysokich ocen GNIOTOM. Zresztą o tym było już nie raz na "ob". Spróbuj może wstawić swoje zdjęcia na innej galerii, poobserwuj reakcje, wyciągnij wnioski... Idź do przodu po prostu.

Cel został osiągnięty:D!

2012-08-14 21:29:33

No to opera ;) wyłączyć wtyczki i po sprawie...

Awaria

2012-06-13 22:33:57

Co dziwne, zdjęcie dodane parę minut później wisi w galerii, a tego wcześniejszego niet... jest za to w pf

Awaria

2012-06-13 22:31:56

U mnie nawet kwadratu nie widać :( Może to i dobrze, bo był prostokąt ;))))

"Fotografia nie ma zasad..."

2012-06-12 08:42:15

tych zer jest stanowczo za mało ;)))

przejście Wenus na tle tarczy Słonecznej

2012-06-08 16:49:51

Niejedna już była i nic się nie zmieniło... Nawiązując do tematu - myślałem, że Wenus inne kształty posiada, a tu pingpong jakiś ;D

przejście Wenus na tle tarczy Słonecznej

2012-06-08 14:30:30

K.S.N.S. - w NASA się zatrudnij - masz moc rozwalania komet spojrzeniem, to może Świat przed katasztrofą uratujesz? ;D

przejście Wenus na tle tarczy Słonecznej

2012-06-07 14:53:55

;)

Strona 1 | 2 | 3