 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| admin | Southstreet - nie pokazujemy na nikogo palcem, informujemy jakie są zasady. Czy wyobrażasz sobie, że jest ktoś na tym świecie (pomijając Twoje fobie dotyczące wschodu), kto inwestuje poważne środki finansowe I pozwala innym na samowolę I niszczenie projektu (tylko dlatego, że ktoś chce podbudować własne ego). Proponujemy pozbyć się tej naiwności. Dodatkowo proponujemy trochę szacunku do serwisu, z którego możesz korzystac za darmo I ludzi, którzy obecnie bezinteresownie wkładają wiele wysiłku w jego istnienie. Odnośnie tego zdjęcia - autor je opublikował w dobrej wierze otrzymania opinii, porad, które umożliwią mu zrobić lepsze fotki w przyszłości. Teraz pytanie do Ciecie - I co świat Ci sie zawalił? Próbujesz pod tym zdjęciem wywołać awanturę, serwujesz insynuacje, które akurat tutaj sa kompletnie bezpodstawne bo nie usunięto żadnego komentarza. Stosujesz przy tym słownictwo w stosunku do ludzi zajmujących sie serwisem, które powszechnie uznawane jest jako obraźliwe. Przyczyna - może chcesz rozwinąć ten temat, bo my możemy to zrobić I to nie na zasadzie pustosłowia ale przywołując konkretne fakty. Na zakończenie - tego serwisu nic I nikt nie zniszczy. Mamy nadzieję, że przeczytają to określone osoby m.in. te które juz z niego nie korzystają. Dlaczego? Ponieważ jest on wartością niematerialną istotną dla wielu ludzi. Jest ważną częścią ich życia. | bakulok | 2019-03-23 20:18:29 |
 | admin | Autor wyjasnił chyba wątpliwości pisząc "interpretacja dowolna". Tutaj zgadzamy się z nim. Naszym zdaniem nie ma w przypadku tego zdjęcia mowy o złośliwości, czy ośmieszaniu kogokolwiek. Fotografię można interpretować na płaszczyźnie psychologicznej, socjologicznej, czy wreszcie socjotechnicznej (techniki stosowane przez polityków na całym świecie). Zdjęcie może swoim przekazem dotyczyć dowolnego miejsca na Ziemi, dowolnej grupy społecznej, politycznej (partii rządzącej, czy opozycyjnej). To może dotyczyć nawet tego portal i głosujących użytkowników na dane zdjęcie. Z reguły nie będąc świadomym ulegamy pewnym trendom, nie zadajemy sobie przy tym trudu dokonania racjonalnej analizy. Uważamy, iż to jest głównym przekazem tego zdjęcia. | pablo1 | 2019-01-21 10:16:13 |
 | admin | ac - Administracja dokonała moderacji nie dlatego, iż uważaliśmy uwagi techniczne za zbędne. Nie moderujemy żadnej wypowiedzi dotyczącej zdjęcia w zakresie merytorycznym. Przywróciliśmy usunięty fragment dyskusji. Proponujemy przeanalizować i wyciągnąć wnioski. Zarzucanie nam głupoty, braku tolerancji, zamordyzmu jest co najmniej nie fair. Wszyscy tworzymy razem ten portal więc szanujmy się wzajemnie. Nie dyskryminujemy również żadnej kategorii, stylu, czy autora. Widać to w szerokim spektrum, jakie przedstawiamy na Vox Dei. Nikt tutaj nie jest jako osoba ani lepszy, czy też gorszy. Każdego traktujemy z jednakowym szacunkiem. Nawiasem mówiąc ta praca została zakwalifikowana do Vox Dei niezależnie od tej dyskusji (głowami Waszymi i Redakcji). Odnośnie moderacji - nie mamy czasu na rozdzielanie merytorycznych uzasadnień z całości wypowiedzi. Dlatego moderowqno całość. Proszę zobaczyć, co dzieje się w tej chwili na innych polskich portalach - totalny brak szacunku, obrzucanie się przysłowiowym błotem. Czy to powoduje, że robimy lepsze zdjęcia? Dodatkowo, czy nie może nasza pasja być przyjemnością? Ostatnia rzecz - portal Obiektywni kilka tygodni temu był o krok od upadku. Obecny właściciel kierował się nie chęcią zysku ale sympatią i szacunkiem do tego wirtualnego miejsca. W chwili obecnej pokrywa koszty przedsięwzięcia ze swoich środków finansowych. Chcemy razem z Wami stworzyć rzeczy wielkie i wspaniałe a nie koncentrować się na interpersonalnych potyczkach, czy rozgrywkach. Bo w końcowym rozrachunku to fotografia będzie zwycięzcą . Pozdrawiamy Obiektywnych | ac | 2018-09-23 05:06:14 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl