| | |
Liczba punktów: 1289 za zdjęcia: 1289 za krytyki: 0 Krytyki otrzymane przez autora Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny | | Rafi083 | 1 Kadrowanie do poprawki, powinieneś zostawić trochę
przestrzeni z prawej. Chyba że jest to zdecydowane cięcie tu
nei jest.
2 Blik który powstał jest błędem technicznym mogła pomóc
osłona na obiektyw, w razie jeśli nie to zmienić ustawienie
obiektywy względem źródła światła w tym przypadku słońca.
3 PD coś świeci.
4 Zadbać o czystość...! Plamy na ciuchach skoro są i
wygadają nieciekawie a nie widziałeś tego podczas
fotografowanie, należy wystemplować :)
Na plus masz kontakt z osobą fotografowaną więc daj bardziej
duszny tytł skora Pani na Ciebie tak spogląda :)
Pozdrawiam...! | michal_s | 2010-06-19 18:47:17
| | FLOGISTON | Przykład jak nie należy pokazywać architektury, w
szczególności ruin.
Po kolei:
1. Zła pora dnia- samo południe i prawie pionowe krótkie
cienie powoduję spłaszczenie bryły. Lepiej trochę poczekać
gdy słońce świeci poniżej i rzucają głębsze cienie na
poszczególne bryły.
2. Słońce- w pełnym słońcu tego typu budynki wyglądają w
najlepszym przypadku pocztówkowo, czyli pstrokato i
nienaturalnie nasycone, prawie kiczowato.
3. Niebo- błękit nieba niemalże jak na lazurowym wybrzeżu,
czyli jak wyżej (pocztówka z kiosku Ruchu). Chmury zawsze
dodają obiektom architektonicznym ciekawego tła i mogą
budować atmosferę na zdjęciu.
4. Zbiegi perspektywiczne- do pokazania architektury można
stosować obiektywy shift (ale to już kwestia profesjonalnych
ujęć), lepiej zrobić z odejściem i przybliżyć zoomem, tak by
zbiegi były mniejsze. Można też z kolei robić szerokim kątem
i eksponować zbiegi jeżeli chcemy pokazać potęgę obiektu.
Polecam zrobić ten sam obiekt raz z filtrem połówkowym lub
polarem z pokazaniem kłębiących się chmur, drugi raz np. we
mgle gdy wyłania się w porannych promieniach słońca, trzeci
raz o zachodzie z ciekawym układem chmur w tle. | michal_s | 2009-10-10 17:43:56
| | Swir | Nom, już druga krytyka jednego dnia :P Wow, się rozpisuję.
Ale przechodząc do rzeczy:
1. Uważam kadr za niecałkiem udany. Dlaczemu? Otóż dlatemu,
że zamek umieszczony jest zbyt centralnie, co w tym wypadku
nie wygląda najlepiej... Mogłeś podejść bliżej tego płotka,
umieścić zamek po prawej stronie. Dałoby Ci to ciekawszy
kadr i do tego uniknęłoby Ci prześwietlonego niebo po prawej
;) Mogłbyś do tego spróbować dać kadr węższy, może pionowy
:)
2. Mógłbyś spróbować zrobić z tego lekki HDR. Np każde
zdjęcie różni się co 0.5 EV.
3. Pora do robienia zdjęć niestety niezbyt. Najlepiej bardzo
rano, albo wieczorem :)
Pozdrawiam
Michał | michal_s | 2008-09-03 15:48:28
| | CannonCat | jak mawia mój dziekan: sprawdzianem dojrzałości artystycznej
jest umiejętność wyboru z setek wykonanych przez siebie
prac, ujęć, tych najlepszych. nikt nas nie zwolni z tego
zadania, to jest naprawdę ważne żeby wybrać to co zrobiło
się najlepszego i potrafić uzasadnić swój wybór. prezentując
trzy ujęcia tego samego tematu, wykonane w tym samym dniu, o
tej samej porze tylko z trzech miejsc placu postawiłeś
oceniających w niezręcznej sytuacji, ponieważ pokazałeś jak
bardzo jesteś niepewny tego co robisz. proponuję następnym
razem dobrze, ale to dobrze się zastanowić nad celowością
takich działań. | michal_s | 2008-02-26 23:41:28
| | separatysta | Pokazałeś 3 ujęcia tego miejsca, wykonane w "tym samym
czasie".
Na wstępie proponowałbym wybrać tylko jedno. Wszystkie razem
nic nie zmieniają. Ani nie tworzą pewenj treść, czy też
opowieści, ani nie różnią się miedzy sobą czymś szczególnym.
W szczególności ten i kolejny kadr.
Powiem tak. Żaden mi się tak naprawdę nie podoba. W sensie
takim, iż wszystkie mają niedociągnięcia.
Pierwszy - niby centralny kadr, jednak takim nie jest. Brak
100% wycentrowania Ceibie względem obiektu.
Drugi - powyższy, jest dla mnie najlepszy. Dlaczego? Dzięki
tej postaci. Ona naprawdę dużo tutaj wnosi. Ale, żeby ten
kadr wyszedł odpowienio, powiem tylko (bez rozwijania się w
szczegółach - spieszę się, przepraszam), iż podstawową
sprawą jest usunięcie "czarnego" budynku z prawej. Strasznie
knoci. Drugim istotnym elementem (dla każdego z trzech ujęć)
trzymanie pionu. To, że wieże będą się zwężać perspektywą ku
górze, ok. Ale niechby robiły to równomiernie, a nie z
przechyłem ku którejś ze stron.
Trzeci kadr - zupełnie niepotrzebny. Bardzo podobny do
powyższego, z róznicą zbliżenia i podkreślenia elementu w
postaci latarni. Kiepski element. A sam koścół za nią
"znikł".
Mam nadzieję, że udało mi się napisać to z sensem
(pośpiech). Tym bardziej, że hurtowo dla wszystkich trzech
kadrów.
Pzdr. | michal_s | 2008-02-26 17:27:38
| | White_Dragon | Witam. Zdjęcie ogólnie fajne, jednakże mz można by było
przeprowadzić korektę perspektywy. Jeśli chodzi o kadr to
przyciąłbym za pierwszym "świętym" i może troszkę więcej
lewej strony lub pionowo bym kadrował. Co do zdjęć nocnych
to wychodzą dużo ciekawiej gdy się robi się przy niebie
mającym trochę światła. Pozdrawiam | michal_s | 2007-12-31 12:32:21
| | stassad | Wszystko niby fajne, ale te krzywizny!!! Pierwszy plan z
płatkiem moim zdaniem nie potrzebny wcale - a jak jest to
wyrównać poziom i niepotrzebne uciąć. Czas mógłby być
jeszcze odrobinę (sekundę) dłuższy. Zdjęcie wyglądało by
świetnie gdybyś skorygował perspektywę w PS lub innym
programie. | michal_s | 2007-12-28 09:06:37
| | skimi | bardzo fajne zdjęcie. Nieszczęśliwie obcięty samochód
(szkoda skracać kadr z tej strony bo ścieżka dobrze gra
swoją rolę ale jest to chyba w tym przypadku lepsze
rozwiązanie) i komin po lewej (najlepiej byłoby go wpuścić
na zdjęcie w całości). Ciekawe zakręcenie całości ujęcia
(przez załamanie pionów) stworzyło aurę niezwykłości,
niesamowitości. Może przyciemnienie całości podkręciłoby
taki nastrój. Fontanna światła mi tu nie przeszkadza, nie
traktuję tej pracy jako zdjęcia dokumentalnego. | michal_s | 2007-11-23 12:03:13
| | gregsk | Witam
Miejsce może i ładne, ale na fotografii wyszło
niespecjalnie. Najbardziej przeszkadzają bliki od nieujętej
w kadrze latarni. Większa symetria też wyszłaby zdjęciu na
dobre. Reszta do przyjęcia. Ćwicz dalej, potencjał widoczny
:) | michal_s | 2007-10-25 06:41:35
|
| |