 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | malach21 | jak by to napisały co poniektóre osoby - zwykły pstryk. w zdjęciu nic się nie dzieje - niebo pospolite - pora dnia tak samo. w centralnej części kadru pomost raczej nie pomaga. mz pionowe i poziome linie stwarzają że zdjęcie jest raczej do bólu sterylne i ciężko się dopatrzeć przestrzeni. poziom wody w centralnej części kadru też nie pomaga - nie wiadomo wtedy co jest w zdjęciu ważniejsze - czy niebo czy woda - chodź nie jest to regułą. kolorystyka zdjęcia - jak większość zrobionych o godzinie 10. unikaj zdjęć w pełnym słońcu lub używaj filtra połówkowego szarego/ polaryzacyjnego aby wyciągnąć szczegóły nieba. najbardziej malowniczo byłoby wybrać się w te miejsce o zachodzie lub o wschodzie słońca no ale wiem sam po sobie ze czasami się po prostu nie chce. co do pejzaży uważam ze jednak zdjęcia w poziomie są bardziej na miejscu. umieszczenie pomostu w mocnym punkcie np z lewej strony z delikatną krzywizną perspektywy i kadr poziomy na pewno poprawiłby zdjęcie. Pozdrawiam. | soul_lyrics | 2008-05-25 12:28:09  |
| malach21 | - brak konkretnego tematu - skup się na czymś - przejdz kawałek w którąś stronę aby złapać coś wiecej - od cholery białych plam na zdjęciu - jak walisz zdjęcia o 15:20 w pełnym słońcu to tak masz - zdjęcia wczesnym rankiem albo wieczorem rozwiążą problem - brak przestrzeni przez co zdjęcie jest cholerne nudne - wybierz kilka elementów które w odpowiedniej kompozycji i o różnym poziomie ostrości nadałyby charakterek zdjęciu ( branie oceniających za idiotów i pokazywanie im coś co widzieli setki albo tysiące razy nie pomaga ) pokaż, że masz jaja - znajdz coś czego jeszcze nikt w takiej kompozycji nie sfotografował aby nie patrzyli na zdjęcie w stylu "nuuuuuuuuuuuuuda przez- byłem, widziałęm, zrobiłem zdjęcie i chwacie mnie za to pod niebiosa bo miałem akurat aparat" pozdr i życzę sukcesów | cichociemny | 2008-03-28 21:32:45 |
 | malach21 | Twarz modelki wygląda jakby była nieumiejętnie retuszowana ( blur ? ). ostrośc gdzieś uciekła. oczka mogłyby byc otwarte - zdjęcie nabrałoby kontaktu z oglądającym kadr jest mz za ciasny po obu stronach. góra i dół mogą byc. zdjęcie nic nie przekazuje. niewiadomo czy modelka się drapie po karku, czy zastanawia się nad czymś. kompletny chaos. warto by było tez przy następnych zdjęciach wykorzystac swiatło dzienne ( nawet wpadające przez okno ) - na tym zdjęciu widac ze pada od góry tworząc niepotrzebne cienie i rozjaśnienia na Twarzy - przez to cera nie wygląda na najładniejszą. | auleena | 2008-02-28 14:03:05 |
| malach21 | kadr mz nie lezy napewno po stronie pokazania urody modelki. obcięta brew zabiera charakter oczkom. nosek ucięty. albo cały albo wogole. nie jestem tez za tym aby wyrzucac z kadru modelce usta. łącznie z oczkami pokazują nastrój/ emocje. bliskośc pokazała niedoskonałości skóry - fakt 99% osob to ma ale zdjęcia nie są po to aby to eksponowac. ostrośc wylądowała pod oczkiem zamiast na nim. w fotografowaniu Twarzy to własnie oczka są najważniejsze.... ponoc są odzwierciedleniem duszy. | upadlyaniol | 2008-02-10 00:09:38 |
 | malach21 | drogi autorze. -zdjęcie jest w kategorii podróże. po zdjęciu wogole tego nie widac. ani kawałka jakiegoś miasta, ani części jakiegos widoku. troche poukładanych kamieni nic nikomu nie mówi. - brakuje troche ostrości. lepiej juz by było zatrzymac się gdzies i zrobic zdjęcie w plenerze/ gdzieś gdzie jest jakaś przestrzeń niz próbowac łapac ostrośc w locie. - światło raczej nie powala. było po prostu nijakie i po cieniu pod motorem widac ze było na górze co raczej fotografii nie sprzyja. proponował bym aparat wyciągac ranem lub ostro po południu. - kadr w miare. driver ma przestrzen przed sobą lecz mz troche jej i tak jest za mało. kilka cm więcej przestrzeni w prawo poprawiłoby jego sytuacje co i tutaj się wiąże jednak z ciekawszym tłem poniewaz co za różnica dla zdjęcia czy tych kamieni będzie więcej czy mniej. | upadlyaniol | 2008-02-09 23:51:38 |
 | malach21 | zachód słońca to nie jest wbrew pozorom temat w którym najważniejsze jest samo słońce. robiąc takie zdjęcia postaraj się następnym razem aby w kadrze coś się działo. mimo iż na żywo moze było pięknie to bez chmurek, jakiegoś kawałka drzewka zdjęcie będzie poprostu nudzic i to bardzo szybko. do tego dochodzi brak poziomu który na dobrą sprawę rzuca się w oczy juz podczas przesuwania zdjęcia w miejscu gdzie kończy się okno przeglądarki. następnym razem zanim klikniesz "publikuj zdjęcie" sprawdz chodziaż to. przynajmniej nikt Ci nie zarzuci braku podstawowych umiejętności. a w takie miejsca naprawde warto jest się wybierac jak jest troche chmurek. na początek zawsze to cos. Pozdrawiam | Marcin_1983 | 2008-01-23 21:53:44 |
| malach21 | GO jest tutaj zbyt małe - sam czubek oka... mz całe oko powinno byc ostre i wyrazne. zmiana perspektywy - bardziej naprzeciw zwierzaka załatwiłaby pewnie problem. rzuca się w oczy też to iż niebo w oku zwierzaka jest niebieskie a normalnie jest przepalone. zastanawiam się czy w trybie makro i bliżej oczka zwierzaka odbicie w oku nie prezentowałoby się lepiej. pozdrawiam | voodoo_doll | 2007-12-26 19:33:29 |
| malach21 | witam. zdjęciu mz brakuje dramatyzmu. wyprostowałbym poziom tak aby okno stało się krzywe. kolorowe bloki w tle tez uroku zdjęciu nie dodaja. proponowałbym inny kadr. miejsce do fotografowania ciekawe i wybrałbym się tam o zachodzie słońca i wtedy kiedy byłyby chmurki. dobre BW tez dodałoby napewno uroku a i wtedy kolorowy blok w tle nie wyrózniałby się tak. pozdrawiam | kohei | 2007-12-26 16:42:00 |
| malach21 | Witam. Twój aparat c643 posiada opcje makro. włącz ją i zbliż się troche do biedroneczki nastepnym razem. wtedy zdjęcie będzie ostrzejsze i bohater zdjęcia - biedronka - będzie większe pokazując więcej oglądającym. unikaj też robienia zdjęc w ostrym swietle poniewaz mimo iz dla oka ładnie to wygląda wyniki zdjęc raczej nie będą satysfakcjonujące z powodu przepaleń ( białe plamy na "karku" biedroneczki ) | KasiulkA | 2007-12-26 16:01:07 |
 | malach21 | adalbert to chyba w komentarzach miało byc ... :> " Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze. Krytykując fotografię, powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć swój warsztat................." | pcm39260 | 2007-12-17 17:22:03 |
Strona 1 | 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl