 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | regis | No niestety, ale słabo to wyszło :/ Jako, że mam jednak wielką słabość do zdjęć z tego kraju to pozwolę sobie naskrobać coś więcej. Zacznę od rzeczy najważniejszej a mianowicie kadru. W tej chwili jest jakby o ... niczym. Wspomniany w tytule Cobbler (znany również jako Ben Arthur) jest tu trochę mało wyeksponowany. Pojawiająca się góra z prawej niepotrzebnie odciąga uwagę od głównego bohatera. W budowaniu bardziej przestrzennej sceny przeszkadza tu dość mocno brak chmur na niebie i ... zbyt jednolite oświetlenie (kiepska pora dnia efektem czego jest brak jakiegoś wyraźniejszego światłocienia nadającego całości lepszej plastyki). Decyzja na ujęcie w kadrze motywu ścieżki jest moim zdaniem jak najbardziej zasadna (gdyż właśnie ona wprowadza do kadru pewną głębię i kieruje wzrokiem odbiorcy). Próbował bym tylko ustawić całość nieco inaczej. Pomyśl nad bardziej kwadratowym kadrem, gdzie ścieżka wychodzi z lewego dolnego rogu, później zygzakuje wśród tych głazów i kieruje nas finalnie do naszego Cobblera. Głazy po prawej i po lewej pozwolą na odpowiednie wyważenie całości jak również nadadzą całości większej trójwymiarowości. Przerywają też monotonnię tych traw na pierwszym planie. Szkoda tylko, że światło nie dopisało bo bez tego to i ... Salomon ... Na koniec - jeszcze kwestia użycia polara (zakładam że był użyty patrząc na nierówną polaryzację nieba). Pozbycie się niechcianych refleksów, podbicie lokalnego kontrastu i saturacji to oczywiście zaleta, ale trzeba sobie zdawać sprawę z tego co będzie się działo z niebem (szczególnie takim bezchmurnym). Proste rozwiązanie tego problemu to druga ekspozycja bez w/w filtra i połączenie wszystkiego w całość. Pozdrawiam i ... powodzenia na Szkockich szlakach ! | blueyed | 2010-11-19 19:32:11 |
 | blueyed | hehe stary, tos mnie rozbawil. przeciez wyraznie widac ze polar jest, wlasnie po wodzie mozesz poznac hehe | blueyed | 2010-08-10 16:03:29 |
| pawellop | Z mojej strony zdjęcie zrobione na szybko. Brak podstawowego warsztatu - np leveli (zdjęcie od razu zdobyłoby ładne kolory) co wniosło by wartość dodana do tego zdjęcia. Należałoby się użyć filtru polaryzacyjnego co miło by wpływ na wygląd wody. Pozdrawiam | blueyed | 2010-08-10 13:48:33 |
 | jordash | rewelka,bardzo mi sie podoba,kadr ,czern i biel bardzo tu pasuja i sam most fajny.pozdrawiam i dobrego swiatelka zycze | blueyed | 2010-02-21 16:55:30  |
 | priscilla | +3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora | blueyed | 2009-10-03 18:40:08 |
 | CMBsee | Powiem tak! za dużo jest tu dołu, do początku pierwszego kamienia bym obciął, zostawiając te trzy kamyki! , dodał bym więcej prawej strony o jeszcze jeden pionowy kadr, ponieważ tego uciętego drzewa tu szkoda, potem bym scalił te dwa kadry jedną fotografię panoramiczną w programie np: Photoshop, drugim wyjściem można też na odwrót , dodając jeden kadr pionowy w lewą stronę, bez drzewa po prawej stronie i było by ok. Technicznie jest wszystko porządku. Pozdrawiam!!! | blueyed | 2009-09-04 16:08:49 |
 | bartf | Asfalt na samym dole wprowadza krzywiznę, które w takiej kompozycji trochę przeszkadza. Krzywizna dachu również, być może dlatego, że nie stałeś/aś dokładnie na wprost tematu. Można było ponadto spróbować pstryknąć zdjęcie z niższej pozycji, może nawet leżąc - no i, co najważniejsze, będąc dokładnie na wprost; kilka stopni różnicy i jak widać (pod dachu) zaczyna działać perspektywa w sposób zbyt delikaty, aby służyć całości. Ponadto brakuje mi kontrastu, ale to już tylko moje odczucie. Poza powyższym - kadr całkiem fajny ;-) | blueyed | 2009-06-30 16:22:50 |
 | Darek_B | Ładnie, choć trochę przeszkadza to coś w LD. Zastanawiam się, czy nie wolałbym trochę bardziej doświetlony przedni plan. | blueyed | 2009-04-29 14:06:50 |
 | Zimbabwe | Bardzo naturalne i ciepłe zdjęcie. Pokazałeś relacje, jakie łączą tych dwoje ludzi. To ważne by zdjęcie mówiło a to do mnie mówi pomimo pewnych braków. Szkoda mi obciętych dłoni. Wyobraźmy sobie, że jest nieco więcej dołu i mniej prawej. Splecione dłonie zrównoważyłyby w kadrze uśmiechnięte twarze. Pojawiłby się drugi mocny punkt także w warstwie znaczeniowej - rozmawiające ze sobą dłonie mówiłyby o uczuciu tak samo wiele jak przytulone twarze. Światło i cienie z lampy błyskowej zdają się być rozproszone i nie przeszkadza mi to w odbiorze zdjęcia. | blueyed | 2009-02-16 13:42:57 |
 | regis | Sceneria bardzo ładna, światło też jest niczego sobie. Do tego te kłębiaste chmurki nadają obrazowi lepszej plastyki. Troszkę zawiodło kadrowanie moim zdaniem - tzn nie w sensie ustalenia sceny (bo ta bardzo ładna z różnymi elementami kierującymi wzrokiem) a bardziej w sensie ustalenia proporcji. Zamiast eksponować taki duży fragment nieba ja chyba bym nieco odwrócił istniejące relacje. Na moje oko bardziej by tu pasował kadr panoramiczny, z przycięciem od góry w okolicy połowy (mniej więcej tam, gdzie pojawiają się te rozwidlające konary) a góra zbocza z prawej strony (lekko przyciętego przy okazji) automatycznie ląduje w PG rogu. Przy takim kadrowaniu dodatkowo eksponujesz szczegóły z dalszych planów, które w tym przypadku są naprawdę ciekawe. Ogólnie - naprawdę bardzo przyjemna scenka jak dla mnie. Kwestia nieco innej prezentacji - ale pewno ile osób, tyle poglądów :) Pozdrawiam | blueyed | 2009-01-10 20:53:29 |
Strona 1 | 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl