Nasz serwis korzysta z 'ciasteczek' zgodnie z
Polityką Prywatności
.
OK
Login
Hasło
Zapamiętaj
Tymotek / Katowice
Liczba punktów: 53804
za zdjęcia: 53651
za krytyki: 153
Własna strona www?
Zdjęcia autora [449]
Komentarze i oceny
autora [26939]
Krytyki autora [23]
Dyskusje
na forum [14]
Zebrane komentarze
i oceny [15279]
Zebrane krytyki [18]
O sobie
nikt szczególny...
Dyskusje na forum
Nie umiem oceniać zdjęć... help
2006-10-25 09:11:50
nie mam najmniejszych powodów, żeby czuć się winnym :) a to co napisałem to jedynie moje przemyślenia i refleksje na temat postów pod tym tematem. za głupka Cię nie uważam, nigdy nie oceniam ludzi na podstawie kilku zdań. i nie czuje sie w zaden sposob zmitygowany, bo nigdy nie dzialam pochopnie. pozdrawiam!
Nie umiem oceniać zdjęć... help
2006-10-23 15:16:52
vankert, mam dziwne wrazenie, ze nalezysz do ludzi, ktorzy nie potrafia czytac cudzych wypowiedzi ze zrozumieniem... przyznanie do slabosci? prosze Cie... wybacz tez, ze w tak zenujacy sposob zawyzylem madii ocene, podwyzszajac srednia tym samym. ciagle sie zastanawiam po co drazysz ten temat, wiedzac, ze po pierwsze nic tym nie osiagniesz, a po drugie jest to plonna dyskusja, ktorej koniec bedzie taki sam jak jej poczatek, dwa stanowiska sprzeczne i juz. nie masz zadnych sensownych argumentow na poparcie swoich wywodow. ale to tylko moje subiektywne odczucie. a slowa cytowane jak najbardziej do sytuacji pasuja, moze inny tekst czytales? widzisz i tu jest pies pogrzebany, dyskusja dwoch ludzi o zupelnie innym sposobie patrzenia na swiat. a moje 10000 nie maja tu nic do gadania. nie ja je sobie przyznalem, ale ogladajacy, nie prosilem o nie, dostalem, milo ze ktos moje zdjecia oglada. wybacz zatem, ze ludzie mi podobni o wlasnych subiektywnych gustach portal psuja. ja nie mam zamiaru zmieniac sie dlatego, ze komus sie to nie podoba. a obiektywizmu nie ma, jedynie w przypadku wybitnego specjalisty w danej dziedzinie, zbliza sie on do wypowiedzi obiektywnych, ale tylko zbliza. podobno obiektywny jest tylko Bog w swej istocie, ale nie mnie to rozstrzygac ani Tobie.
kombajn, pamietaj ze zdjecia robi czlowiek a nie aparat. strona techniczna jest wazna, ale zdjecie musi tez posiadac dusze, poza tym kazdy odbiera je inaczej. co innego gdybysmy byli na portalu tylko dla zawodowych fotografow, wtedy mozna sie bawic tylko w oceny technicznych walorow zdjec. na szczescie tutaj tak nie jest...
pozdrawiam!
Nie umiem oceniać zdjęć... help
2006-10-21 11:11:49
corason, czytales nieuwaznie :)
Grube ryby i plotki
2006-10-21 11:09:47
he he :) a pomysl z punktami w folio jest naprawde dobry. pozdrowionka :D
Nie umiem oceniać zdjęć... help
2006-10-21 10:44:34
mam nadzieje, ze nie pijesz do mnie z ta mlodzieza Ponury :D tylko jak poczuc ta jesien, jak trzeba w pracy siedziec... zycze powdzenia na poletku bitewnym Obiektywnych. pozdrawiam!
Grube ryby i plotki
2006-10-21 10:07:16
punkty doswiadczenia... zabrzmialo jak rodem z rpg'a :) oczywiscie na punkty doswiacdczenia, bo o nich tu mowa, tez nie patrze :)
Grube ryby i plotki
2006-10-21 10:05:46
masz racje Migawa, wielu komentuje tylko te fotki gdzie jest juz duzo punktow, czesto swietne prace sa omijane. calme, masz duzo racji, ale jak to zrobic :) ja osobiscie nie patrze, wylapuje to co mi sie podoba w galerii i oceniam, nie patrzac na oceny innych za co zawsze po lapach dostaje :D bola juz troche ;)
Nie umiem oceniać zdjęć... help
2006-10-21 09:45:31
widze vankert ze zabolaly Cie moje slowa :) nie nabijam sie teraz bo za stary juz na to jestem, bawi mnie to normalnie, ze nie potrafisz dyskusji bez rozwiazania uciac w odpowiednim momencie. w duzej mierze zgadzam sie z zec'iem. ze mnie zaden znawca fotografii, mam zwykly kompakcik, fotografuje rzadko, bo po pracy malo na to czasu. sam chetnie czytam rzetelne uwagi, rady czy krytyki pod moimi zdjeciami. nigdy nie uwazalem, ze sa dobre i pewnie nigdy tak uwazac nie bede. zycie jest stanowczo za krotkie, zeby mscic sie za wszelakie 0 czy 1 pod swoimi zdjeciami. to jest dziecinada, zalosc nad zalosciami. nie wyobrazam sobie jakim trzeba byc palantem, zeby zjechac czyjas galerie po otrzymaniu slabej oceny. poza tym, nigdy nie oceniam fotek z mysla o przyszlym rewanzu. jak ktos chce oceniac moje prace to milo, jak nie to trudno, sa tysiace lepszych na tym portalu. a ze zdjeciami czesto jest tak, jak pisze zec. kazdego dnia inaczej ocenilibysmy dane zdjecie. czesto strona techniczna nie jest najwazniejszea, ale Ty nie potrafisz tego dostrzec. dla wielu z nas czesc z djec ma swa wlasna historie, dusze, cos co mozemy zobaczyc tylko my sami i wystawic wlasna subiektywna ocene pod wplywem wlasnych odczuc. wedle tego co piszesz o technicznej stronie, wszystkie projekty z cyklu pinhole owinny otrzymywac z gory na dol -1, na szczescie jednak sa ludzie, ktrzy i w takich pracach dostrzegaja piekno. dla mne robienie zdjec jest chwila wytchnienia opd codziennej bieganiny, nie mam potem zamiaru wyklucac sie o slabe oceny, chcoc sa chwile gdy nerwy puszczaja. nie odwazylbym sie na rzetelna ocene prac licaeona, to inny poziom, inna liga, do ktorej ja nie dorosne. cenie jego zdanie, podgladam jego zdjecia. podobnie jest w przypadku calme, gdzie od zawsze podoba mi sie jego wlasny krytycyzm w stosunku do tego co robi. i tez uwazam, ze takie portale sa w duzej mierze po to, zeby zlapac chcile wytchnienia, zeby odpoczac po ciezkim dniu pracy przegladajac nowe zdjecia. masz ochote na dyskusje ankert, nie ma problemu, mozemy ja ciagnac w nieskonczonosc, lecz nawe zajac zasady erystyki nie dojdziemy do zadnego porozumienia...
X na Y. Nowe zasady publikowania zdjęć
2006-09-05 09:28:51
przepalenia usunalem pedzelkiem :) i nic juz wiecej nie powiem, tylko poczekam sobie w kolejce spokojnie ;) pozdrawiam!
X na Y. Nowe zasady publikowania zdjęć
2006-09-04 19:06:08
oki, moze nie tyle chore co zawile, poczytalem co admini napisali, zgubilem sie na chwilke by zaraz sie odnalezc :) wiesz ile to jest tydzien czekania photoM? :P wiecznosc ;) brakuje mi troche takiego systemu, ze na przyklad tydzien (przypominam ze chodzi mi o 7 dni :) zaczyna sie w poniedzialek o godzinie 0:01 i do niedzieli do godziny 24:00 moge wrzucic w dowolnym momencie 3 zdjecia. a ja co wchodze na konto to widze ile juz opublikowalem przez ostatnie 7 dni i kiedy moge nastepna fotke opublikowac :) do tego ja jestem ewenement bez netu w domu i co przychodze do roboty z nadzieja, ze cos sie tam zmienilo w tym hasle o mozliwosci publikacji... nadzieja peka jak banka mydlana :P chyba nezbyt naswietlilem co iceman? :) pozdrowionka!
X na Y. Nowe zasady publikowania zdjęć
2006-09-04 17:09:34
poczytalem co nieco i powiem, ze to jest chore :/
X na Y. Nowe zasady publikowania zdjęć
2006-09-04 17:03:06
dobra, wyjde na idiote pewnie, ale nie mam czasu na forach siedziec. odkad powstal x na y ani razu mi sie nie zdarzylo moc opublikowac wiecej zdjec danego dnia. mam tylko formulke, przez ostatnie 7 dni opublikowales 4 zdjecia, nastepne mozesz opublikowac za... (mniej wiecej 48 godzin) nic juz z tego nie rozumiem. F1!!!
Reorganizacja galerii
2006-07-06 16:20:33
no, zmiany na +! jest dobrze :)))
Zmiany administracyjne
2006-06-23 14:42:00
witam!
ogolnie jestem na tak. brzmi to w wiekszosci sensownie i rozsadnie. ale, zawsze w koncu musi jakies byc.
wybaczcie modyfikacje posta, ale na dobra sprawe dla wiekszosci bedzie to teraz wygladalo tak: skoro dzisiaj nie wyjdzie, to pojutrze też będę mógł i tak co dwa dni... :))) no i z ta WATPLIWA WARTOSCIA jest sliska sprawa, bo w koncu wiekszosc ocen to subiektywny filtr przez pryzmat wlasnego ja, a przeciez nie kazdy centralny kwaitek jest zly :)
niemniej popieram :)
Tymotek
Strona 1
O nas
|
Fotografia cyfrowa
|
Polityka prywatności
|
Regulamin
|
Zasady użytkowania
|
Reklama
|
Kontakt
© Copyright
Obiektywni.com.pl