 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| Adam | Ciekawy sposob , akcentujacy niedomowienia, pokazania kobiecego ciala . Ukryta w cieniu twarz podkresla tajemniczosc duszy kobiety. Autorka rezygnujac z krzykliwej kolorystyki zacheca nas takim potraktowaniem tematu do glebszej interpretacji. Nie zawsze nalezy szukac jedynie --- jak to sie obserwuje w licznych komentarzach zdjec -- doskonalosci techniczej. Sadze , iz wlasnie taki zamiar miala autorka - kobieta , a wiec znajaca moze lepiej glebie kobiecej duszy. | margotka | 2006-04-15 12:34:06 |
 | Adam | Sadze,ze gdybys przesunal sie troszke z aparatem i umiescil krzyz na jasnym polu jego wymowa bylby mocniejsza. Troche razi zupelnie niepotrzebna ciemna plama w PG. Rowniez w LD niepotrzebna czarna plama. Szkoda rowniez , ze uciales fragment wiezowca . Podoba mi sie uzycie koloru BW . ktory bardziej podkresla powage miejsca.Powinienes lepiej przemyslec kadrowanie. Krzyz mial byc zapewne glownym tematem, a fragment wiezowca z prawej strony troche przeszkadza. Sam mam do tego miejsca i tego ujecia troche emocjonalny stosunek, poniewaz tez to miejsce fotografowalem . Prosze zobacz moje zdjecie. Pozdrawiam | Ltjshadow | 2006-03-25 16:37:35 |
 | Adam | Patrzac na to zdjecie zastanawiam sie co wlasciwie autor chcial wyeksponowac. Czy niebo czy pole cebulowe. Kadr jest tak zbudowany. iz pierwsze spojrzenie zmuszeni jestesmy skierowac na dominujace nad obrazem niebo z mocno wyeksponowanymi chmurami. | galex | 2006-03-10 21:14:19 |
| Adam | No co ci ,kornik ,wyjasnic?? Jesli dalej nie rozumiesz, przeczytaj wyzej na temat knstruktywnej krytyki. | Adam | 2006-03-04 23:13:16 |
| Adam | Zaczne moze od tego , a zwracam sie do kornik, iz oceniajac czyjes dokonania najpierw. jest to elementarna zasada, mowi sie o dobrych rzeczach, o tym co sie komus udalo zrobic, co jest dobre , co w jakims tam, chociaz w minimalnym stopniu jest dobre. Dopiero po podaniu pozytywow - bowiem uwazam ,ze nie ma tak naprawde zdjec zupelnie zlych, kazde cos wyraza. a sztuka interpetacji to umiejetnosc dotarcia do zamyslu autora, a nie potepienie w czambul wszystkiego ,jak to uczyniles ty. Komentujac mozna taktownie podpowiedziec co i jak nalezaloby zrobic, aby bylo lepiej. I taka krytyka miesci sie chyba w teoretyczynch zalozeniach tworcow tej strony, Krytyka winna byc --- konstruktywna . Interpretacja obrazu zalezy od tego co sie w nim chce dostrzec. Ty nie zauwazyles w moim obrazie niczego co by tak naprawde zaslugiwalo na uwage w sensie pozytywnym. A szkoda. I na zakonczenie , nie rozumiem co chciales powiedziec piszac: ...kompozycja poszla sie pasc... Pozdrawiam | Adam | 2006-03-04 22:02:28 |
| Adam | Jestem pod wrazeniem wspanialej kolorystyki. Kolor trawy. polnej drogi sa tak autentyczne. I ta ciekawa perspektywa. Patrzac czlowiek sam siebie chce zapytac - co bedzie dalej. Gdzie ta droga mnie zaprowadzi. Oceniam na 4. | gong | 2006-03-02 22:25:15 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl