 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| joanna_ga | Wyglądałoby znacznie lepiej, gdybyś dała możliwy dopuszczalny rozmiar pliku tutaj, czyli 300 kb. W zdjęciach makro jakość ma duże znaczenie. Po drugie, owady i pajęczaki najlepiej fotografować rano albo późnym popołudniem, ewentualnie gdy są chmury i światło jest rozproszone. Tutaj światło jest zbyt ostre. W zdjęciach tego typu ostrość ma duże znaczenie. Twoje zdjęcie jest nieostre. Warto poczytać też o kompozycji w fotografii. Pozdrawiam i życzę coraz lepszych zdjęć :-) | czarownicaaa | 2010-10-16 17:51:08 |
 | joanna_ga | Pozwolę sobie napisać kilka słów na temat tego zdjęcia: -Kwiatki są popularnym tematem, nie wystarczy schylić się nad kwiatkiem i zrobić pstryk. Trzeba poszukać oryginalnego kadru, dobrego światła. Spróbuj zrobić zdjęcia o różnych porach dnia i porównać efekty. Spróbuj sfotografować ten sam temat z różnych perspektyw i porównaj efekty. Niekoniecznie je pokazuj innym ;-) - Warto byłoby tak sfotografować, żeby kwiatek zmieścił się w kadrze. Tutaj cięty jest zupełnie bez sensu. Można oczywiście ująć fragment kwiatka, kadrować ciaśniej, ale wymaga to pomyślenia. - Głębia ostrości zbyt duża. Przy mniejszej tło ładnie się rozmywa i nie jest zabałaganione. - Ukośny badyl po lewej mogłeś zabrać. - Warto fotografować przy dobrym świetle - unikać ostrego słońca. Dobre światło jest tuż po wschodzie lub tuż przed zachodem słońca. Czasem ładne światło jest także, gdy rozproszą je chmury. - Dopuszczalna wielkość pliku na tym portalu to 300 kb, podczas gdy Ty dałeś 50. Powoduje to dużą kompresję i pogorszenie jakości zdjęcia. - Warto poczytać o fotografowaniu. Jest sporo książek na ten temat. Pozdrawiam i życzę lepszych kadrów, więcej krytycyzmu oraz szacunku dla innych autorów ;-) | tommaso | 2010-09-23 10:16:56 |
| joanna_ga | Pozwolę sobie napisać kilka słów na temat tego zdjęcia: - Centralny kadr. Rzadko jest uzasadniony. Warto starać się tak kadrować, aby fotografowany obiekt, a właściwie jego istotny fragment, na przykład oko, wypadał w tak zwanym mocnym punkcie. - Głębia ostrości zbyt duża. Przy mniejszej tło ładnie się rozmywa i nie jest zabałaganione. - W tle jest wiele fragmentów rozpraszających i odciągających uwagę od pasikonika, który jest głównym tematem zdjęcie (np ukośna trawa po lewej). Nie zawsze można usunąć "przeszkadzajki", ale zawsze można spróbować innego kadrowania. - Warto fotografować przy dobrym świetle - unikać ostrego słońca. Dobre światło jest tuż po wschodzie lub tuż przed zachodem słońca. Czasem ładne światło jest także, gdy rozproszą je chmury. - Warto poczytać o fotografowaniu. Jest sporo książek na ten temat. Z publikacji dostępnych w internecie, klarowny jest na przykład ten poradnik http://www.fotal.pl/dzial/poradnik/poradnik-pawla-dumy/ Pozdrawiam i życzę coraz lepszych zdjęć :-) | ziuta12 | 2010-08-31 11:10:17 |
| joanna_ga | W fotografii autora jest pewna spójność - nie dba zupełnie o kadr, o stronę techniczną. Być może jest to przemyślane głęboko, ale ja widzę, niezależnie od treści, także aspekt techniczny, który może nie jest decydujący w ocenie, ale moim zdaniem również się liczy. Bardzo cenię krytyki i komentarze Skimiego, ale w tym wypadku się nie zgadzam. Każde słabe zdjęcie można w ten sposób zinterpretować i wyjaśnić niedociągnięcia. Oczywiście, mogę się mylić, albowiem jestem jedynie radosną pstrykaczką ;-) | wordy | 2010-06-07 08:12:01  |
| joanna_ga | Wyglądałoby znacznie lepiej, gdybyś dał możliwy dopuszczalny rozmiar pliku tutaj, czyli 300 kb. W zdjęciach makro jakość ma duże znaczenie. Po drugie, było chyba słońce, płatki kwiatów są kompletnie przepalone i nie widać na nich żadnych szczegółów. Owady najlepiej fotografować rano albo późnym popołudniem, ewentualnie gdy są chmury i światło jest rozproszone. Co do kadru, to jeśli owad startuje, przydałoby się, żeby nad nim było więcej przestrzeni. Dół natomiast jest moim zdaniem zbędny. Według mnie to Twoje największe "grzechy" popełnione w tej fotografii. Radzę trochę poczytać i pooglądać cudze zdjęcia (niekoniecznie tu). Życzę dobrych kadrów :-) | Nisi | 2010-05-23 14:29:56 |
| joanna_ga | Zdjęcia lasu są trudne do zrobienia ze względu na bardzo kontrastowe oświetlenie (w lesie jest dość ciemno, natomiast często przez drzewa przebija się słońce). Dlatego też lepiej jest robić zdjęcia lasu w dzień pochmurny, niż słoneczny. I dobrze jeszcze w bezwietrzny. A jak dzień pochmurny - to jeszcze ciemniej i potrzebny jest statyw. Co do kompozycji, to też nie jest łatwo, bo elementów mnóstwo i nie wiadomo na czym się skupić. Wydaje mi się, że łatwiej zrobić zdjęcie jakichś pojedynczych elementów - ciekawego pnia, jednego drzewa rosnącego raczej samotnie itd. Ewentualnie jeśli chcesz zdjęcie całego lasu - to szersze ujęcie - na przykład z jakiegoś miejsca poza lasem. No i najlepiej wtedy, kiedy jest ciekawe światło - czyli tuż po wschodzie, tuż przed zachodem, jak jest mgiełka itd. Warto może poczytać coś na ten temat - w różnych książkach na pewno coś się znajdzie. Na Twoim zdjęciu jest kompozycyjny bałagan - pierwszy plan włazi na drugi i na trzeci. Coś w dodatku włazi w oba prawe rogi. I tak jak na poprzedniej fotografii, nie wiem, co bym zmieniła - zrobiłabym to zdjęcie po prostu od nowa. Pozdrawiam i życzę coraz lepszych kadrów :-) | cyberslaw | 2010-05-14 15:58:00 |
| joanna_ga | Jest to typowy przykład zdjęcia osoby początkującej. Kwiatki, a szczególnie mlecze, są o tej porze roku tematem bardzo popularnym. Aby taka fotografia zachwyciła, musi być zrobiona naprawdę dobrze. Kilka popełnionych tutaj błędów to między innymi: - Centralny kadr. Rzadko jest uzasadniony - Kwiatek pstryknięty z góry zwykle wygląda mało ciekawie - Głębia ostrości zbyt duża. Przy mniejszej tło ładnie się rozmywa i nie jest zabałaganione. - Warto fotografować przy dobrym świetle - unikać ostrego słońca. Dobre światło jest tuż po wschodzie lub tuż przed zachodem słońca. Czasem ładne światło jest także, gdy rozproszą je chmury. Pozdrawiam i życzę coraz lepszych zdjęć :-) | ewelian | 2010-05-11 13:44:39 |
 | joanna_ga | Moim zdaniem na plus głębia ostrości. Widać też próbę zadbania o kadr, co się jednak do końca nie udało. Moim zdaniem motyl powinien zmieścić się w kadrze cały. Ewentualnie mógłby być jakiś fragment, ale wtedy bardziej zdecydowane cięcie by się przydało. Teraz prawy dolny róg nie wygląda dobrze. Co do ostrości - dobrze byłoby, żeby była na obu czułkach. Ogólnie rzecz biorąc, owad pstryknięty z góry nie wygląda ciekawie, chociaż takie zdjęcie zrobić jest najłatwiej. Pozdrawiam i życzę coraz lepszych kadrów :-) | rubbens | 2010-05-11 11:45:04 |
| joanna_ga | Zamierzałam sobie zrobić "higieniczną" przerwę od Obiektywnych. Właściwie zrobiłam już do niej przymiarkę i przez kilka dni się nie odzywałam i zmniejszyłam ilość czasu spędzanego tutaj. Przyznam, że jakem wyjątkowo spokojny człowiek i niewiele jest rzeczy, które mnie denerwują, ostatnimi czasy tutaj łatwo ulegam irytacji. A teraz do rzeczy: Ta praca (podobnie jak inne prace Etisa oraz prace innych autorów) może się podobać lub nie. Jednym się podoba, inni uważają ją za zupełnie nieudaną. Jestem laikiem, nie mam wykształcenia artystycznego, pewnie podobnie jak większość użytkowników Ob, ale jako laik mam prawo do tego, żeby podobało mi się coś, co być może jest kiczem i żeby mi się nie podobała zdjęcie z holgi, które inni uważają za dzieło sztuki. Mam prawo fotografować kwiatki i motylki. Mam prawo stawiać za nie czwórki. Nie muszę rozumieć fotografii socjologicznie zaangażowanej. W ogóle nie muszę rozumieć fotografii. Mogę wstawić co chcę i mogę oceniać tak jak chcę. Podobne prawo mają wszyscy użytkownicy. Rozumiem, że moje i innych osób kwiatki, pszczółki, piórka, ślimaczki i takie tam ;-) mogą się nie podobać. Rozumiem, że mogę dostać za nie niskie oceny, że mogę zostać skrytykowana. Krytyki i komentarze zawsze przyjmuję. Nie rozumiem jedynie braku kultury w wypowiedziach, zjadliwości, uszczypliwości, braku kultury i taktu. Można postawić -1, można postawić 0, można wreszcie w ogóle nie oglądać i nie oceniać czyichś prac. Wszystko można zrobić w kulturalny i wyważony sposób, co jak widać, wielu osobom się udaje i chwała im za to. Nie życzę wszystkim obiektywizmu, bo obiektywizm nie istnieje ;-) Wszyscy patrzymy na świat przez pryzmat własnych doświadczeń, własnych kompleksów... Życzę natomiast żeby udawało Wam się patrzeć na bliźnich (także Obiektywnych bliźnich) z życzliwością, a przynajmniej bez zbytniej złośliwości. Czego i sobie życzę, albowiem doskonała nie jestem ;-) Życzę wszystkim, żeby fotografia była dla nich (a może stała się na powrót) czymś, co daje przyjemność. I dystansu do siebie również życzę :-) A autora zdjęcia pozdrawiam bardzo serdecznie. I oddalam się nabrać dystansu ;-) | etis | 2009-06-19 10:37:31 |
| joanna_ga | A moim zdaniem jak najbardziej się godzi. Owszem, są wyliczone błędy, dzięki czemu autor ma szansę następnym razem ich uniknąć. Moim zdaniem "nie godzi się" pisać, że krytyka pod zdjęciem o "takim" poziomie nie ma sensu. Dzięki tej krytyce-niekrytyce początkujący autor może własny poziom podnieść. Każdy kiedyś zaczynał. Każdy robił kiedyś błędy. Z każdym zdjęciem jest sens rozmawiać... Takie jest moje zdanie... Autorze, Mona dobrze radzi. Przeanalizuj to, co napisała. I tak jak pisze, dużo oglądaj i nie zniechęcaj się. Doświadczenie przyjdzie z czasem. | Krystians23 | 2008-10-09 12:58:45 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl