 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| tward | Mateusz-puki co robiąc nalot na galerię możesz tylko ją reklamować ikonkami po prawej na stronie głównej,foto nie jest przypadkowe,co nie zmienia faktu iż jest bardzo słabe-dlaczego? ponieważ ukazując świat małych żyjątek,musisz odbiorcę zachwycić kadrem i jakością,lub też jeśli ich nie ma to jakąś fantazją fotograficznie piękną,to ujęcie ma zapędy na dobry kadr-over. | Matusz | 2010-07-23 17:32:45 |
| tward | Kolego Postaram się pomóc Ci w sprawie edycji-przygotowania foto do ekspozycji na portalu. Przy Twoim poprzednim ujęciu,napisałem"tu trzeba jakości,piksele aż fruwają". Uciekłeś w mniejszy rozmiar co nie zmienia faktu że strona techniczna nadal leży. Pomijam tu kadr,światło,głębie ostrości-nie o tym piszę. Za wystawienie zdjęcia na naszym portalu otrzymujesz z urzędu 70kb,nie widzę sensu wystawiać pracę "lżejszą"(za komentarze również dostaniesz dodatkowe kb,a lepsza jakość =również lepsze noty-czyt.kb) Nie wiem czego używasz do zmniejszenia zdjęcia,ale polecam Darmowy program PhotoFiltre , który jest w w polskiej wersji językowej i umożliwia sporo spraw np. podgląd "wagi" zmniejszanego zdjęcia,usuwania exifu (który zwiększa ilość kb) itd... Polecam pracę nad edycją bo nawet doskonałą pracę może zniweczyć opublikowanie jej byle jak. Pozdro | Krystians23 | 2009-10-05 19:50:34 |
 | tward | Ukazanie w bardzo dobrym świetle,jakości,kadrze pięknej modelki lub sanktuarium i wielu innych obiektów u wielu widzów powoduje pozytywne emocje-postronny obserwator oglądając fotografię nie interesuje się sprzętem jaki został użyty,lecz tym czy to na co patrzy zadowala jego gusta. Nie sposób każdego zadowolić,dlatego portale wynalazły takie coś jak kategorie tematyczne. Jeśli kogoś zachwyca street foto to świetnie,żaden przyrodnik nie będzie się wymąndrzał bo to nie jego działka..chyba że wywoła coś u niego emocje ...itd....itd..... | andre77 | 2009-08-22 16:59:17 |
| tward | skimi każdy z nas w czymś się specjalizuje,szanuje Twoje zdanie i opinię,ale czy ty kiedyś próbowałeś zrobić tego typu ujęcie?-czy wiesz ile kosztuje czasu,cierpliwości itd pokazanie tego świata poprawnie? myślę że nie,zabawne jest to że ludzie szanujący przyrodę i ją uwieczniający,podchodzą z dystansem i rezerwą do różnych... prac przedstawiających architekturę,ludzi, pejzaże, natomiast autorzy zdjęć w/w kategorii,chętnie(często nie przychylnie) przypisują sobie prawo do krytyk tego typu zdjęć , uważając je za banalne,trzeba spróbować sił....poddać się krytyce-ocenie,potem to będzie bardziej wiarygodne. Dziękuję za zwrócenie uwagi na moją pracę | tward | 2009-07-25 19:58:21 |
| tward | "jestem ostatnim,który by piał na widok nieskazitelnego,a przez to całkowicie nierzeczywistego zdjęcia" Cytatem Twoim chciałbym rozpocząć Twój tok myślenia mistrzów fotografii mógłby doprowadzić do rozpaczy lub spazmów śmiechu. Jak w ogóle możesz uważać iż ludzie którzy przez lata pokazywali nam nieskazitelnie piękne fotografie wykonane techniką analogową oszukiwali nas sztuką nierzeczywistą? !! Sam przeszedłem wszystko od smieny ,przez lustrzaną exakte ,zenita ,kompakty tradycyjne,małpki cyfrowe-hybrydowe i teraz mam leciwą lustrzankę amatorską,ale takiej myśli bym nie stworzył-uczę się cały czas. Foto Twoje nie jest poprawnie skadrowane,nie jest poprawnie naświetlone,a jakość pozostawia wiele do życzenia(edycji) Sam fakt wykonania zdjęcia technika tradycyjna(analogową) nie świadczy o artyźmie. Pozdrawiam serdecznie | ADRIANZAL | 2009-06-03 20:42:29 |
| tward | Napisać krytykę ludzka rzecz...ale nie patrzę na takową przychylnie jeśli ktoś w dorobku nie ma wiele pozytywnych argumentów-nawiązuje tu do bllu82. Szanuję pogląd w/w ale z nim się nie zgadzam. Jest to portal fotograficzny i oceniamy fotografię,zdjęcie,a nie sam motyw ! Można 100 razy pokazać jedną rzecz,ale banalnie,dobrze,ładnie i perfekcyjnie. Temu zdjęciu na pewno brakuje pomysłu na poprawny kadr-jakość,ostrość,jest na dobrym poziomie.Bliki lubi wielu(w tym ja) ale kompozycja musi byc bardziej przemyślana. Trzeba naśladować tych którzy tego rodzaju prace wykonują perfekcyjnie,a z czasem na pewno będzie większe zadowolenie autora i oglądających. | gnp | 2009-04-22 19:28:48 |
| tward | Z przykrością stwierdzam ,że jest to montowane w programie graficznym,swoją drogą podziwiam że autorowi chciało się te igiełki obtaczać lassem,sporo pracy włożone,ale dla mnie to nie przedstawia żadnej wartości-można się czasem wspomóc,a nawet trzeba,ale bez przesady. Lepiej mieć czasem trochę przepałów w tle,lub śmieci niż robić coś takiego. Nawet na tle widać po prawej ślady pędzla,to już trzeba było kubeł farby wylał-przynajmniej było by jednolicie. Nie pisał bym tej krytyki gdyby nie ,że wiem jak dużo trzeba czasu i cierpliwości,aby uzyskać pożądany efekt w sposób bardziej naturalny. Pozdrawiam i bez urazy | artmin | 2009-02-22 17:13:04 |
| tward | Witaj na OB Sama konwersja pliku do B&W nie uczyni z fotki fotografii. W praktyce wykonanie poprawnego zdjęcia w technice monochromatycznej ,jest często trudniejsze od kolorowej pracy. Tu właśnie wychodzą wszelkie niedociągnięcia związane z zachowaniem skali szarości. W przypadku tego ujęcie automatyka sprzętu sobie nie poradziła-bo nie mogła,ludzkie oko widzi rozpiętość EV w o wiele większym stopniu niż "ułomny" puki co sprzęt. Z pewnością z czasem,próbując manualnie wpłynąć na ekspozycję dostrzeżesz różnicę w swoich pracach. Na pochwałę zasługuje perspektywa wykonanego kadru Powodzenia !! | magdalg | 2009-02-18 19:34:38 |
 | tward | Witaj na OB Nie wiele trzeba było by zabiegów,aby to zdjęcie zostało lepiej odebrane przez przeciętnego widza. Oto moje propozycję. Znam możliwości Twojego sprzętu i wiem że potrafi zrobić poprawnie ostrą fotografię,ale po zmniejszeniu foty do edycji pamiętaj aby ją podostrzyć. Polecam lekturę,oraz obserwację jak kadrują ujęcie Ci ,którzy są doceniani,tu wystarczyło zrobić cięcie za ogonem modela,skadrować do klasycznego 4x6 i było by poprawnie. Kompresja do 81Kb sporej fotografii musi odbić się na szczegółach-możliwości portalu są większe. Odrobina kontrastu też mz by się przydała. Poprawiając to wszystko otrzymalibyśmy poprawne zdjęcie,ale gdyby chcieć zrobić z tego fotografię....to musisz pamiętać ,że jeszcze musi być coś co zaskoczy widza,może to być,jakość,moment,światło,głębia i wiele innych:) Powodzenia !! | Sight | 2009-02-13 16:08:46 |
| tward | Może inaczej. Łabędzie bądź co bądź królewskie ptaki i i trzeba je utrwalać,ale.... I w tym ale jest pies pogrzebany... Są w naszym środowisku na tyle dostępne ,że nie da się przyciągnąć postronnego widza klasycznym banalnym ujęciem. Fotografując te piękne ptaki należy wykazać się nadzwyczajną dbałością o kompozycje kadru,ostrość i nie codzienną oprawę. Nie jest to proste i trzeba baczną uwagę zwrócić na światło oraz pozę tych pięknych ptaków. Zawsze motyw utrwalający coś co potrafi zaskoczyć oglądającego będzie milej odebrany, niż klasyczny,przeciętny portret w/w zwierzęcia. Głębia ostrości gra wielką rolę przy tak bliskich ujęciach-zwróć na to uwagę. Życzę wielu udany ujęc,które zachwycą nie tylko Ciebie-powodzenia | prasa92 | 2009-02-06 23:04:22 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl