 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | gsowa | Miejsce szczególne, Kazimierz, podwórko szczególne...pamiętam ze sceny z "listy schindlera", puch, kartki...spadające z tych balkonów. Nieostrość, promyk prześwietlenia z góry, inne drobne "niedoskonałości"....dzięki temu zdjęcie to ma tzw "klimat". Klimat pasujący do TEGO miejsca. Cyfra w kolorze, wygładzione w PS, podsaturowane.......dziękuje...byłby kolejny pstryk z wycieczki do krakowa. | Tomanik | 2009-02-05 22:24:16 |
 | gsowa | nie podoba mi ponieważ : - tło nie zachwyca, można było lepiej wykorzystać "motyw dróżki" - balansem bieli należałoby trochę zdjąć tego "ciepła" (twarz i ręce są czerwone jak liście) - gest modelki wyglada sztucznie - mniejsza ilość liści nie zasłaniałyby modelki, a w sumie chyba chodziło o pokazanie dziewczyny a liście miały być dodatkiem/urozmaiceniem | fizyk | 2008-10-20 21:54:48 |
| gsowa | kakarii: - radzę wykorzystywać cały dostępny limit dla zdjęcia, czyli chyba 210 kB - nie ma zasad ktorych nie można łamać, ale portret z światłem czolowym (lampa błyskowa?) wychodzi płasko - wiem, że jest sporo portretów przedstawiających tylko głowy, albo wręcz "cięte" w poł czoła głowy W przypadku portretu męskiego radziłbym jednak bardziej klasyczne podejście czyli cos więcej w kadrze niż głowa - o ile sprzęt pozwala, lepiej robić takie portrety na dłuższej ogniskowej unikasz zniekształceń twarzy - sam nie lubie babrać się w programach, ale myślę, że warto popracować nad podstawami konwersji na BW, ostrzenia, odszumiania.... | Kakariii | 2008-09-24 19:06:16 |
| gsowa | kakarii: - radzę wykorzystywać cały dostępny limit dla zdjęcia, czyli chyba 210 kB - nie ma zasad ktorych nie można łamać, ale portret z światłem czolowym (lampa błyskowa?) wychodzi płasko - wiem, że jest sporo portretów przedstawiających tylko głowy, albo wręcz "cięte" w poł czoła głowy W przypadku portretu męskiego radziłbym jednak bardziej klasyczne podejście czyli cos więcej w kadrze niż głowa - o ile sprzęt pozwala, lepiej robić takie portrety na dłuższej ogniskowej unikasz zniekształceń twarzy - sam nie lubie babrać się w programach, ale myślę, że warto popracować nad podstawami konwersji na BW, ostrzenia, odszumiania.... | Kakariii | 2008-09-24 19:06:05 |
 | gsowa | W pierwszym momencie patrząć na miniaturkę tego zdjęcia można pomyśleć....ot kolejny pstryk z wakacji, nieostry, słaby technicznie. Jednakże po chwili wyłonil się (dla mnie) ciekawy obraz. Różny od wymuskanych morskich krajobrazów. Nie ma tutaj rozmytego morza, nie ma palików, autor także nie zadał sobie trudu i nie przytachał jakiegoś kawałka drewna aby go umieścić na 1 planie. Co mamy w zamian? Dość ascetyczną formę, dobry kadr. Przerobiłem zdjęcie na BW i moim zdaniem w takiej formie byłoby jeszcze lepsze w swojej prostocie. Z uwag krytycznych....być może lepiej byłoby poprowadzić linię wody w LD do rogu, ale to szczegół. | saeglopur | 2008-09-23 10:54:44 |
 | gsowa | Mój głos będzie tendencyjny, ponieważ bliżej mi do fotografii która oddaje rzeczywistość taką jaka jest. W tej fotografi na pochwałę zasługuje kadr, natomiast to co mogę wytknać to : - zbytnie rozjaśnienie cieni Zdaję sobie sprawę, że szczególnie w fotografii cyfrowej trzeba cienie "wyciagać" ale należy to robić z umiarem. Ponadto należy cienie likwidować równomiernie. Cień na ścianie frontowej jest znacznie głębszy niż na ścianie po lewej,a mając na uwadze fakt z której strony pada światło jest to raczej nienaturalne - rozmycie szczegółów, widoczne np na liściach drzewa niektóre liscie są b.ciemne (tak nawiasem dlaczego bardziej ciemne niż ściana ?) a inne wygladają jak cienie lisci Dodatkowo ta jasna plama w liściach wygląda tak jakby słońce schowało sie za tym drzewem, a świeci przecież z innej strony - nasycenie kolorów | bombel | 2008-09-22 13:45:26 |
| gsowa | Wypalanie węgla drzewnego - temat ciekawy do fotografowania. Dymy, wybrudzeni węglarze o ciekawych twarzach. Na tym zdjęciu niestety tego nie ma. 50% kadru zajmuje dość nieciekawe niebo, 40% drogi, a 10% (mniej więcej) główny temat zdjęcia. Panorama jak widać nie zawsze ma uzasadnienie. Nie może być sztuka dla sztuki, podobnie jak ostatnio modne HDR. | hammer404 | 2008-05-15 10:00:58 |
| gsowa | alleluja i do przodu :-) na TE inne serwisy tylko nie wróć jak Cris w następnym dniu po pożeganiu | enes87 | 2008-05-13 14:11:29 |
| gsowa | tekk Nie miałbym nic przeciwko temu, aby jakiś pies (najlepiej przebiegający i tym samym rozmazany) pojawił się w kadrze, ale w tym miejscu raczej rzadko się wałęsają psy). Obramowanie z drobnych gałęzi sprawiałoby wrażenie przypadkowego (patyki "weszły" w kadr). Ps. Przyznaję , ze nim pstryknąłem nie myślałem długo nad kadrem. To taka szybka "sesja" (jadąc do pracy zauważyłem sprzyjającą mgłę) | gsowa | 2008-04-15 14:35:50 |
| gsowa | po co od razu takie "mądralińskie" hasła fotografia jest wykonana całkiem poprawna technicznie minusem jest temat łabędzie. krokusy, zachody słońca,kotki to tematy źle (choć nie zawsze) widziane na OB | rtoip | 2008-03-31 21:00:34 |
Strona 1 | 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl