gsowa - Obiektywni.pl - interaktywna galeria fotograficzna

gsowa / Rzeszów

Liczba punktów: 7758
za zdjęcia: 7680
za krytyki: 78

Własna strona www?

Zdjęcia autora [353]

Komentarze i oceny
autora [7512]

Krytyki autora [11]

Dyskusje
na forum [782]

Zebrane komentarze
i oceny [6291]

Zebrane krytyki [6]

O sobie

zapraszam na :
www.grzegorzsowa.com

blog :
http://grzegorzsowa.blogspot.com/

blog podózniczy:
http://sowa-w-podrozy.blogspot.com/

blog regionalny:
http://dubiecko.blogspot.com/

Dyskusje na forum

Album rodzinny:D!

2011-12-27 21:10:23

Artrudy, czy Dalida to Twoja śp ciocia?

Reklamy

2011-10-14 22:03:15

sorry, doczytałem w wątku poniżej i już jest OK, w koncu

Reklamy

2011-10-14 21:54:24

Szanowna administracjo, jeśli w takim tempie będzie przybywać okienek z reklamami, to niedługo, nim wkleję zdjęcię będę 10 minut zamykął reklamy

Obiektywni czy Towarzystwo Wzajemnej Adoracji

2011-08-17 16:49:14

Blokujcie ocenianie, wtedy problem zniknie;)

Drukarka 3 w 1

2011-07-27 16:48:10

Jeśli chcesz drukować zdj w małym formacie to jest to nieekonomiczne (lepiej zanieść do labu). Jeśli myślisz o wiekszych formatach, to nie kupisz do tego drukarki za 600 zł.

Aparat + Obiektyw do zdjęć portretowych.

2011-05-30 23:28:09

poradzcie mu jeszcze aby kupił zestaw do kolodionu;)

prośba do administracji

2011-05-07 09:56:31

Szpilek, które gnioty w VP masz na myśli ? ;)

Czyżby formuła Obiektywnych się wyczerpywała?

2011-04-28 21:03:20

1. wszystkie portale foto już się przejadły. Podobnie NK a niedłuo i FB bedzie passe.
2. rola adminów ogranicza się (niestety) do popatrzenia na VP i wstawienia tych samych zdjęć na VD
(admini tak krytykowanego digarta potrafią w tzw polecanych wstawiać zdjecia ciekawe, ambitne, wartościowe
mimo iż ogólnie na tym portalu króluje kicz)
3. wszyscy narzekają na TWA, na nieobiektywne ocenianie, ale jak trzeba zadziałać i wstawić 0, 1 czy 2 to ręka zadrży i wstawia się 4.

Cięcia

2011-04-01 22:55:03

ale jak będziesz miała okazję pooglądać album jakiegoś mistrza fotografii
to się przekonasz, że mistrzowie mniej się przejmują "cięciami"
niż my tutaj

CO TO JEST SZTUKA?

2011-03-28 00:46:05

tak nawiasem,
Maximus
Dzis napisałem kilka słów szczerych słów o tym co myślę
o konturach w zachodzącym słońcu.....
klikam i nic....ignor
nieładnie
Ignorujesz wszytskich którzy wstawiają oceny niższe niż 3?

Torebka i co dalej?

2010-12-21 21:07:11

co dalej? wyluzować !

wystawa w wawie

2010-10-29 00:42:50

na piance sie nie klei tylko drukuje
a zdjęć i tak nikt nie kupuje, niezależnie czy na piance, czy na papierze

Lomo - kicz , czy art

2010-06-07 15:08:53

dla mnie w ogóle....definiowanie fotografii jako sztuki jest problematyczne

Lomo - kicz , czy art

2010-06-07 12:05:31

neojmx
Snobizmu w lomo niewiele, bo czy snobizmem jest kupienie
aparatu za 200 zł?
Moda małolatów? Sporo tych malolatow ma 30-40 lat;)
Nie jest to także "nowa"sztuka, ponieważ to co się wielu w łomo podoba
to pewne imitowanie starych zdjęć, więc wiecej w tym nawrotu do tradycji
niż poszukiwania nowoczesności.
Lomo nie będzie miało wielkiego wpływu na rozwój fotografii
bo nie jest niczym odkrywczym.

Jaki Monitor....?!

2010-06-01 14:12:06

może więcej ale już nie za taka samą cenę
Wiadomo, że wolę EIZO 24 cale niż EIZO 19, ale
lepiej mieć dobrą 19 (np 1931 EIZO) ? czy średnią 24kę?

Jaki Monitor....?!

2010-06-01 12:08:53

od razu 22 albo 24 cale
a 19 nie wystarczy?

"Wielcy" krytycy w fotografii online:D

2010-05-27 21:14:26

Capa akurat to postać kultowa
i nic tego nie zmieni.
Czy trochę "podkoloryzowal" historię dopisaną do zdjęcia?
Być może zaaranżował scenę, tyle że swojej śmierci już nie aranżował.
Podobnie jest z reportażem (vide Kapuściński).
To, że Domosławski demaskuje pewne "odstępstwa od czystego dokumentu"
nie umniejsza temu, że Kapuściński to wielki pisarz.

"Wielcy" krytycy w fotografii online:D

2010-05-27 14:01:17

Ederlezi
Przesadzasz trochę.
Kultu na OB niewiele, więcej TYMIJACI.
Kultowi fotografowie nie wstawiają zdjęć do internetowych galerii.
Pewnie nie mają motywacji , aby wystawiać się na nasze oceny, oceny amatorów.
Ponadto galerie internetowe to taki "konkurs piekności pojedyńczego zdjęcia", który
nie sprzyja pokazaniu tego co się robi i tego co się chce przez fotografię pokazać.

Fotografia przyrody

2010-05-25 10:59:53

Joanna
Owszem, wartość fotografii przyrodniczej wzrasta, jeśli jest okupiona trudem.
Oczywiście zakładam, że trud jest poniesiony po to aby pokazać coś niezwykłego. Nikt przecież
nie jedzie na 2 koniec świata aby sfotografować muchę.
Zdjęcie ważki odkrytej i sfotografowanej gdzieś na północy Rosji (akurat znam taki przypadek)
z punktu widzenia fotografii przyrodniczej ma dla mnie większą wartość niż ważka przyklejona do
roślinki na parapecie, sfotografowana w super świetle i z podstawionym kolorowym tłem.

Oczywiście można mieć czysto estetyczne podejście do fotografii zwierząt i roślin,ale wtedy trzeba mieć odwagę
o tym pisać pod zdjęciami. Można też mieć podejście techniczne, czyli pasjonować się skalą powiększenia.

Fotografia przyrody

2010-05-25 09:39:45

Malunia
Bez sensu jest wyszukiwać jakieś szczególne przypadki.
Chodzi o uczciwość. Tak jak pisze Sylwester, co innego przesiedzieć w krzakach cały dzień, aby zrobić zdjęcie
a co innego pojechać do ZOO.
Można oczywiście nie zwracać uwagi na kategorię, ale opis powinien być.

Prawdą jest, że w Australii można zrobić zdjęcie kangurowi pewnie z 10 m, podobnie
w Afryce można sfotografować lwa leżącego w cieniu samochodu, ale.....wyjazd do Australii czy Afryki
wymaga jednak trochę wysiłku i to nie tylko wysiłku finansowego.

Fotografia przyrody

2010-05-24 13:01:23

Joanna
ma to sens
zwierzę to nie badyl
więc analogi nie ma

Nowy aparat

2010-05-21 10:04:58

kupiłem nie tak dawno canona 500d i uważam, ze dla większości zastosowań jest całkowicie wystarczający
Niekoniecznie trzeba od razu kupować 1d

Fotografia przyrody

2010-05-20 22:46:57

Nie dziwcie się,
Kolory umaszczenia tygrysa czy lwa każdy zna.
Kolor motyla X, czy ważki Y znają tylko wtajemniczeni.

Myślę, ze wielu autorów uniknęłoby niepotrzebnej krytyki i pyskówek pod zdjęciami,
gdyby po prostu napisali "oswojony jeleń w parku X" albo "sarna u znajomego leśnika na podwórku",
"owad na moim parapecie".....
Byłoby to uczciwsze, szczególnie wobec odbiorcy, który nie jest specjalistą w fot. przyrody.
Byłoby także uczciwiej wobec tych, którzy muszę się sporo nabiegać aby dane zwierzę "ustrzelić aparatem"
w stanie wolnym.

Fotografia przyrody

2010-05-20 00:55:20

myślę, że kurczaki z hipermarketu....to juz podchodzi pod trucie a nie dokarmianie;)

Fotografia przyrody

2010-05-18 00:21:31

Marconi, masz racje
Trudno krótko, jednoznacznie odpowiedzieć na pytania.
To co napisałeś na końcu chyba najważniejsze.
Wobec przyrody - nie szkodzić
Wobec widza (odbiorcy fotografii) - nie oszukiwać , albo powiedziałbym więcej - informować o warunkach wykonania zdjęcia

Strona 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31