 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| etis | Witam. Kiedy tylko zobaczyłem tę fotografię wiedziałem, że muszę jakoś niestandardowo zareagować. Napisać list do autora, zadzwonić do przyjaciół aby zobaczyli to co ja, mianować go honoris causem mojego TWA ;), wyryć scyzorykiem na pobliskiej wierzbie jego nick...po prostu coś zrobić...Wybrałem formę publicznego podzielenia się z Państwem moimi myślami. Nie są to odczucia "jednotorowe" a przy tym ta praca jest dla mnie doskonałą okazją do wyrażenia myśli które chodzą mi po głowie już od dłuższego czasu więc niestety będzie pewnie dość długo...(Mordecai pewnie znów polegnie po pierwszym akapicie :-D )...Na początek chcę powiedzieć, że praca jest dla mnie ze wszech miar wyjątkowa a przy tym dogłębnie mnie porusza. Na samym początku mojej bytności na OB trafiłem na fotografię "Ryś" Kalua'i...i byłem nią tak niezwykle poruszony, że zastanawiałem się czy mając przeświadczenie, że należy próbować równać do najlepszych warto to robić wiedząc, że i tak nie ma szans...dziś wiem, że warto bo każdy ma swój skrawek i ważniejszą jest radość od sukcesu...Ale dziś też kolejny raz jak wtedy jestem porażony...Porażony podziwem dla tej fotografii i dotknięty emocjami jakie we mnie wywołała....taki mój jej odbiór. Jest to jednak dla mnie klasyczny przykład pracy która może wzbudzić u jednych zachwyt a u innych niemalże oburzenie...Bierze się to stąd iż nie wszyscy maja szacunek dla majestatu jakim jest narzędzie...A precyzyjniej nie widzą powodu do uwzględniania w swej ocenie wysiłku jaki autor wkłada w powstanie dzieła i oryginalności, a w tym wypadku "prymitywności" narzędzia jakie używa. I kto ma rację?...Uważam, że jedni i drudzy...ważnym jest jedynie, aby być konsekwentnym w swoich opiniach a przy tym deprecjonując fotograficzną wartość pracy nie lekceważyć umiejętności jej autora. Ja należę do tych dla których narzędzie nie ma znaczenia w odbiorze...Jednym słowem gdyby autor wystawił tę pracę w kategorii fotografia cyfrowa, czy programy graficzne moje wrażenia byłyby identyczne...Oczywiście odbiór pracy a niezwykły szacunek i podziw dla faktu ile się autor napocił przy powstaniu takiego dzieła na wzajem się wg mnie nie wykluczają...Ale osobiście stoję na stanowisku (zdając sobie sprawę, że to nie wyrocznia) iż odbiór a może nie tyle odbiór co publiczne poddawanie "wartościowemu klasyfikowaniu" poszczególnych prac nie powinien być obarczany świadomością narzędzia jakim została ona wykonana...Nie jest uważam zbyt karkołomnym aby wyobrazić sobie iż podobną pracę można wykonać przy użyciu programów graficznych...Zdaję sobie sprawę iż podobną nie znaczy taką samą ;)...Ale śmiem twierdzić iż gdyby autor niniejszej pracy miał równie niezwykłe umiejętności graficzne co te collodionowe które nam tu ku naszej przyjemności prezentuje i wystawił pracę obrobioną graficznie a asygnował ją jako mokry collodion to wszyscy miłośnicy tego stylu odebraliby ją z zachwytem...I kto by miał rację?...a dalej wg mnie nikt...bo wciąż wg mnie byłoby słusznym bycie w swej konsekwencji....czyli, autor "oszukał" a my będąc konsekwentnymi oceniamy wg wiedzy którą nam dał...Jest wg mnie niezwykle trudnym dylemat na ile trud włożony w dzieło jest przyczynkiem do jego wartości. Trywializując i upraszczając wyobraźmy sobie iż karp1225 chodzi na swoje zimowe "polowania" fotograficzne nagi...Trud jak nie wiem co...Oczywiście jego w tej formie wyprawa nie ma sensu a działania autora sens mają co widać...ale zastanówmy się czy oceniamy trud czy efekt...W powyższej fotografii nie czepiamy się "mankamentów" które np w cyfrowej byłyby niedopuszczalne...Czy również naszemu nagiemu koledze (wybacz kolego iż wziąłem Cię na tapetę ;) ) byłoby odpuszczone drżenie ręki tylko dlatego iż był zziębnięty ?....wiem iż to skrajny i prowokacyjny przykład ale chciałem zaznaczyć skrótowo swój tok rozumowania (skrótowo powiadasz :-D ).....A teraz dlaczego ja mimo oddzielania kryterium narzędzia od wartości dzieła uważam tę pracę za wyjątkową...Otóż po pierwsze mnie w odróżnieniu do niektórych z Państwa nie przeszkadzają "paprochy" bez względu na to jaką techniką są wykonane...byle nie było tak iż "paproch" stanowi wartość samą w sobie ( ja tak nieraz robię ale to już licentia poetica :-D )...Po drugie myślę, iż nie trzeba wielkiej wyobraźni aby "obedrzeć" tę pracę z efektów rozlanie tego płynu (wybacz autorze moja ignorancję w sprawie Twojej techniki)...I co widzę...widzę znakomity portret...prosty portret sugestywnie charakteryzujący tego człowieka...Ja osobiście patrząc na niego mam wrażenie, że do mnie mówi o sobie...a właściwe z naciskiem powtarza mi coś co niejako mówił do mnie wcześniej...spojrzenie i wyraz twarzy jest tak przejmujący, ze mam ciary...Tego szukam w portrecie...i marzę o robieniu takich portretów...Te wszystkie "paprochy" są dla mnie w tym przypadku rodzajem "wizualnych didaskaliów", takim zapachem i widokiem wiórów obok rzeźbiącego w drewnie rzeźbiarza....Poza tym...zdaję sobie sprawę iż te w różnej formie "nacieki i zabrudzenia" (sorki jeśli się mylę ;) ) nie są kontrolowane przez twórcę...Psychologia głosi iż jest taki efekt iż wpatrywanie się w pewne "faktury" przynosi niepostrzeżenie skojarzenia z realnymi formami...Każdy posiada tę zdolność tylko należy krótszej bądź dłużej próbie się poddać...Ja patrząc na PD widzę madonnę w geście błogosławienia...i to już mnie całkowicie w tej pracy rozbraja...Nie ma dla mnie znaczenia czy to świadomy czy nieświadomy autorski efekt...Autor tę pracę wystawił i jest twórcą wszystkiego co ma być pozytywnym lub negatywnym odbiorem...Ja kupuję tę pracę w całości i uważam ją za wyjątkową...wyjątkową dla mnie...Muszę też wspomnieć o jednym (jeszcze jednym ;) )...Jest wśród nas kilku artystów...jest też sporo znakomitych rzemieślników...ale łączących oba te dary jest naprawdę bardzo niewielu...Autor niniejszej pracy wg mnie jest wśród nich..........Pewnie większość z Państwa (tych co oczywiście dobrnęli do tego momentu mojej "oracji" ;)...ciebie Mordecai pozdrowię w innym miejscu ;) ) zastanawia się co chciałem przez to wszystko powiedzieć....Otóż chciałem powiedzieć, że kiedy będąc rockowcami wybieramy się na koncert Czajkowskiego miejmy świadomość, że tam jest trochę inaczej...Choć jeden i drugi koncert możemy przeżywać z jednakim wzruszeniem i szałem...A jeśli ni w ząb nie kumamy jednego czy też drugiego to pozostańmy przy własnych salach koncertowych i zaufajmy, ze inni przychodząc na te przez nas nie lubiane nie tylko po to żeby dłubać słonecznik ;)......Korzystając z okazji pozdrawiam nasze Ministerstwo Edukacji Narodowej które step by step obniża znaczenie edukacji plastycznej i muzycznej......No...ufff... :) ps. Zdaję sobie sprawę, iż moja pisanina średnio nosi znamiona kk...ale pomyślałem, że może bliżej jej do kk niż zwykłego komentarza ( choćby z racji długości :-D ) więc tu ją wpisałem...Poza tym skoro się tyle napociłem przy jej pisaniu to chciałem aby więcej osób przeczytało (przynajmniej do pierwszego akapitu ;) )..........Wielki szacunek dla kunsztu autora składam :) | more33 | 2013-03-26 23:05:55 |
| etis | Kombinujesz i próbujesz więc dobrze...wydaje mi się, że zbyt szarżujesz z obróbką która powoduje powstanie plam i rozmazań tam gdzie powinna być jakaś "faktura"...To skądinąd przy każdej zabawie nową zabawką jest normalne i pewnie każdy przez to przechodzi, ale dobrze jest mieć tego świadomość...Zbytnia (moim zdaniem) obróbka sprawiła, ze pierwszy plan wygląda jak zdjęcie a drugi jakby był namalowany pędzlem...Nie sądzę aby Ci o taki efekt chodziło... (choć oczywiście nie wykluczam ;) )...Jeśli chodzi o "treść" tego zdjęcia...Widać że wyszukujesz...jest kontrapunkt w postaci odbicia w kałuży...jest powtarzalność którą stanowią latarnie...i to dobrze...ale jest wg mnie zbyt dużo elementów bez jakiejś korelacji...Generalnie rozgardiasz. Często używa się określenia niezdecydowane cięcia...Tutaj są raczej bardzo zdecydowane, ale uważam, ze (prócz dołu) to złe decyzje...Poucinane gałęzie pozbawiają możliwości uznania tej pracy za nazwijmy to reporterski pejzaż...a odbiór jej jako dokument czy reportaż też wg mnie byłby naciągany...Co zasługuje na uznanie to to, że dostrzegasz ciekawe elementy...Musisz tylko pamiętać aby ciekawe nie były przesłaniane niepotrzebnymi, bałaganiącymi przeszkadzajkami...Musisz dużo chodzić w koło interesującego obiektu, kucać, zmieniać pozycję, podglądać jak wygląda kadr i wybrać ciekawe ujęcie w którym to co chcesz pokazać będzie zdecydowanie dominujące...Nie mogę też nie wspomnieć, że patrząc na Twoją poprzednią pracę, widzę że w tej, twoja szarża z suwakami zmalała ;)...dobry znak :)...Mam taką radę w tej kwestii...zapewniam Cię, ze będzie skuteczna :).....Jeśli użyjesz jakiegoś suwaka i uznasz, że jest tak jak chciałeś...zmniejsz to o ok 40%...z pewnością będzie lepiej :)...Większość takich jak my amatorów tak robi i to się sprawdza :)...Do takiego rodzaju zdjęcia jak to bardzo dobrze wydaje mi się dobrałeś tonację...taka brunatna świetnie oddaje klimat miejsca...Życzę sukcesów i cierpliwości...Idź małymi kroczkami a będzie szybciej i lepiej :) | Neofis | 2013-03-22 16:02:41 |
 | etis | Myślę, moi drodzy komentujący, że zapominamy o tym, że modelki które prezentujemy na naszych portretach w większości przypadków czytają komentarze pod zdjęciami...pod swoimi zdjęciami...Na nic tłumaczenie, że komentujemy zdjęcie a nie modelkę....my to wiemy...modelka niekoniecznie...Określenia anatomiczne które tu padają nie muszą oczywiście wypływać z chęci urażenia modelki (pewnie w zdecydowanej większości z tego nie wypływają)...jednak modelka nieobeznana w tym co się u nas dzieje... być może bardzo sporadycznie, czy jednostkowo tu zaglądająca ma prawo poczuć się dotknięta... Modelka która udziela fotografowi swojego wizerunku ( zwłaszcza do aktu) przekazuje mu niejako zaufanie i zdaje się na pewną formę medialnej opieki... Czytając takie jak tu określenia może mieś do niego pretensje, ze na nie pozwala....a jak ma autor jej bronić....ma wzbudzać wojenkę, czy może usunąć zdjęcie?...jest w sumie bezradny... Naprawdę, źle jest używać tak nietaktownych słów... Rozumiem, że można "zabłysnąć" takim epitetem w jakiejś ogólnej, forumowej wypowiedzi co będzie stanowić pewien skrót myślowy...ale pod zdjęciem konkretnej osoby?....Panowie...gdzie wasze maniery ?... Pomyślcie, proszę jak może się poczuć zupełnie bezbronna modelka ?.......Chcecie żeby przestała pozować?...hę? :) Co do zdjęcia...Jest tu wyraźny dysonans między tłem a modelką...Dysonans ten jest wg mnie wynikiem wyboru pewnej konwencji fotografii...Nazwałby to "plakatową formułą"...Przyjmując to założenie ( a ja je przyjmuję) tło jest jak najbardziej właściwe...Nie mam w zasadzie wątpliwości, że takie zestawienie jest świadomym działaniem autora...Z dwóch powodów...Pierwszy to fakt, że przejrzałem jego prace i nie mam wątpliwości, ze jest świadomym twórcą...drugi, to fakt, że ten dysonans jest tak wyraźny, że nie ma wg mnie mowy o błędzie...Światło jest troszkę za ostre, zwłaszcza na wdzianku...Jest tu chyba jakieś dodatkowe źródło światła i należałoby je nieco rozproszyć...Włosy dobrze podkreślają dynamikę sceny ( dynamikę w swoim charakterze wpisaną w konwencję o której pisałem wcześniej)...Ułożenie modelki dobrze eksponuje jej wdzięk...poza głową...Jeśliby rozpatrywać tę prezentację jako typowy portret można by śmiało takie ułożenie głowy i pokazanie twarzy uznać za niefortunne...Jednak w przypadku "plakatowej formuły" o jakiej pisałem, uważam osobiście takie ułożenie głowy za w pełni uzasadnione i konsekwentne...Ta biała plamka miedzy udami bardzo skutecznie drażni i z pewnością należałoby ją usunąć. Mnie osobiście taka prezentacja się podoba, a po uwzględnieniu drobnych poprawek o których pisałem uznałbym ją za bardzo udaną. Nikt z nas zarówno autor jak i my komentujący nie zasłużył na najwyższe uznanie...Ale Bozia na pewno :) | ac | 2013-02-22 16:16:37 |
| etis | Twoje prace wymykają się ( wg mnie) wszelkim stereotypom...cała Twoje galeria jest najbardziej spójną i konsekwentną i jedną z najbardziej wyrazistych jaką tu widziałem... Wiele by można o Twoich pracach powiedzieć i z pewnością różnie ( wręcz skrajnie różnie je odbierać)...ale jedno jest dla mnie pewne... Nie można ich nie zauważyć, nie można patrząc na nie doszukać się jakiejkolwiek sztuczności czy stylizacji, trudno nie poddać się urokowi "surowej brzydoty" którą pokazujesz, nie można nie zadać sobie pytania co to w ogóle za świat...nie można wyzbyć się wrażenie , że "artystyczna schizofrenia" autora i tworzywa jakim są jego bohaterowie jest tak realna, że odsuwamy ją wręcz ze strachem, ze strachem nie przed tym co widzimy, ale przed strachem dlaczego "ktoś" coś "takiego" w taki sposób pokazuje...Wielu twórców w taki czy inny, mniej czy bardziej skuteczny sposób swoimi pracami szokuje...to najzwyklejszy sposób artystycznego zaistnienia...u Ciebie szokiem jest nie tyle to co pokazujesz ale świadomość, ze coś takiego co pokazujesz w ogóle istnieje...bo to jest nierealne w swojej realności...jakby schielematrix...Mordecai kiedyś napisała, że praca nie musi być ładna żeby być dobra...Twoje (wg mnie) w większości są nie tyle nie ładne co ohydne ale przy tym nie tyle dobre co znakomite...Jesteś wg mnie wyjątkowy twórcą i wielkim zaszczytem dla OB jest to, że wystawiasz tu swoje prace i pozwalasz nam z nimi swobodnie obcować...dziękuję i proszę byś jak najdłużej "szpecił" ten portal. | schiele | 2013-02-20 02:00:01 |
 | etis | Archeo...aleś wypatrzył tego piksela :-D Od bardzo niedawna próbuję tej techniki (którą przyznam że podejrzałem ;) ) i zdaję sobie sprawę z niedociągnięć...genaralnie starałem się robić jak pisałeś tylko jest to dość trudne i bardzo pracochłonne......jeśli znasz ten sposób obróbki to pewnie wiesz, że to co jest tu postrzegane często jako mankament jest właśnie pożądanym elementem który należy uzyskać...oczywiście pożądanym w jakości wyższej niż mi się dotychczas udaje....ale myślę że metodą prób dojdę do efektu którego oczekuję....a czy to będzie strawne dla innych to już inna rzecz...ja w każdym razie robię swoje :)............dzięki wielkie za KK i cenne wskazówki )...pozdrawiam Ciebie i wszystkich odwiedzających :) | etis | 2012-10-06 14:32:39 |
 | etis | Nie wszystkie kk i nie wszystkie jej oceny muszą się podobać i z nie wszystkimi musimy się zgadzać. Czasem nawet mijają się z istotą swej definicji...podobnie jak publikacja niektórych zdjęć obliczona jest na pewne wydarzenie mające zasygnalizować istotne dla części społeczności portalu, życia publicznego czy też choćby stanowić zaproszenie na wystawę. Nie są to odstępstwa które w jakikolwiek sposób mogłyby zburzyć zasadę funkcjonowania naszego lub jakiegokolwiek innego portalu.......Mamy oczywiście prawo do wyrażania swojej irytacji i stania na stanowisku strażnika zasad.......Używanie jednak takich inwektyw jak tu w wydani autora tej pracy zobaczyłem uważam za rzecz niegodną i wyrażającą skrajny brak poszanowania dla miejsca i osób z którymi skądinąd znalazłszy się tutaj szanowny autor ma zamiar współżyć....jestem oburzony. Co do zdjęcia...jego wartość zdecydowanie wg mnie odstaje od klasy postawy autora...Dla mnie jest znakomitym rysunkiem linii. Układ ciała modelki jest perfekcyjny. Perspektywa powodująca zlanie się linii ręki z resztą ciała przekonuje mnie że nie ma tu niczego przypadkowego. Wszystko świetnie się rysuje na doskonale dobranym kontrastem i światłem tle. Bardzo mi się podoba naturalny rozkład światła i równie naturalny rysunek skóry. Gdyby nie tak precyzyjnie "geometryczny" układ ciała i linii jego brzegów to pewnie mogłoby razić tak dużo głębokiej czerni...w tym jednak przypadku nie tyle mnie to nie razi co wręcz dodaje wyrazistości tej pracy. Jest to dla mnie bardzo spójne i przemyślane dzieło. Wielka szkoda, że autor pozwolił sobie na takie niesmaczne wystąpienie. Osobiście nie doczytałem się powodów które mogłyby go da takiegoż sprowokować. | Lechu | 2012-03-22 00:21:40 |
| etis | Namówienie atrakcyjnej modelki do pozowania to już sukces sam w sobie...trzeba o tym pamiętać ;). Najpierw o tym co pozytywne. Pozytywnym jest tu wg mnie fakt, że scena jest przemyślana (mniejsza tymczasem o właściwy efekt tych przemyśleń) ale z pewnością nie jest przypadkowa. Podszedłeś więc do sprawy właściwie. Sam pomysł na taką "figurę" modelki byłby dla mnie strawny jeślibyś pokazał nieco więcej twarzy...wiem, ze nie jest to portret ale mimo wszystko tej twarzy mi tu brakuje. Sztuczność tej sceny jest tak duża ( pozycja modelki, ekwilibrystyczne ułożenie krzesła, samo miejsce) że mogłoby stać się sednem tej pracy. Ale pod warunkiem że nie będzie innych zakłóceń...powinna być tylko modelka(z nieco więcej ukazaną twarzą), krzesło i schody...i nic poza ty...żadnych balustrad, murków itp.......tu mam uwagę...Nie mam nic do wykorzystywania naturalnych elementów "miejscówki...ale tylko wtedy jeżeli one coś wnoszą, uzupełniają lub choćby dokumentują...w takich jednak przypadkach jak tu staraj się zabierać ze sobą miotłę albo wybierz inne miejsce :-D...takie śmieci jak tu całkowicie rozpraszają i w gruncie rzeczy niemal dyskryminują twoją pracę i Twój wysiłek:)...... Strój jest tu biorąc pod uwagę wiatr i tło ciekawie dobrany do sceny...Dopisał Ci wiatr ale myślę, że można by poczekać na bardziej interesujące rozwianie włosów. Myślę, ze modelka by się nie obraziła gdybyś ją poprosił o zdjęcie na czas sesji bransolety z ręki ;) Ostrość jest w okolicach kołnierza płaszcza....pewnie tak zrobiłeś celowo...nie widzę osobiście plusów takiego manewru i wolałbym aby ona była klasycznie na twarzy. Linia przecinająca głową i ta (drabinka ?) z tyłu za modelką to niepotrzebne "dekoncentrat" ;) Nad tą pozycją modelki (oprócz twarzy o czym już wspomniałem) też uważam ze można by nieco popracować...żeby ją zaakcentowań w jakąś stronę....np erotyczną lub zrobić jeszcze bardziej groteskową...niewielka zmiana może tu bardzo dużo wnieść. Ciemna plama...hmmmm...między nogami ,nie jest chyba dobra...coś tam powinno być widać ;)........Jeśli stosować taką kwazisymetryczną pozę to myślę ze kadr centralny jest jak najbardziej na miejscu......... Światło mnie nie przekonuje...jest blado i mdło co przy stroju modelki jeszcze dodatkowo potęguje dyskomfort oglądania. Wydaje mi się że całość powinna być bardziej ostra i przydałoby się też nieco więcej kontrastu. Modelka wydaje mi się być swobodna a osiągnięcie takiego stanu to duży plus dla fotografa więc to chwalę :) Podsumowując podoba mi się, ze kombinujesz i próbujesz. Jestem pewien że będzie coraz lepiej...a jeśli choć odrobinę dzięki moim uwagom to będę rad w dwójnasób :) pozdrawiam i życzę sukcesów :) | yamatachi | 2012-02-20 18:20:22 |
 | etis | Kiepski widoczek. Krajobraz stanowi niewątpliwie ciekawy temat fotograficzny. Dobre zdjęcie powinno spełniać wymagania techniczne, ale i przedstawiać otoczenie w sposób interesujący dla odbiorcy. Staraj się unikać pokazywania znanych miejsc w sposób jaki znasz tylko z pocztówek, czasami poszukiwanie innych kadrów czy spojrzenia na dane miejsce w oryginalny sposób przynosi o wiele ciekawsze rezultaty. Szczególnie wyraźnie to widać na horyzoncie. Nieciekawy temat. Szanowny autorze, podstawą w fotografii jest ciekawy i potrafiący zainteresować odbiorcę temat. Czy naprawdę temat tego zdjęcia może wzbudzić emocje w odbiorcach? ............................................................ ............................................................ ..................... ............................................................ ............................................................ ..................... A cóż to takiego się wydarzyło drodzy moderatorzy, że po ponad trzech miesiącach od publikacji to zdjęcie zostało wymoderowane....Czyżby jakiś odwecik ?....Czyżbym wyraził pochlebną opinię na temat zdjęcia które wg nieomylności któregoś z userów jest słabe ?..........To chyba niemożliwie.....pewnie skrupulatni moderatorzy przeglądają sobie galerię na kilka miesięcy wstecz i odświeżają swoje krytyczne spojrzenie........nie dziw ze nie mają czasu na bieżące sprawy i temperowanie krewkich userów...............Cieszy mnie z jednej strony ta dbałość o poziom moje galerii i wracanie przez szanownych moderatorów do tak starych moich prac......Jednak to, że to się zbiega z niektórymi wydarzeniami na portalu pozwala mi mieć przypuszczenie , ze to rodzaj ostrzeżenia żebym nie tykał nietykalnych...chyba się jednak bać przestałem :)........Pozdrawiam wszystkich uczestników moderacyjnej piaskownicy :) PS....odpowiadając na pytanie moderatorów moderujących tę pracę....: Tak. Myślę, ze ta praca może wzbudzić emocje u odbiorców.........Tyle , że niektórych moderatorów interesują tylko emocje wąskiej grupy userów...........Trudno to nazywać po imieniu nie narażając się na bana. Wszystkiego dobrego drodzy modzi bo święta idą i nienada się gniewem unosić :) | etis | 2010-03-30 16:05:24 |
 | etis | Witam Nie potrafię się oprzeć zmysłom więc drżącymi palcy pisze tę kk :-D Pańskie myśli.......to pewnie myśli które mają trafić do naszych męskich głów... o tę stronę przekazu tej pracy jestem wyjątkowo spokojny :). Nie to mnie jednak skłoniło by usiąść do tej kk. Aktów ci u nas dostatek...i dostatek pięknych. Ta praca myślę, że w zamyśle autorskim ( na co zresztą wskazuje kategoria ) nie ma być ukierunkowana na akt...i choć tak w istocie jest to jednak percepcja nie pozwala uciec od nadarzającej się okazji do pobudzenia zmysłów. Wśród wielu doskonałych technicznie i artystycznie aktów jakie na OB oglądamy nie sposób myślę przejść obojętnie obok tej niezwykłym językiem opowiedzianej pracy. Jest pełna które kryje zarówno kadr jak i świadome nieostrości. One właśnie tworzą niezwykły klimat tej pracy...a przy tym czynią ją zmysłową w swej tajemnicy. Poza modelki jest bardzo odważna...można powiedzieć nawet ze prowokująca...kunsztownie dobrane jednak rozmycia, nieostrości i ziarnistość łagodzą jednak ten efekt nadając pracy nieco psychodelicznej przyprawy...Ważnym elementem jest tu cień oraz półcień wieńczący postać...gdyby nie wspomniane wcześniej zabiegi byłby pewnie nieco rażący a nawet rozpraszał...w tym jednak przypadku jest elementem zmysłowej gry którą autorka prowadzi z odbiorcą...gry która wydaje mi się dla obu stron bardzo przyjemna. Nie jestem pewien czy niektórym miejscom (zwłaszcza stroju) nie pomogłoby odrobię więcej kontrastu...ale ta maniera nie koniecznie musiałaby się tu sprawdzić. Pracę uważam za bardzo udaną. Autorce szczerze gratuluję i zachęcam ( nie bez ukrytej, męskiej prywaty :-D ) do kontynuowania tego kierunku :) pozdrawiam | magdeke | 2009-11-18 00:07:23  |
| etis | Widzę, ze nawet pod własnym wymoderowanym zdjęciem nie można wpisać nic w tym polu KK.............................drodzy moderatorzy...trudno wpisywać samemu sobie kk.......więc jeśli autor nie może się tu wypowiadać to należałoby zablokować możliwość jego tu wpisu.....a jeśli się już tego nie robi to należałoby dać mu szansę wypowiedzi ... działacie wszak z ukrycia więc nie powinniście się aż tak bać o swoją reputację :).........chyba, ze się zaczynacie wstydzić....aaaa to przepraszam i rozumiem :) pozdrawiam :) | etis | 2009-11-16 19:43:15 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl