| | |
Liczba punktów: 3627 za zdjęcia: 3459 za krytyki: 168 Kocham fotografię, bez wzajemności, prawie od 50 lat. Podziwiam artystów w tej dziedzinie, a sam... no cóż... daleko mi nawet do czeladnika. I jeszcze jedno: nie jestem fanatykiem bezwzględnej ostrości na każdym zdjęciu, może dlatego, że mój świat też nie jest ostry (jestem krótkowidzem i to w znacznym stopniu). Krytyki otrzymane przez autora Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny | | MiguelAngelo | pierwsze, co mnie się narzuca to manipulacja głębią ostrości
poprzez rozmycie w programie graficznym. oczywiście jest to
zabieg, który może wyglądać dobrze, ale podstawą musi być
stosunkowo niewielka głębia ostrości w obrabianym zdjęciu. w
tym zdjęciu nie wygląda to dobrze. rozmazane są kontury
koszuli na ramionach i bardzo to razi.
drugą kwestią jest kadr, a w zasadzie nieuzasadnione cięcia.
obcięty kawałek stopy nie wpływa pozytywnie na odbiór
zdjęcia przez widza. zatem, albo ciaśniej, albo pokazujemy
wszystko.
trzecia rzecz to światło. moim zdaniem jest ono tutaj zbyt
ostre.
jak już ktoś powiedział w komentarzu, zwykły domowy pstryk,
z powodzeniem można go schować do domowego albumu, albo
potraktować jako materiał, z którego wyciągniesz wnioski,
żeby robić lepsze foty.
pozdrawiam. | galiusz | 2008-05-16 00:02:15
| | ka_tula | Przyczepię się kadru. Moim zdaniem dobrze byłoby przesunąć
go trochę w lewo. mniej prawej strony - tego urwanego
portalu. Latarnia nie byłaby wtedy tak po środku a i schody
z lewej zmieściłyby się całe.
| galiusz | 2008-04-25 18:13:07
| | Krakers | Temat niewątpliwie był, ale na zdjęciu go zabrakło. Może
faktycznie, 2/3 zdjęć na tym portalu nie ma tematu. No
trudno, to Twoje zdjęcie jest właśnie w tych 2/3. Jaka jest
funkcja tego zdjęcia? Ja lubię pejzaże i mimo, że też w
sumie strzelam aparatem w przestrzeń, to jednak chcę, żeby
widz poczuł piękno miejsca, które fotografuję. Jeśli robię
zdjęcia zwykłych rzeczy, to chcę przynajmniej zainteresować
widza innym spojrzeniem na te zwykłe rzeczy. Tutaj tego
brakuje. Fotografia nawet tytułu nie ma. Ot zdjęcie
wodotrysku pozbawione kolorów. Kadr zupełnie nie odkrywczy.
Ani nie zaskakuje ani nie zainteresuje. Do encyklopedii, ok.
Ale czy jest tu coś więcej? Autorze - może sam napiszesz co
Cię tu zachwcya i na co warto w tym zdjęciu zwrócić uwagę...
Jaki sobie cel sobie postawiłeś robiąc to zdjęcie? Dlaczego
taki kadr? Dlaczego to miejsce? Dlaczego taka kompozycja? Ja
sam nie potrafię odnaleźć odpowiedzi na te pytania. Stąd też
moja ocena. | galiusz | 2008-04-05 11:57:53
| | galiusz | Szkoda, że moderatorzy tak szablonowo podchodzą do
prezentowanych zdjęć, a przecież w tym wypadku chodziło mi
nie tyle o wierny portret modelki, ile o oddanie pewnego
nastroju, stanu ducha. Takie doświetlenia stosuje się także
w portretowaniu olejnym, aby osiągnąć pewną dramaturgię.
Tymczasem już po 1 godzinie w galerii zdjęcie zostało
wymoderowane z komentarzem: "Zdjęcie jest niedoświetlone.
Ciemne partie zdjęcia powodują nieciekawy odbiór, sporo
szczegółów ginie w cieniu. Postaraj się o prawidłowy pomiar
światła w aparacie. W miarę możliwości i umiejętności używaj
zamiast trybów tematycznych ? trybów manualnych. Kontroluj
także ekspozycję w swoim aparacie. Postaraj się w programie
graficznym o lepsze uwypuklenie szczegółowości w cieniach.
Nieciekawie pokazana twarz. Decydując się na fotografię
portretową trzeba pamiętać o odpowiednim ustawieniu modela.
Najczęstszymi błędami jest zbytnie schowanie twarzy,
pokazywanie jej w niekorzystnym ujęciu. " | galiusz | 2008-03-26 15:21:08
| | .,. , . , ., | Przepraszam bardzo ale to zdjecie jest kiepskie..
1-Niedoswietlenie
2-Obciety lewy bok
3-Nie rozumiem tego kawalka obiektywu na dole | galiusz | 2008-03-09 20:09:23
| | Apollo | Dzień dobry.Pozwolę sobie na kilka słów krytyki.To co od
razu rzuca się w oko to to ,że widzimy tu typowo
rodzinno-albumową fotografię z ważnej uroczystości.Takich
zdjęć nie lubi się z reguły na galeriach
internetowych.Fotografia ma z pewnością dużą wartość
uczuciową dla autora,ale dla nas oglądających to zdjęcie,a
nie mających żadnego powiązania z osobą na zdjęciu - ma
wartość zerową.
Technicznie patrząc kadr jest nieciekawy.W pr.dolnym rogu
coś się wdarło.GO do niczego.Ogólnie nieciekawa
praca.Zdjęcie tylko do domowych archiwów. | galiusz | 2008-03-05 15:21:01
| | MADNESS | Wiele już widziałem takich zdjęć i wiele mam sam, lecz tutaj
mi brakuje pomysłu i końcowego efektu -
1jakość ale co dużo mówić skoro dla oszczędności kilkunastu
kilo tak kompresujesz mocno zdjęcie, ale to i tak nie miało
aż takiego wpływu samo sobie zdjęcie jest bardzo mało ostre
i smętnie wygląda na monitorze, być może chciałeś stworzyć
taki nastrój,ale szczerze mówiąc wątpię
2. sam budynek, a właściwie wieża jest nie właściwie ucięta
brakuje mi jej ostrego końca, lub krzyża w kałuży
3.przeszkadza też bardzo ten kamień z lewej strony
4. brak kontrastu ogólnie dołuje w tej fotografii
pozdrawiam i powodzenia następnym razem | galiusz | 2008-02-21 12:14:54
| | raz_rez | banalny kadr, parametry ekspozycji źle dobrane przez co
główny temat stanowi ciemną plamę bez odrobiny detali, tak
poprostu cyknięte na poczekaniu a należało się zastanowić
czy aura wogóle sprzyja tego typu pracom
skierowanie obiektywu w mniej powszechną stronę nie
wystarczy aby zbudzić czyjś zachwyt | galiusz | 2008-02-21 12:06:16
| | wojtas624 | Nie obraź się autorze, to tylko moje zdanie i moja
sugestia:
Podejmując się zobrazowaniu takiego tematu, półśrodki nie
obowiązują...
Publiczne zaprezentowanie wymaga PERFEKCJI.
Moje fotki należą raczej do słabych, lecz wiem, że nie
podjął bym się tego, czego Ty się podjąłeś...
| galiusz | 2008-02-18 20:05:18
| | | Jest to zwykły pstryk zdjęcia jak niektórzy tutaj określają.
Zrobie osobie która śpi zdjęcie. Takie zdjecie nie powinno
się tutaj znaleźć. Brak ostrości, źle pokazuje modelkę
(jeśli można ją tak nazwać) Ręka tutaj nie przypomina ręki.
Fryzura rozczochrana, kard centralny. Proponuje przejrzeć
sobie portrety z galerii i dopiero potem robić i publikować
fotki | galiusz | 2008-02-18 08:34:09
|
| |