fotoadamos - Obiektywni.pl - interaktywna galeria fotograficzna

fotoadamos

Liczba punktów: 9473
za zdjęcia: 9368
za krytyki: 105

Własna strona www?

Zdjęcia autora [151]

Komentarze i oceny
autora [3458]

Krytyki autora [10]

Dyskusje
na forum [31]

Zebrane komentarze
i oceny [2730]

Zebrane krytyki [2]

Dyskusje na forum

Klub Popularyzacji Akcji - XXX

2009-08-26 00:22:03

hallo ? czy ktoś tu jeszcze zagląda ???

Kradzież Niko D3 i D200

2009-08-26 00:16:22

A widzita rebiata, bo przy meldunku trzeba zgłosić że posiada sie taki sprzęt ... Zresztą żadny szanujący się hotel nie pozwoli sobie na obrobienie gościa, bo faktycznie może to zrobić tylko pokojówka ... No chyba że inny gość hotelowy ... Ale tak czy owak trza uważać na sprzęt i nie afiszować się z nim ...

Kradzież Niko D3 i D200

2009-08-25 11:07:13

No, bez przesady w hotelach zostawiam sprzęt, jak idę po pracy z kolegami focącymi na browara to nie będę zabierał sprzętu ... :-) Zresztą w myśl prawa wszystko co jest w pokoju hotelowym jest ubezpieczone, miałem kiedyś taki przypadek w Sopocie jak palił sie hotel w którym byłem i zamokła mi część sprzętu przy akcji gaśniczej to dostałem odszkodowanie, hotele są ubezpieczone, muszą być, ale na kempingu to bym chyba faktycznie sprzętu nie zostawił ...

Kradzież Niko D3 i D200

2009-08-24 12:11:40

No oczywiście, od kradzieży nic nie chroni ale trzeba utrudniać porceder łotrom jak się da. Kolesiowi ostatnio podprowadzili sprzęt z bagażnika, zatrzymał się tylko na 5 minut przy aptece ...

Kradzież Niko D3 i D200

2009-08-23 11:01:51

Polecam zaklejanie na aparatach czarną taśmą izolacyjną nazwy producenta, modelu i innich oznaczeń, troszkę to utrudnia życie amatorom cudzego sprzętu bo nie są w stanie "na oko" ocenić czy to aparat za 1000 zł czy 15000 zł.

Do fotoadamosa

2009-06-20 10:57:05

Witam !
Faktycznie zakończmy dyskusję, może jakimś miłym akcentem. Burzliwa aż tak chyba nie była choć szkoda że za dużo było w niej o sprzęcie a za mało o zdjęciach.
Niemniej jednak szybciutko postaram się odpowiedzieć na wypunktowane uwagi jagular'a. Nie bardzo wiem co zrobić z pkt 4 bo są dwa a traktują o różnych sprawach więc nazwę je 4a i 4b.

Co do wstępu, faktycznie szybki jestem ale parafrazując powiedzenie jaki pies taki pan, jaki aparat taki ... fotograf :-)

1 i 3. Punkty połączone ponieważ wiążą się ze sobą. Na opinię ignoranta, która dotyczyła tylko wypowiedzi o fotografii sportowej, bo na tym się znam (w innych rodzajach fotografii możesz być laureatem Grand Press Photo) zasłużyłeś sobie wypowiedzą o presecie AF którą w pkt 3 sprostowałeś bijąc się w pierś (a swoją drogą teraz zarost tam niemodny :-) )

2. Nie będę już komentował parametrów jakie przytaczasz (zresztą nie wiem po co) ale zapytam raz jeszcze. Rozumiem że gdyby to zdjęcie zostało wykonane powiedzmy zenitem i lustrzanym obiektywem manualnym jego odbiór i wartość byłby lepszy ???

4a. Też usuwam EXIF (jeżeli o tym pamiętam ...) tym razem zapomniałem ale nie sądziłem że ktoś wykorzysta to w ocenie zdjęcia ...

4b. Tu widzę prowokację do kolejnej dyskusji ale jak pisał Kochanowski "mądry polak po szkodzie ..." nie dam się tym razem wciągnąc :-) Nadmienię tylko że kilkuset oceniających moje żużlowe prace widziało w nich nie tylko idealnie tak samo ustawione przednie koło ... No ale może kolega jagular znowu patrzy nie tam gdzie powinien ... może zaczytał sie w EXIFie, może sprawdza co ile dziesiątych sekundy były robione zdjęcia i przelicza to na wartości stponi kąta ustawienia przedniego koła ...

Pozdrawiam i życzę wszystkim obiektywnym miłego weekendu. WSZYSTKIM :-)

Do fotoadamosa

2009-06-19 22:29:35

no ja już skończyłem, w sumie niepotrzebnie dałem się wciągnąć w tą bezsensowną dyskusję, idę spać bo jutro od rana idę dalej robić moje gnioty na zawodach międzynarodowych ...
A kolega neojmx ma chyba problem ze sobą skoro literówka w loginie mu przeszkadza ... no wypisz, wymaluj jak ... prezydent ... :-)
Dobranoc wszystkim i pozdrawiam

Do fotoadamosa

2009-06-19 22:24:46

No wybacz ale danie komuś ignora jest żenujące ??? Taką możliwość daje ten serwis i po prostu z tego korzystam, takie moje prawo i nie widzę w tym nic żenującego ... Ale może ty tak jak prezydent, obrażasz sie na wszystko ???

Do fotoadamosa

2009-06-19 22:21:11

No widzę że neojmix jak PiS, mówią a oni i tak tego nie pojmują ... Mój przykład nie miał pokazać jaki jestem gienialny bo wcale taki nie jestem, jak każdy robię również gnioty a czasami uda sie pstryknąć dobrą fotę, ale pokazać że nie sprzęt powoduje zrobienie dobrej foty. Żal neojmix że nie zrozumiałeś ...

Do fotoadamosa

2009-06-19 22:16:44

No skoro wywiązała się taka dyskusja to zapytam o jedno !!! Dlaczego jagular ocenia zdjęcie pod kątem sprzętu ???
Dlaczego przed wpisaniem oceny zagląda do exifa ???
Czy zdjęcia, jak mnie uczono, nie powinno się oceniać za jego wartość, przekaz i jakość, a czym ono jest zrobione nie powinno mieć KOMPLETNIE znaczenia ?!?!

Bo w myśl logiki jagulara wszyscy zawodowcy powinni pstrykać komórkami ???
No ciekawy widok, mecz ekstraligi a za bramką siedzi 30 facetów z iphonami ... :-))))))))))))))))
Obym tego nie doczekał ...

Do fotoadamosa

2009-06-19 18:47:25

Witam Wszystkich !
Widzę że zostałem wywołany do tablicy, czy też inaczej mówiąc rzucono mi rękawicę więc ją podnoszę. Widzę że jagular jest fascynatem sprzętu i tylko jemu przypisuje wykonanie dobrego zdjęcia. NIC BARDZIEJ MYLNEGO ! Współczesna fotoreporterka sportowa wymaga od fotoreportera dobrego sprzętu który pomaga, podkreślam POMAGA, zrobić dobre zdjęcia ! Kiedyś kolega który pstryka sport dla pewnego portalu internetowego, portal oszczędza na sprzęcie i ma średniej klasy aparat i szkła, wypowiedział się o moich zdjęciach w tonie jagulara. I wiecie co zrobiłem żeby udowodnić facetowi że nie ma racji ?! Byliśmy na jakiś mało ważnych zawodach hippicznych, nie musiałem mieć z nich super zdjęć więc powiedziałem mu tak: słuchaj skoro tak mówisz to zamieńmy się sprzętem na te zawody, ja zrobię w moim aparacie tylko jedną rzecz, wykasuję wszystkie ustawienie, przywrócę ustawienia fabryczne (potem żałowałem bo musiałem siedzieć po fakcie z aparatem 2 godziny i znowu wszystko ustawiać ) i róbmy zdjęcia a potem pokażemy znajomym fotoreporterom i ocenią ! Pewnie się domyślacie jak to się skończyło ... Koleś porobił same gnioty, nie pomogły mu wychwalane przez jagulara szybkie AI servo, 10 fps, jasne szkiełka ostrzące w ułamku sekundy ... A ja namęczyłem się trochę ale porobiłem kilka całkiem przyzwoitych fotek co po fakcie potwierdzili koledzy. A bo widzicie KOLEDZY stara maksyma mówi że zdjecie robi człowiek, nie aparat ... Jagular twierdzi że w komentowanym zdjęciu jest wiele rzeczy przewidywalnych i dlatego jest dobre, bo ja je przewidziałem ... A czy nie na tym to polega żeby właśnie przewidzieć sytuację a nie pstrykać na wariata ?!?! A to że użyłem AI serwo i 10 fps to źle ??? Czy gdybym ostrzył manualnie i i zrobił tylko jedną klatkę w sekundzie a nie 10 to przyprawiło by mi to większego splendoru ??? Na koniec wytłumaczenie dlaczego dałem jagularowi ignora. Otóż nie lubię jak o fotografii sportowej wypowiadają się kudzie którzy nie mają o tym bladego pojęcia. Jagular potwierdził moje przypuszczenie pierwszym wpisem na tym wątku, przeczytajcie go proszę. Albo nawet go przytoczę, cyt: "Rozumiem że przeszkoda, w którą "wpadła" zawodniczka, nie przemieszcza się, więc w zasadzie to nawet można było zrobić preseta do AF na szkiełku, aby w razie czego obiektyw nie musiał w ogóle jeździć AF" Otóż proszę zwrócić uwagę że belka przeszkody za zawodniczką jest nieostra, więc to co proponuje jagular jest kompletną bzdurą bo gdybym tak zrobił belka byłaby ostra i zdjęcie stało by się nieciekawe przez zbyt dużą GO, zawodniczka zlałaby sie z przeszkodą. A może jagular sądzi że zrobiłem preseta AF na wodę ??? Na bąbelki pływające po powierzchni wody i modliłem się aby właśnie w ten bąbelek wpadła kenijka ??? Nie jestem zadufany w sobie i lubię jak ktoś rzeczowo oceni moją fotę, zresztą już nieraz oceniano mi zdjęcia na 2 i nie dodałem nikogo do ignorowanych ale jak ktoś gada kompletne bzdury i jest ignorantem to ... ma ignora !
Pozdrawiam Wszystkich

Klub Popularyzacji Akcji - XXX

2008-06-19 22:50:36

co tu tak cicho ???

Klub Popularyzacji Akcji - XXX

2008-05-25 21:19:35

wcześniej Word Tour Mazury Open 2008 :-)
już za 9 dni - również siatkówka palżowa na najwyższym poziomie :-)

Klub Popularyzacji Akcji - XXX

2008-05-05 18:21:46

Jak nie pojadę 29 na końskie zawody (jeszcze mi potwierdzą) to chętnie wpadnę do Poznania ! :-)

Klub Popularyzacji Akcji - XXX

2008-04-09 11:41:37

wow, ja to bym nawet dopłacał żeby tam zdjęcia robić
a jak el_coyotte nie chce to ja mogę blendę trzymać !!! :-)))

Klub Popularyzacji Akcji - XXX

2008-04-05 13:58:49

dobre tylko, pablo3style - sport to raczej nie jest :-)))

Klub Popularyzacji Akcji - XXX

2008-04-04 20:49:19

obecny :-)
A co do przestoju to pewnie wszyscy czyszczą matryce i obiektywy przed sezonem :-)
Ja już poczyściłem i za dwa tygodnie pierwsze zawody na wolnym powietrzu !
A potem to już z górki.
Tylko czy serwery "obiektywnych" wytrzymają ten natłok zdjęć sportowych :-)))

Klub Popularyzacji Akcji - XXX

2008-03-17 23:28:48

wspierać rodaka proszę :-)))

http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-279182.php

Klub Popularyzacji Akcji - XXX

2008-03-14 09:31:59

nie widziałem
dobre

Klub Popularyzacji Akcji - XXX

2008-03-11 18:16:53

dobre
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-272718.php

Klub Popularyzacji Akcji - XXX

2008-03-11 18:12:18

a faktycznie zły link dałem :-)
a z fotografii sportowej wyżyć się nie da :-) przynajmniej nie z samej fotografii
mam wielu kolegów co pstrykają sport ale dla wszystkich to jest zajęcie dodatkowe
no chyba że się jest na etacie w jakiejś redakcji czy agencji
już nie wspomnę o zarobieniu na przyzwoity sprzęt
no chociaż czasami cuda się zdarzają - mam kolesia co sprzedał JEDNĄ fotę
z pokazów jeździeckich za 2 tyś ... EURO !!!
ale to było w Szwajcarii ... bogaty kraj :-)

Klub Popularyzacji Akcji - XXX

2008-03-10 19:24:26

a co powieci o tej ? :-)))

http://www.obiektywni.pl/uzytkownik/index.php?pokaz=zdjecie&id_zdjecia=277041

Klub Popularyzacji Akcji - XXX

2008-03-09 21:42:55

moim zdaniem dobre
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-276082.php

Klub Popularyzacji Akcji - XXX

2008-03-06 22:39:46

hej nikt tu już nie zagląda czy co ? :-)

jaka pierwsza lustrzanka?

2008-03-04 23:14:55

Po pierwsze nie ma czegoś takiego jak profesjonalny kompakt :-). Jeśli poważnie myślisz o fotografii to bierz lustrzankę, nieważne jaką, ale lustrzankę. Może być nawet używana, na początek wystarczy, też zaczynałem od używanej ale to jeszcze za czsów analogów było :-)

Strona 1 | 2