fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Loginfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowaHasłofotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowaZapamiętajfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
MM_3style
Liczba punktów: 777
za zdjęcia: 687
za krytyki: 90
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Własna strona www?
więcej
Zdjęcia autora [26]
więcej
Komentarze i oceny
autora [489]
więcej
Krytyki autora [20]
więcej
Dyskusje
na forum [15]
więcej
Zebrane komentarze
i oceny [310]
więcej
Zebrane krytyki [1]
więcej
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
O sobie
fotografia cyfrowa
grafik 3D, student architektury, surfer
fotografia cyfrowa
Dyskusje na forum
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
  Polecany autor, czyli danie dnia :)  2008-05-02 11:30:18 
fotografia cyfrowa
  RAW-pytanko...  2008-03-21 02:30:51 
fotografia cyfrowa
  RAW-pytanko...  2008-03-20 18:39:52 
"I oto mamy pytanie - plik 300 dpi, naswietlanie 1200, 2400 - o co chodzi?"

Chodzi o podstawowy błąd, który niestety jest nagminnie popełniany przez wszystkich (tak często, że można go znaleść nawet w słabych podręcznikach czy innych wydawnictwach)

1. Rozdzielczość zdjęcia to PPI - pixels per inch.
2. Rozdzielczość druku to DPI dots per inch. i tu również występuje liniatura która jest proporcjonalna do dpi, tworzy pary, które lekko mogą się różnić w zależności od urządzenia np. przy 2450dpi mamy liniaturę rzędu 150lpi

obydwie te rzeczy są całkowicie różne. Mniej więcej jest tak (z własnego doświadczenia) druk ok. 600dpi (np. solwent albo słabe drukarki biurkowe) nie wymaga więcej niż 150-200ppi. Więcej detalu w zdjęciu nic nie da gdyż punkt druku jest tak duży że tego nie przekaże. W przypadku offsetu, w większości drukuje się w 2450 dpi lecz są możliwości druku bardziej precyzyjnego (jednocześnie coraz droższego)

Można pisać artykuł, zwłaszcza jak się ma większą wiedzę ode mnie (w moim przyp. czysto praktyczna). Jak coś pomyliłem to czekam na korekty.

Pozdr!

ps. rodzielczość i inne cechy monitora są rzeczą zupełnie niezależną od druku! A jeśli chodzi o kolor i profile itd. to napisano o tym grube tomy i nadal nie do końca to wszystko jasne.... przynajmniej dla mnie.
fotografia cyfrowa
  RAW-pytanko...  2008-03-20 17:05:05 
W offsecie wynika z różnych teorii że granicą utraty jakości jest ok. 260-280 px na cal ale przyjęto 300 ppi jako standart. Jedyną wiążącą informacją dot. rozdzielczości zdjęcia jest szer. i wys. w pixelach. Oczywiście można sobie skonwertować do 300 ppi tak jak sapphire i nic to w w samym zdjęciu nie zmienia oprócz jego wymiarów fizycznych w druku.

A jeśli chodzi o RAW-y, to oczywiście do obróbki skoro już w nich robimy należy zapisać 16 bitowego tiffa. Ja osobiście lubie RAW-y i używam ich ze względu na jakiś taki większy szacunek dla zdjęcia. Są większe, robi się ich mniej. Wymagają pracy i analizy. I czasami mogą dużo uratować albo bardzo ułatwić obróbkę (np. pseudo HDR z RAW-a) są to oczywiście moje osobiste odczucia ;) Fajne jest w nich też to, że konieczność obróbki wymusza mocną selekcje. Co jest bardzo istotne!

pozdrawiam
fotografia cyfrowa
  Klub Popularyzacji Akcji - XXX  2008-03-11 21:15:00 
fotografia cyfrowa
  Klub Popularyzacji Akcji - XXX  2008-03-10 20:16:30 
wybrzeżu wybrzeżu, trzeba czytać posty przed publikacją ;)

ps. Zapraszam również (wiem wiem, nie związane z fotografią) do filmiku z pierwszych eliminacji. Sport jest bardzo dynamiczny, jest idealnym tematem do fotografii, czasem również dość trudnym - silny wiatr, długie zoomy, czasem bardzo niekorzystne ułożenie słońca (z którym niewiele da się zrobić bo nie da się podejść do tematu z "drugiej strony"), pył i sól w powietrzu itd. Dodatkowo - to prawie tak jak we wszystkich zdjeciach sportowych, bardzo ważna jest wiedza o danym temacie, im wiecej sie wie (najlepiej sam pływa) tym lepsze fotki wchodzą.


Link do galerii video:
http://www.pwaworldtour.com/index.php?id=40

(od góry jest filmik cabo verde 2008 part1, dodatkowo codziennie będzie nowy)


POZDRAWIAM WSZYSTKICH




fotografia cyfrowa
  Klub Popularyzacji Akcji - XXX  2008-03-10 20:10:49 
fotografia cyfrowa
  Klub Popularyzacji Akcji - XXX  2008-03-10 20:02:06 
fotografia cyfrowa
  Klub Popularyzacji Akcji - XXX  2008-03-10 15:08:41 
fotografia cyfrowa
  ZDJĘCIA SAMOCHODÓW  2008-03-06 17:25:39 
fotografia cyfrowa
  ZDJĘCIA SAMOCHODÓW  2008-03-05 21:58:52 
fotografia cyfrowa
  ZDJĘCIA SAMOCHODÓW  2008-03-05 19:33:17 
fotografia cyfrowa
  ZDJĘCIA SAMOCHODÓW  2008-03-05 15:45:24 
Witam, niedługo będe miał okazje porobić troche zdjęć samochodów (rajdowych), będą to zdjęcia zarówno w salonie jak i w ruchu. Zastanawiam się jakie techniki można by wykorzystać aby zdjęcia były bardziej różnorodne i ciekawsze. Oto kilka moich pomysłów, czekam na opinie i własne doświadczenia lub podpowiedzi!

Statyczne: zdjęcia podejrzewam robione głównie we wnętrzach, myślałem o paru fotografiach detalu, felgi reflektory, wydaje mi się że dużo dałoby tu zastosowanie zewnętrznych lamp błyskowych ustawionych pod różnymi kątami aby uzyskać więcej blików i odbić w chromach, karoserii. Dodatkowo myślałem o użyciu podłużnych źródeł światła, np. świetlówek, aby uzyskać ciekawe odbicia w karoserii. Można by też starać się narysować auto światłem, w zaciemnionym pomieszczeniu, długi czas i doświetlać auto z różnych kątów ręcznie wyzwalając lampy, chciałbym też sprawdzić efekt gdy auto dośw. jest od tyłu.

W ruchu:

ŁADNA POGODA. fotki szerokim kątem w akcji z drugiego auta jadącego tuż przed fotografowanym, dłuższe czasy aby pomazać tło, dodatkowo zdjecia detali w ruchu zoomem.

panoramowanie długim obiektywem na torze.

Zdjęcia z bardzo niskiej perspektywy w terenie (oby mnie nikt nie najechał... ;))



Jakies pomysły, rady? Z góry dzięki!!
fotografia cyfrowa
  MAX na kolorowo  2008-03-05 00:11:47 
fotografia cyfrowa
  Problem czarnego kwadratu ;)  2008-03-05 00:11:16 
fotografia cyfrowa
Strona 1
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa