 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | ka_tula | Napiszę dlaczego Korpa dał 0. Przede wszystkim dół jest zbyt ciemny - jest niemal czarny a przy tym mamy wypaloną plamę w miejscu słońca. Przy tym kadrze jaki jest trzeba było zastosować podwójną ekspozycję lub (co ja wolę) szara połówkę dla zrównoważenia jasności sceny. Jeżeli chciałeś pokazać kontury - to powinieneś był kucnąć - yak by pnie drzew były widoczne na tle kolorowego nieba i dać wtedy znacznie mniej dołu. Słońce dobrze jest schować za czymkolwiek - w tym przypadku za pniem drzewa - unikniesz wypalenia lub poczekać trochę aż sie bardziej schowa (bo to zachód prawda?) jak chcesz niewypalone, nieschowane słońce radzę zainwestować w odwrócona połówkę :) | miki121213 | 2012-01-30 08:07:58 |
| ka_tula | Glavo ma rację - za dużo fakt. sam rowerzysta byłby super, same bele siana ... a tak jest trochę nieciekawie. kadr na pół - po co? Tyle nieba które jest raczej nieciekawe. Słońce jest wypalone i widać, że matryca nie wydala - popatrz co się dzieje wokół słońca. Staraj się unikać słońca w kadrze gdy jest już tak wysoko albo przysłoń je trochę - czymkolwiek w kadrze. Gdybys tu kucnął słońce schowałoby się bardziej za drzewami a nadal rozświetlałoby kadr :) | golum37 | 2011-09-25 18:56:43  |
| ka_tula | skoro chcesz to postaram się wyjasnić co koledzy mieli na mysli 1. kadr - jednoczesnie za dużo i za mało. Brak jakiegoś porządnego akcentu w mocnym punkcie. Np mozna było kadrowac bez kamieni z prawej. Horyzont w połowie - w tym przypadku nie jest plusem. mozna było wiecej dołu pokazać - lub góry - tego co było ciekawsze. 2. Chmury na niebie gdzieniegdzie poprzepalane. Porządny polar wyciągnąłby ładnie te chmurki. kolorki lukrowo - słodkie... co kto lubi. ja lubię :) ale w tej scenerii akurat mi nie pasują. 3. hdr lub pseudo hdr ... w tym przypadku na nie. Cień nie zawsze jest zły - dodaje dynamiki zdjeciu - nie trzeba się go a wszelką cenę pozbywac. | imperium13 | 2011-05-17 11:49:07 |
| ka_tula | Wyjasnię dlaczego koledzy dali 0. A przynajmniej postaram się. 1. Ciemno, zbyt ciemno, szaro. Nie wiem jak dokonywałeś konwersji ale z automatu rzadko kiedy wychodzi dobrze - najlepiej pobawić się troche kanałami. Nawet jeżeli zdjęcie miało byc ciemne to unikaj takiego zaszarzenia białek. 2.Po drugie tło - lepiej gdy nic nie rozprasza, a tu jest tyle mocnych linii kadrze za dziewczynką. 3. Kadr - unikaj obcinania kończyn tak jak tu. Cala raczka w kadrze byloby znacznie lepiej. Mała śliczna i na pewno chętnie popozuje Ci do zdjęć :-) Daj jej na to szansę :) Pozdrawiam. | janko | 2011-01-20 21:00:43 |
 | ka_tula | Maciejko - odpowiadam na pw tutaj. Wiec tak zacznijmy od tła - te badyle nie sa zbyt ciekawe - lepsze jest proste, czyste tło do portretu - ewentualnie tło, które coś wnosi - te badyle tego nie robią. Tło bym przyciemniła, postac doświetliła - chociażby blendą. Kadr - pościnane chociażby odrobinę kończyny źle wyglądają. (tutaj łokcie) wyjściem byłoby decydujące cięcie pod stanikiem. Wyraz twarzy dziewczyny - niezbyt szczęśliwy - dobrze przy portretach jest lecieć na seryjnych większy wybór ujęcia. Czasami dobrym wyjściem od braku ładnego światła (tu go nie ma) jest przejście na czarnobiel. tyle przychodzi mi do głowy na gorąco. | maciejka31 | 2010-12-29 18:42:50 |
 | ka_tula | drugi plan naprawdę dobry ale pierwszy nie bardzo. Wymuszona mina modelki - ten grymas na ustach - brzydko. Nie wiem jaki był cel takiego makijażu ale wyszło trupio-blado z czerwonymi plackami, na dodatek podkreślone są zmarszczki pod oczami oraz mimiczne, szyja wydaje się bardzo masywna a nos sprawia wrażenie większego niż jest w rzeczywistości, dodatkowo na minus - ścięcie ucha. Taki makijaż nie do tej modelki i nie do tego światła. | jasna | 2009-12-21 09:37:13 |
 | ka_tula | hmm... prosiłam żebym zajrzała więc jestem :-) Przede wszystkim - straszliwe kontrasty. Ten prom jest wypalony. W tym przypadku nie było możliwości zrobić o innej porze a i wieża byłaby w innym położeniu sądzę, że dobrym wyjściem byłby tutaj B&W - ale mogę się mylić musisz spróbować. Ścięcie 1 1cm z prawej chyba byłoby dobrym wyjściem. Kadr na PE bardzo mi sie podoba - chyba PE jest znacznie lepsze tak jak napisał klasyka - może zrobić HDR (lub pseudo HDR?). Nie wiem czy moja wizyta spełniła twoje oczekiwania - ale serdecznie pozdrawiam :-)) | Kobieta | 2009-12-10 18:41:16 |
| ka_tula | Witaj! Patrze na to zdjęcie i zastanawiam się co mi w nim wadzi. Ciemne krzaki dziwnie skupiają na sobie wzrok. Na dodatek jeden ścięty z dołu a drugi na jakimś trójkącie rośnie. W zestawieniu z tymi krzaczorami mury i tak bardzo jasne wydaja się jeszcze jasniejsze. Nie wiem czy są wypalone - nie patrzę Ci w histogram ale takie wrażenie sprawiają. Kontrast bardzo, bardzo duży - przypuszczam, że byłaś tam z wycieczką i nie miałaś możliwości przyjść o innej porze. Dobrym wyjściem z sytuacji jest HDR - wiem zaraz usłyszę, że na wycieczki nie nosisz statywu :-) ja w takim przypadku ratuję się pseudo HDRem - tzn jeden prawidłowo naświetlony raw wywołuje na dwa - trzy ustawienia - to trochę zmniejsza kontrasty. Nie wiem czy celowo ale cała ostrość poszła w te krzaczory. Dlaczego nie dałaś mniejszej głębi i np nie ustawiłaś ostrości na tę rzeźbę pośrodku kadru? Trochę zbyt dużo nieba moim zdaniem - ale może to po prostu wina kwadratu. Kadr centralny ale co jest w centrum? Dziura między krzakami? Nieostra rzeźba? | Kobieta | 2009-12-07 09:41:58 |
| ka_tula | Może ja odpowiem. ślimak zlewa się z tłem. Prawdopodobnie użyłeś opcji - przekształć w odcienie szarości zamiast pobawić się suwaczkami składowych koloru. kadr mało ciekawy - ślimak pokazany z góry - najłatwiej jak to możliwe. Tyle przychodzi mi na myśl na pierwszy rzut oka. | dirrin | 2009-02-02 19:32:20 |
 | ka_tula | kolor - na nie. za dużo nudnego dołu, brak ostrości (gdziekolwiek) i ścięte drzewo. Co poradzić? Przesunąć bardziej w lewo, tak by drzewo było całe. ustawić ostrość na drzewo, nie bawić się suwakami kolorów i ująć dołu. | edito | 2008-10-15 08:27:57 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl