 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | penjan | pierwszy raz piszę coś w temacie akty więc.....Nie twierdzę ,że mam rację ale powiem co w moim odbiorze jest nie halo w tym ujęciu.Moją uwagę zwruciła lewa ręka,światło tutaj poległo,zamiast "eksponować bryłę" cień wybitnie i natarczywie ją deformuje .Dalej ,sam układ dłoni dla mnie jest mocno nie taki, dodatkowo nie wiem co jest powodem ale to "mocne" przerysowanie prawej dłoni też jest nie halo. W sumie to nie moje klimaty,nie znam się na tym więc najpewniej się mylę ,ale takie są moje wrażenia z odbioru tego ujęcia.bez urazy,pozdrawiam | bosch | 2022-06-16 23:35:30 |
 | penjan | nie żebym się czepiał ale wydaje mi sie ,że to gmeranie w głębi ostrości ,te "wymuszone softy" nie robią dobrze temu ujęciu.Tak prawa strona ale i "centrum" - powiedziałbym,że przekombinowane, ale niekoniecznie muszę mieć rację.Sądząc po ocenach jestem w błędzie - trudno,będę musiał z tym żyć.pozdrawiam | Agapont | 2021-04-19 15:42:13 |
| penjan | czasem staram sie odgadnac co powodowało autorem ze popełnił własnie takie a nie inne ujecie -czasem chyba mi sie to udaje a czasem nie.Tutaj nie mam szans ,nawet mocno fantazjujac . Nie moge zrozumiec co chciałeś pokazac tym kadrem ,poległeś tu ze wszystkim co tylko możliwe : przegrałeś z ostrością, pokonało Cię światło , dobiło Cię tło.Nie chce tu ironizowac ani Cie urazic ale czy Ty sam wiesz co chciałes "powiedzieć" tym ujęciem?Patrzac na ten kadr nasówa mi się takie skojarzenie :bezsens.Bez urazy , tak widze ten kadr. | wiesiolek | 2020-05-19 00:23:56 |
 | penjan | kadr bardzo ładny,mnie się podoba ,ma "treść",do mnie "przemawia ale miałbym do niego kilka uwag które niekoniecznie są słuszne czy "trafione", to tylko moje "odczucia" z odbioru tego obrazu.W moim odbiorze brakuje tu równowagi ,ten kadr "ciązy"dołem,pierwszym planem.Sądzę autorze że gdybyś skierował aparat odpowiedio w górę wtedy sprawa wyglądałaby zupełnie inaczej - dołem ubyło by jakieś 2,5cm plaży,górą "doszłoby" dokładnie tyle samo nieba i w takim układzie kadr samoistnie byłby doskonale zrównoważony, miałeś doskonałą okazję na idealną symetrię,równowagę w kadrze.Ale to Twoje ujęcie ,tak chciałeś i tak zrobiłeś więc .....Możliwe ,że moje odczucia mijają sie z Twoim zamysłem .pzozdrawiam | Oregon | 2020-04-10 10:35:12 |
 | penjan | wydaje mi sie że rzadko zdarza sie żeby ujęcie z nieostrym pierwszym planem "przemówiło" do odbiorcy, zachęciło do obejrzenia.Dodatkowo zawsze myslałem ze w panoramie podstawa to poziom,tutaj niestety go brak i choć z reguły nie czepiam się takich "defektów" tutaj jakoś tak rzuca sie to w oczy i najnormalniej "zakłóca" odbiór / tak plan pierwszy jak i ten na horyzoncie/ .Nie wiem czemu ma służyć ta część twarzy z prawej / razi tak nieostrością jak i "ciężką "czernią/ .generalnie nie wydaje mi się żeby autor wykazał sie starannością tak w trakcie robienia tego ujęcia jak i opracowując je .Panorama w szczególności wymusza staranność i przemyślaną kompozycję w kontekście pierwszego planu,ostrości i wielu innych "składowych".pozdrawiam | wesolykostek | 2015-03-15 21:53:21  |
 | penjan | całkiem ładnie to wypatrzyłaś ale....Sądzę że to ujęcie traci dużo poprzez to że jest zbyt "wybiórcze".Myślę ,że gdybys pokazała więcej,szerszym kątem klimat byłby dużo lepszy,bardziej sugestywny.Być może tylko ja odnoszę takie wrażenie ,ale w moim odbiorze jest zbyt "ciasno',zbyt mwły fragment calości pokazałaś,mam zwyczajnie niedosyt - zastanawiam się co jest dalej, z boku.Generalnie nie ma żle ale miałeś okazję pokazać to lepiej,bardziej sugestywnie.No problem ,jeszcze nie raz będzie okazja.pozdrawiam | Annneczka | 2014-10-22 22:00:07 |
 | penjan | nie będę się wymądrzał bo wiem,że łatwo sie ocenia - trudniej zrobić samemu lepsze ale....Generalnie podoba się to ujęcie ,"spotkanie"jako takie "ciekawe" ale... Patrząc na kadr rzuca się w oczy "dziwny" rozkład GO - dziwny bo z jednej stronyjest inaczej niż z drugiej - wniosek taki: jak sie gmera programowo w "formie " obrazka należy zwracać dużą uwagę na to żeby nie przesadzić a podstawa to chyba duża staranność i dokładność. Wydaje się ,że tutaj jakby "niedopatrzyłeś" .Spoko:) Następne opracujesz dokładniej i staranniej :) pozdrawiam | irekf | 2014-08-03 12:17:21 |
| penjan | patrzę na tę pracę i myślę że : chcąc uzyskać ciekawy przekaz w tego typu "technice" chyba powinno się robić ujęcie z zastosowaniem względnie długiego czasu ekspozycji a zamierzone poruszene chyba powinno być wykonane w pionie.Motyw w tym kadrze to same piony / wiem,nie mówi się piony tylko pnie ale...:) / w związku z tym chcąc uzyskać ładny,ciekawy i sensowny efekt, efekt kojarzący się z malarstwem np.powinno sie poruszyć aparatem również w pionie - nie będę się rozpisywał bo sie "zapętle ale radzę raz jeszcze spojrzeć na prace autora flecik, obejrzeć uważnie ,pomyśleć i...wyciągnąć wnioski.Tutaj chyba zastosowano zbyt krótki czas ekspozycji a dodatkowo chyba pora dnia nie taka,światło zbyt kontrastowe,zbyt silne.Ale dobrze,że prubujesz,początki czegoś nowego wymagają prób , cierpliwości i konskwencji w działaniu.Zyczę powodzenia .pozdrawiam | przemekp | 2014-04-18 10:47:00 |
| penjan | pejzaż to wbrew pozorom temat wcale nie tak prosty i banalny jak niektórym się wydaje.Wymaga "świadomego" podejścia do rzeczy ,świadomych i celowych ustawień w aparacie ,"samoświadomości autora" co jemu sie podoba w takim czy innym kraiobrazie i co chciałby pokazać innym poprzez swoje ujęcie - tak przynajmniej przypuszczam.Jasne że nie zawsze wszystko uda się przeprowadzic tak jak sie chce ,ale chociaż część zamysłu autora powinna być zrealizowana.Nie wiem autorze co chciałeś opowiedzieć tym ujęciem ale myslę tak - dlaczego kadr pionowy ?Wszystko tutaj rozciąga sie na boki i aż prosi się o poziome ujęcie albo z tego co masz tutaj o kwadrat, napewno nie pion.Na niebie nie dzieje się nic aż tak ciekawego żeby poświęcić mu aż połowę kadru.Proponowałbym poeksperymentować również z filtrami szarym całym i połówką jak i z polaryzacyjnym. Poza tym pierwszy plan powinien wprowadzać w obraz , tworzyc przestrzeń w obrazie w odniesieniu do planów dalszych,musi mieć sens,uzasadnienie i dobre umiejscowienie w kadrze pod kątem kompozycji.Jak sam spojrzysz na LD bo tutaj umieściłes plan pierwszy w tym ujęciu to.....przestaniesz widzieć całą resztę pracy,będziesz patrzył tylko w ten LD bo tak skutkuje ten LD,a i choćbyś nie chciał patrzeć tylko w ten LD to on Cię "zmusi " poprzez swoja jasność i kontrastowość z tą zieelenią łaki a to błąd.Pierwszzy plan to uzupełnienie całości obrazu,wprowadzenie w jego przestrzeń ,to tylko jedna ze "stref" ,jest bardzo istotny ale on ma wzmocnić przekaz a nie odwracać uwagę ,to nie główny motyw.Szum i wyostrzanie to inny temat ale....Chętnie popatrzyłem bo ...kocham góry :) życzę ciekawych ujęć na kolejnych górskich wędrówkach - pozdrawiam | Wiktor11ty | 2014-04-17 11:03:04 |
 | penjan | patrzac na tę pracę nasunęło m sie kilka uwag które niekoniecznie są trafne ale sprubuję wytłumaczyc co przyszło mi na myśl.Przedewszystkim wydaje mi sie że zbyt wyski punkt "widzenia" - takie spojrzenie z góry siłą rzeczy powoduje jakieś skróty czy przerysowania a to niekoniecznie jest korzystne.Sądzę że ujęcie z poziomu twarzy mogłoby byc korzystniejsze.Światło - mz jest zbyt "jednostronne" co spowodowało powstanie co prawda czytelnych ale mz zbyt mocnych cieni po prawej stronie twarzy - petrząc na tę buzię mam wrażenie jakbym oglądał dwie różne połowy tej samej buzi - ta oświetlona ma inny przekaz a ta z prawej jest jakby bardziej dramatyczna .W sumie jest to twarz dziewczynki ,w takiej buzi nie powinno byc "dramatyzmu" ,to jest młodość,beztroska a ja odnosze wrażenie ,że ta lewa połowa jest "doroślejsza" - wszystko to za sprawą swiatła.Myśle,że rozjasnienie tych cieni z lewej blendą zmieniłoby może coś na korzyść.Chyba faktycznie kadr zbyt ciasny - ta ciasnota wraz z ciemnym,"ciężkim "tłem" nieomal przytłacza modelkę.Nie twierdzę że ta praca jest zła , mówię tylko co nasunęło mi się podczas oglądania.Opisane tu uwagi niekoniecznie są słuszne .pozdrawiam | anya70 | 2014-04-09 21:15:25 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl