 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| hackerca | nie mam co robić,to może coś sensownego naskrobie :) Jest to zdjęcie pieska,szczeniaczka jak domniemam,najpierw plusy zdjęcia: ostrość jest na oczkach,ok (ale są dwie szkoły,jedni preferują na oczkach,inni na nosie) tak czy siak,tu jest coś ostre,ładna go też jest ok :) To przejdźmy do minusów: zbyt ciemne miejca na zdjęciu,i przepalenie(chyba można to tak nazwać) przy czubku głowy. Czarne miejsca powodują to,że zdjęcie staje sie nieczytelne,trzeba sie wysilić aby dojżeć szczegóły. Poza tym sama poza pieska,starj sie go złapać w jakiejś ciekawej pozycji,momencie,zdjęcie na tym dużo zyska,a i warto poczekać na lepsze światełko,np zachód słońca :) | AnnaBiot | 2009-04-13 16:06:58 |
| hackerca | to ja może powiem co jest źle,choć nie mam w pf mako,zdarza mi sie pstryknąć :) Na pierwszy rzut oka przeszkadza centralny kadr,można było pokombinować,pokazać kwiatka inaczej niż tak po prostu,choćby pod ciekawym kątem a już efekt by był lepszy. potem co może troche przeszkadzać to świało,trzeba było poczekań na np,zachód,gdzie kwatek nabrał by zupełnie innego wyglądy,dodało by to tajemniczości,a zdjęcie na pewno by zyskało. Go jest ok,ale warto z kadru usunąć niepotrzebne rzeczy,kwiatek za głównym kwietkiem troche przeszkadza :) To tyle z mojej strony :) Pozdrawiam :) | maxiu81 | 2009-04-13 15:49:35 |
| hackerca | wiecie co ? czytam to i czytam,i jakoś nie miałam ochoty sie w to mieszać,ale uważam że...zdjęcia te są naprawde dobre jeżeli to są czyste zdjęcia,jeżeli to jest grafika to też jest dobre,i może sie podobać lub nie,na tym to polega,aby każdy powiedział co mu nie pasi lub odwrotnie. Dlatego rozumiem 4-ki pod tymi zdjęciami ale też i 0. każdy ma prawo do własnych ocen,a teraz co do autorki,jeżeli ma fikcyjne konta,to nie ładnie,jeżeli to naprawde czyste zdjęcia (to gratuluje) ale można to niedowiarkom udowodnić,jeśli to PS to należało by sie do tego przyzań,nie owijając w bawełne,ponieważ MZ! używanie ps to żadne zbrodnia,o ile efekt nie jest przesadzony. To tyle ode mnie,a no a IHMO to było zdjęcie jako materiał wyjściowy a reszta to robota PS... Pozdrawiam autorke :) | KlaudiaCh | 2009-03-01 21:35:33  |
| hackerca | oglądam to zdjęcie i myśle że autor/ka nie mogła sie zdecydować co pokazać. w zasadzie widzimy drzewa,droge i coś po prawej stronie. hm,myśle też że zdjecie mogło by być ciekawsze gdyby na pierwszym planie były te 2 drzewka stojące w oddali (ale to tylko moja sugestia) bo elementy z prawej troche psują odbiór,fajnie zamknięty kadr drzewami-tu jest ok mz. śnieg jest biały a nie niebieski,niebo jest ładne,no więc więcej jest +niż - jednak pozostaje pewien niedosyt,że mogło być lepiej. Pozdrawiam :) | bogdanka | 2009-02-25 21:09:16 |
| hackerca | zdjecie słabej jakości,nie przedstawia nic,modelka skulona,jakaś zmarznięta,rozebranie modelki wsumie nie gwarantuje dobrego zdjęcia,bałagan w kadrze,nie wiadomo na czym wzrok zawiesić,konwersja do bw też taka nijaka. to tak na szybkiego,mz. pozdrawiam :) | dzastaFFFa | 2009-02-24 09:28:44 |
| hackerca | po raz koloejny napisze że w makro nie chodzi o jak największe zbliżenie. Tutaj ostrość jest ok,ale mało ciekawa scena,nie am nic co zainteresowało by uwage odbiorcy. można było poczekać na lepszy moment,bądź pokazać stonke jak coś robi,nie koniecznie aż tak z bliska,bo nie zawsze musza być pokazane wszytskie szczegóły.. to tak moim zdaniem. Pozdrawiam | mokikiphoto | 2009-02-23 18:13:19 |
 | hackerca | niezbyt ciekawie pokazana w niezbyt ciekawym położeniu i niezbyc ciekawym świetle. Nad kadrem i światłem warto popracować to postawa. Kolejna rzecz to tło,rozprasza,chociaz może mieć jakiś związek...ale to i tak wprowadza bałagan i nie wiadomo na co patrzeć,te elementy warto stranannie dobrać i jakoś z sensem poukładać. Do tego odblask,radze zrezygnować z wbudowanej lapy błyskowe a użyć np lamki biórowej i pokompinować coś ze światłem np,zasłonić ją materiałem itp. To chyba na tyle moich uwag. Pozdrawiam i witam na OB :) | newstyle | 2009-02-20 22:15:29 |
 | hackerca | przede wszytskim przeszkadzają w odbiorze przepalenia,w oknach i pod drzewem. mam też wrażenie lekkiego 'poruszenia',ale najbardziej chyba przeszkadza bałagan w kadrze,nie wiadomo na czym skupić wzrok,drzewo,jakaś restauracja ,budynki,a może woda i łódki ? Warto skupić sie na jednej rzeczy,np skadrować tak aby widoczne było drzewo i restauracja,albo skupić tylko na tej drugiej części kadru czyli na wodzie. I można było też ominąć krzak,to nie on jest przecież najważniejszy,a jest wręcz zbędny. To tylko z mojej strony. Pozdrawiam:) | misiek78 | 2009-02-16 20:02:13 |
 | hackerca | zdjęcie nie pokazuje nic,nie przedstawia rzadnego tematu,co czyni je 'puste' widz patrząć na to zastanawia sie co autor chciał pokazać i jedyne co przychodzi na myśl to "nic" . Nie jest ani ładne,ani dobre techniczne,nie niesie przekazu... | kida | 2009-02-14 17:16:38 |
| hackerca | fotka nie szumi,tzn zabawa w photoshopie powinna mieć granice,myśle że dla tego zdjęcia wystarczyło by tylko podciągniecie kontrastu i np konwersja do bw. i nic więcej,naturalne kolory też były by ok,ale tu jest przesadzone...a no i wcale nie ma siwizny tylko żułcizna:D ale to przez suwaczki od PS :) | nola | 2009-02-13 15:06:16 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl