 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | KrisBe | Ja pójdę na łatwiznę i nie będę pisał tego co już inni napisali, jedynie odsyłam pod adres gdzie początkujący znajdą dla siebie podstawowe wskazówki, które powinny pomóc im uniknąć błędów które zostały już wymienione w tym zdjęciu, chciałby jedynie znaczyć że istnieją odstępstwa od zasad które są wymienione w tymże artykule, zatem proponuje po jego przeczytaniu nie trzymać się ich bezwzględnie lecz brać je pod uwagę, gdyż w większości przypadków dobrze się sprawdzają. http://www.fotopolis.pl/index.php?n=3162 | buka | 2006-08-22 14:55:16 |
| KrisBe | Witam, Jeśli chodzi o obróbkę, to tu nie ma żadnego HDR, choćby dla tego nie próbowałem nic robić z HDR, bo nie mam o tym fioletowego pojęcia, jest tu jedynie, kadrowanie, szary gradient z PS, niewielkie nasycenie, ostrzenie i usuwanie szumu, to wszystko co było robione w Photoshopie. Przy okazji dziękuję za oceny, krytyki, komentarze i pozdrowienia dla wszystkich | KrisBe | 2006-07-20 11:53:04 |
 | KrisBe | Jeżeli zamierzeniem autora było pokazanie częściowo wyblakłego nieba i górnej części pasma górskiego, zaś reszta miała być pozostawiana w głębokim cieniu to efekt został jak najbardziej osiągnięty, natomiast według mnie powinna być tu zastosowana szara połówka, lub jeśli sprzęt na to nie pozwala, to dwukrotne naświetlenie ekspozycji, jedno faworyzujące detale w najjaśniejszych partiach, a drugie wydobywające szczegóły z ciemnych obszarów ekspozycji i na koniec połączyć oba w PS. | wilkra | 2006-03-05 12:15:35 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl