Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| RedBob | Wyniki XXV Foto Zawodów : "Mobile Photo"
1miejsce #15 - 10 głosów
2 miejsce#16 - 4 głosy
3 miejsce #14 i #8 - po 2 głosy
Gratulacje:) | PRZEMEAS | 2015-05-11 18:16:00
|
| PRZEMEAS | sulku :) Dzięki Ci za tak miłe słowa one nadają sens całej
mojej pracy.Chciałem Wam przybliżyć różne aspekty pracy
rybaków jak i pokazać tych dzielnych ludzi.Mam nadzieję ze
mnie się to udało.
Dziękuję i pozdrawiam fanów tej serii.Trwają rozmowy na
temat wystawy" Ludzie Morza" i może ona ukoronuje ten cykl. | PRZEMEAS | 2011-08-12 18:56:40
|
| sulek | To będzie kilka zdań nie-krytycznych, bardziej
ideologicznych :)))
Przemku :)
Pisząc o prawdziwości Twojej serii portretów [a właściwie
całego wieloodcinkowego fotoreportażu], nie miałam nawet na
myśli tego, że powstają one "na gorąco", nie ustawiane, nie
pozowane, bez jakiejkolwiek reżyserii.
Ich wymiar i namacalność są daleko większe. Sądzę, że
podziwiając tego rodzaju fotografie, patrzymy na nie trochę
przez pryzmat nierealnych, romantyczno-przygodowych
wyobrażeń. Nie uświadamiamy sobie na co dzień, jak ciężka i
wymagająca jest to praca. Bo morze nie przebacza żadnej
fuszerki. Nieumiejętności. Żadnego "nie teraz". Rodziny
rybaków dobrze wiedzą, że każde wyjście w morze ojców,
mężów, braci, synów może być tym ostatnim.
Pokazałeś to w wielu odsłonach. Dynamicznych i statycznych.
Z daleka i bliska. W kolorach, jak wschód słońca na morzu, w
szarościach jak powszedni znój. W obliczach, z których każde
opowiada i historię osobistą, i historię zbiorową. Surowość
i zmęczenie, ale i szlachetność, i pogodę. Zrobiłeś to
wyśmienicie. W całej prawdzie. I ta prawda czyni Twój cykl
wyjątkowo wiarygodnym.
Szacunek i podziękowanie należą Ci się nie tylko za urodę i
walory techniczne Twoich fotografii. Może przede wszystkim
za Twoje zaangażowanie.
Mam nadzieję, że wybaczysz [i Koledzy Obiektywni takoż] parę
słów nie będących typową krytyką. Czułam jednak potrzebę
wyjścia poza ramy wąskiego komentarza :)))
Pozdrawiam. | PRZEMEAS | 2011-08-12 10:02:53
|
| PRZEMEAS | W odpowiedzi na k.k. -zgadzam się w 100%% z RedBob.Myślałem
o ciaśniejszym kadrze ale wyszło inaczej.Pozdrawiam i
gratuluję wprawnego oka :) | PRZEMEAS | 2010-10-21 18:39:04
|
| RedBob | Super fotka szczególnie w kolorze. Dużo się tam dzieje jak
to wśród ptaków.:) Ja bym sie jednak chyba zdecydowal na
przycięcie dołu bo wg mnie lepiej byłoby bez tego kawalka
wody i zlikwidowałbym fragmenty ptaków po prawej. | PRZEMEAS | 2010-10-21 17:47:48
|
| pablo77 | Skoro autor prosi o kilka słów na temat zdjęcia to pokuszę
się o krótką krytykę. Jak to zwykle u mnie najpierw to co mi
się podoba: Fajna głębia ostrości, niezłe światło, obcięcie
koloru co powoduje że nie rozprasza nas feeria barw no i
urocza rusałka ;-)) Teraz to do czego bym się ewentualnie
mógł przyczepić: lekka zmiana kadrowania - troszeczkę mniej
prawej strony i zastanowiłbym sie nad ucięciem ok. jednej
trzeciej głowy od góry. Przysłoniłem sobie tę częśc kartką i
kadr niesamowicie zyskał na dynamice i w dodatku uwypukliły
się śliczne oczka rusałki.
Kolejna rzecz to te odblaski rosy (wody) w tle (tak mi sie
przynajmniej wydaje ze to rosa). Z jednej strony fajne bo
robią klimat ale z drugiej momentami stanowią zbyt duża
konkurencję dla motywu głównego odciągając uwagę. Ostatnia
rzecz to ostrość która niestety uciekła z oczu na włosy w
tylnej części głowy. Gdyby ją obciąć to nie tylko kadr by
się poprawił ale i mniej by raził lekki brak ostrości oczu.
To chyba tyle. Generalnie mimo tych drobnych uwag moim
zdaniem fotka się broni swoistym urokiem. Pozdrawiam! | PRZEMEAS | 2009-08-22 07:43:00
|
| conrad | Kadr jest całkiem interesujący, chociaż próbował bym czegoś
mniej centralnego. Wyraz "twarzy" modela dobrze pasuje do
tytułu - sprawia wrażenie jakby pies faktycznie czuł, że
zrobił coś złego. Kolorystyka jest całkiem przyjemna.
Niestety wszystko to zostało zepsute przez ogólny brak
ostrości. I osobiście ustawił bym większą głębię ostrości.
Rozmyty obszar zajmuje, jak dla mnie, trochę zbyt dużą część
kadru. Daję ocenę 1 :) | PRZEMEAS | 2009-03-02 16:51:55
|
| llkkww | proszę wybaczyć...ale moim zdanie zestawianie tej rzeźni z
rzeźnią nr 5 jest chyba nieuzasadnione.Natomiast zestawienie
w krytyce zbombardowanego drezna z Warszawą( bo ta była
bohaterem filmu Miasto nieujarzmione)- wydaje mi się dość
niesmaczne. | PRZEMEAS | 2008-12-16 19:43:23
|
| adalbert | Bombardowanie Drezna jest wydarzeniem nieznanym szerszej
opinii publicznej. Rzeźnia numer pięć K. Vonneguta
przyczyniła się do poszerzenia świadomości na temat
bombardowania i sprowokowania dyskusji na temat jego
słuszności. Twoje nawiązanie do niewyobrażalnej tragedii
jest fajne i takie podobne do polskiego filmu Miasto
nieujarzmione, które w dalszych planach poruszało tę samą
tematykę. Podoba mi się literackie potraktowanie ruiny.
Cegły w Dreźnie po bombardowaniu rozsypywały się w rękach. | PRZEMEAS | 2008-12-16 15:19:25
|
| PRZEMEAS | Małe wyjaśnienie.Praca miała obrazować pewien" stan
ducha".Ten kiedy jest źle,beznadziejnie,smutno i człowiek
zastanawia się nad sensem życia.Uśmiech o którym piszesz to
dla mnie groteska i przekora.Tytuł Maski płaczu miał to
symbolizować.
Ci kierujący się tylko estetyką nic tu nie znajdą dla
siebie,ci którzy lubią pomyśleć......może tak.
Pozdrawiam | PRZEMEAS | 2008-07-15 13:56:56
|