 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | OpiumowePola | Plasko, zlewajace sie plany, zdjecie o niczym. Gdyby jeszcze ktos przechodzil w bramie, albo jakis siedzacy pies to by bylo na czym oko zawiecic a tak to jeden wielki pustostan. Niebo poprawiane i nie dopracowane, na gorze jeszcze jest jakis detal natomiast w przestrzeni miedzy pierwsza brama a dachem w tle bialutenko. Tonacja cyjanowo-zolta tez bez rewelacji. | otoori | 2012-03-28 21:04:46 |
 | grembi | Witam To co tu mi się podoba to pomysł, jest naprawdę dobry. Więcej jednak jest elementów które warto by poprawić. Na początku za ciasno jest u góry, przyciąłeś obwódkę okna co wygląda źle. Także kadr do poprawy. Druga sprawa to światło którego miałeś zdecydowanie za mało. Zobacz jak wyglądają rogi zdjęcia bo wyglądają bardzo źle. Ogólnie + za pomysł, a - za wykonanie. | otoori | 2011-03-31 19:53:29 |
| lilliwashere | Model fajny, tylko kadr mocno w lewo MZ, powinienes ustawic sie tak żeby cien jagusia był w równej linii modelem no i trochę jakość uciekła. Silne odbicie światła na "łbie" powoduje że nie widać dobrze "ostrych" części modela. | otoori | 2010-08-06 09:19:19 |
 | bartf | Kawał dobrej foty... podoba mi się kompozycja, "powietrze" z prawej o dziwo nie przeszkadza, zapewne dzięki największej postaci w pobliżu, technicznie też niczego nie można zarzucić, a chowający się pan i odwrócona postać w tle nadają zdjęciu dodatkowych znaczeń. Dobrze rozumiem jednak podejście ka_tuli i joanny_ga - to czy bohaterki zdjęcia chciałby się widzieć tak, jak zostały pokazane (vide dosyć odważne przypuszczenie o samoakceptacji tychże), jak i ich zgoda na publikację to kwestie bardzo istotne... Ale to przecież... nie nasza sprawa ;-) | otoori | 2009-11-07 02:47:28  |
 | krz82 | Podobaja mi sie twoje prace , zwlaszcza te "dzielone" , sa przemyslane , w miare dopracowane poukladane, tworza ciekawa spojnosc , ta fotografia calkowicie od nich odbiega, nie przedstawia nic konstruktywnego technicznie jest sporo minusow , najwieksze wedlug mnie to ostrosc, kolory, gdybys dazyl do wyrownania kolorow z kazdzej strony efekt bylby duzo lepszy, a tak z lewej mamy bal zywych trupow z naciskiem na czerowna koszulke a z prawej zblazowanego barmanan w kraciastych spodniach ktore jako jedyne chyba zwracaja na siebie uwage na tym zdjeciu, Posiedzial bym przy obrobce tego zdjecia i sprubowal wycisnac z niego wiecej zycia, uwazam ze mozna bylo by ta prace niezle podciagnac, masz sporo naprawde zacnychh fotografi przed ktorymi czapki z glow ale tej sporo brakuje. Pozdrawiam | otoori | 2009-08-18 19:31:48 |
 | otoori | Nie jest przyjemnym dla autora czytać pod swoim zdjęciem, że - w zasadzie - wszystko jest źle... Napisałem (w podziękowaniu regisowi za kk w pw) - "ja coś tam w tym zdjęciu jednak widzę" i to wszystko co mam na jego obronę. Obiektywnie - trudno nie zgodzić się z poniższymi, jakże konkretnymi i rzeczowymi argumentami... tym bardziej, że ich autor jest świetnym fotografem - wystawiającym tutaj absolutnie fantastyczne pejzaże... a, że boli - trudno... Zapewne zaboli jeszcze nie raz. Chyba sprzedam aparat i kupię sobie Playstation 3... żart ;) kupię sobie rower :)) Pzdr | otoori | 2009-03-13 14:28:15 |
| regis | No niestety, ale wyszło naprawdę słabo. Z kompozycyjnego punktu widzenia : - Kadr jest niezdecydowany - taki podział w połowie wprowadza niepotrzebny element statyki (optował bym za dodaniem nieco dołu kosztem nieba). Problem jednak w tym, że nawet przy tym zmienionym układzie wiele się nie zmieni, gdyż całość jest po prostu mało ciekawa. Przy takim układzie, gdzie światło majaczy gdzieś za górami naprawdę trudno jest skonstruować taką kompozycję by całość nie była zbyt płaska. Pamiętaj, że to światłocień jest Twoim głównym narzędziem do wydobywania z krajobrazu to co ciekawe i to co chcesz pokazać innym. W sytuacjach, gdy nie można go wykorzystać w bezpośredni sposób można próbować szukać innych substytutów (jak np. ciekawe ukształtowanie terenu, formacje skalne, interesujący układ chmur itd.). Tu niestety tego zabrakło, więc trudno będzie Ci coś wiecej wymyślić. Z technicznego punktu widzenie - kilka uwag : - Zdjęcie musiało być zdrowo niedoświetlone, gdyż teraz na jaw wyszedł spory szum (co oczywiście nie wpływa zbyt dobrze na finalny efekt). Na niebie można by to bez problemu usunąć (gdyż nie zawiera ono jakiś szczególnie istotnych detali), ale z dolną partią może być już gorzej. - przeostrzenie krawędzi styku gór z niebem - do poprawy (hasło kluczowe - 'pędzel historii') To tyle ode mnie :] Pozdr | otoori | 2009-03-12 21:57:12 |
 | Chalina | Bardzo dobry pomysł z tematem, widać wiele odcieni (co zawsze dobrze wpływa na b&w). Dobry kadr: widać zastosowaną zasadę "złotego podziału". | otoori | 2008-07-07 18:03:43 |
| Afropolak | Zdjęcie ciekawe i pomysłowe, ale .... Jak dla mnie brakuje skali porównawczej - wiem że to obrączki ale gdyby w kadrze było coś dzięki czemu można by ocenić ich rozmiar, porównać do czegoś . Z drugiej strony to tylko moje subiektywne zdanie | otoori | 2008-07-02 15:17:26 |
| otoori | Bardzo sympatyczne jest zainteresowanie tym jednokomórkowym plakacikiem :) Nie mam w zwyczaju bronić swoich zdjęć i tym razem tego robił nie będę - powiem tylko, że wszystkie poczynione w nim przegięcia są mi bliskie i nawet troszkę zamierzone... Może w trakcie następnej wizyty w Edynburgu spróbuję go zrealizować powtórnie - no, z pewnymi korektami;) Katalog "jednokomórkowe" zawiera pstryczki zrobione nokią 6280 (mam ich ładne parę tysięcy) ale spoko - nie będę nimi bombardował obiektywnych. Dziękuję wszystkim, którzy zechcieli wyrazić swoją opinię - szczeg. Yacob'owi za niezwykle odkrywczą krytykę - tak trzymaj chłopie! | otoori | 2008-07-02 09:22:38 |
Strona 1 | 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl