Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| raider | Czasu było dużo, facet nie wygląda jakby miał uciekać..
motocykl też nie... koleś ma fajną twarz, można to lepiej
wykorzystać... maszyna za daleko i ucięta... ok, nie musi
być dużo bliżej, ale stoi bokiem, czyli tak jakoś "bez"
jaj... XJ ciekawiej wygląda z przodu... kask trzeba było
schować do kufra albo gdzieś na bok, a nie na kierownicy...
niepotrzebne badyle nie tylko psują lewą stronę, ale także
wyrastają panu z głowy, a na druida koleś nie wygląda...
drzewa w ogóle bym wywalił z kadru i chyba poszukał jakiegoś
kamienia, bo tak na ziemi to siedzą dzieci w piaskownicy...
motocykl nie w moim typie, a do tego ta żółta "ozdoba" aż
się prosi o b&w i delikatne ziarno... podsumowując, można
zrobić klimatyczne zdjęcie z tym panem i nawet z tym
motocyklem, ale trzeba się trochę postarać... | hofman1989 | 2007-05-09 20:55:25
|
| raider | "Lubuski teatr" chyba nie jest tu potrzebny... może trzeba
było kadrować bardziej w prawo, bo wygląda na to, że ten pan
wypatrzył coś interesującego przed "salonem" fryzjerskim... | hofman1989 | 2007-03-25 13:52:41
|
| mikolaj862 | MZ oczy za bardzo w cieniu za dużo detali obciąlbym góre i
trochę dołu no i zdjęcie troch e szaro szare Ale to tylko Mz | hofman1989 | 2007-02-15 20:59:19
|
| Ponury | Uważasz,że to gniot? Nieprawda! Gdybyś lepiej skadrował
ujęcie: dał więcej na dole (ucięte nogi) oraz mniej z
prawej: skasował cały ten wykusz, to zdjęcie byłoby nawt
bardzo dobre! Więc dlaczego tego nie uczyniłeś??? | hofman1989 | 2007-01-07 09:23:48
|
| skimi | bardzo ciekawa praca, świetnie wykorzystane światło
podkreśliło charakterystyczne cechy osoby (kształt ucha,
mocny nos, głęboko osadzone oczy i wąskie usta) tworząc
portret jednoznaczny i niepowtarzalny, pełen wyrazu. Wady,
które dostrzegam to zbyt mały kontrast (twarz stała się
nieco monotonnie szara) i głębia ostrości (ostrość jakby się
kończyła na nosie). Być może to kwestia kompresji ale ten
problem mogłeś ominąć kadrując bardzo ciasno postać
(pozbywając się niepotrzebnego czarnego tła) i odzyskane kB
wykorzystując do podniesienia jakości pracy. Brakuje mi też
trochę większej ilości światła na brodzie. | hofman1989 | 2006-12-09 19:23:53
|
| hofman1989 | no co jest nikt niechce nawet glupiego komentarza napisac
albo chociasz tylko ocenic :) :P | hofman1989 | 2006-11-26 15:37:29
|
| przybylska | Przy rozjasnianiu to przepał by się powiększał, rozciągenie
tonalne - trudno powiedziec - trzebaby materiał widzieć w
oryginale... Pod słońce to szara połówka pod takie warunki i
fotę razy dwa, obcięcie wody niewskazane, kontrasty
rozsądniej... Pzdr | hofman1989 | 2006-11-21 16:12:57
|
| Tom1979 | Mimo wszystko rozjaśnił bym nieco dół i podciągnął poziomy
tak by niebo zyskało na jakości ( chmury dużo jaśniejsze a
nie takie sztucznie szare a widoczne skrawki nieba
ciemniejsze) Co do rozjaśnienia dołu to minimalnie ta część
blisko dolnej krawędzi+ woda | hofman1989 | 2006-11-21 15:43:31
|
| przybylska | Brakuje mgiełki - żeby stworzyć nastrój, w kadrze warto by
się skupić bardziej na czymś - np to drzewo na pierwszym
planie - troszkę szczegółów zeń wyciągnąć, ciąć może troszkę
od lewej bardziej szczęśliwie niż tak "po koronie" - dodać
gram prawej, ilość nieba za duża moim zdaniem bo mało się
nań dzieje - kadr bliższy panoramce chyba lepszy... Pzdr | hofman1989 | 2006-10-12 09:09:52
|
| czarnobialykwadrat | Ładny lekko zamglony krajobraz. Może warto by spróbować
pobawić się szarym filtrem połówkowym, by ujednolićić
tonację nieba i ziemi, tym samym zmniejszyć kontrast między
nimi. Nie twierdzę że w tym przypadku to konieczne, po
prostu wydaje mi się że może to polepszyć odbiór zdjęcia.
Myślę też że uwudatniłoby to smugi światła przedostające się
przez chmury. Kadr bardzo odważny, Minimalizujący
(spychający na margines) rolę horyzontu, a jednocześnie
dynamizujący zdjęcie. Musze powiedzieć że bardzo lubię takie
kadrowanie krajobrazów. | hofman1989 | 2006-10-01 14:57:38
|