Nasz serwis korzysta z 'ciasteczek' zgodnie z
Polityką Prywatności
.
OK
Login
Hasło
Zapamiętaj
piotrbuda / Warszawa
Liczba punktów: 9612
za zdjęcia: 9534
za krytyki: 78
Własna strona www?
Zdjęcia autora [106]
Komentarze i oceny
autora [2089]
Krytyki autora [17]
Dyskusje
na forum [133]
Zebrane komentarze
i oceny [3244]
Zebrane krytyki [15]
O sobie
http://picasaweb.google.com/majsterbieda
Dyskusje na forum
Krajobrazy
2008-09-20 09:26:25
Ansel Adams
David Muench
Art Wolfe
John Shaw
Charlie Waite
William Neill
Larry Ulrich
Gallen Rowell
Pat O'Hara
Adam Burton
Patrick Di Fruscia
Marc Adamus
Jay Patel
Darwin Wigett
Ian Cameron
Ladislav Kamarad
Joe Cornish
Michael Fatali
zaawansowany kompakt z wizjerem
2008-09-20 08:27:31
Cześć,
Czy ktos z Was, móglby polecic kompaktowy aparat cyfrowy spelniajacy
nastepujace kryteria?
- wizjer
- zoom od ogniskowej ponizej 35 mm - najlepiej 28mm (przekladajac mm na maly
obrazek) do co najmniej 200, najchętniej powyżej.
- bardzo dobra jakosc optyczna
- priorytet czasu i przyslony
- chetnie gwint na obiektywie umozliwiajacy zalozenie filtrów
- niewielki wyglad (hybryda odpada rozmiarowo)
- do 2000zł
Jak na razie spełaniającego wszystkie kryteria nie znalazłem, ale zastanawiam się nad canonem G9, co o nim sądzicie?
Pozdrawiam,
Piotrek
Jakiej muzyki słuchacie?
2008-09-02 11:35:39
to i ja coś od siebie dorzucę...
http://pl.youtube.com/watch?v=Gv94m_S3QDo
http://pl.youtube.com/watch?v=6BRegaOJgKs
laptop do fotografii
2008-07-28 11:42:11
Dzięki wielkie!
laptop do fotografii
2008-07-27 10:47:16
Dzięki za pomocne odpowiedzi.
Wspomne jeszcze, że nie mam na myśli profesjonalnej obróbki, grafiką nie będę się zajmował. Chciałbym mieć jako taką kontrole nad tym co widzę na ekranie i później papierze - fotografuję przyrodę, obróbki zwykle niewiele. Ja wiem, że mozna kupić IIYAMA, Nec czy EIZO i będzie idealnie... Laptop ma byc przede wszystkim do pracy, a jakby udalo się z fotografią pogodzić byłoby świetnie :)
Nikt z Was nie pisał o matrycach LCD w laptopach, a czy to nie one mają największe znaczenie? Wyczytałem, że najlepsze są IPS, S-IPS, S-PVA - może więc pod względem tego kryterium szukać?
Polaryzacyjny do Sigmy 10-20
2008-07-26 11:19:57
iceman: przerobiony holder Cokin = upiłowane brzegi? :) Bo ja też kombinuje nad własnym patentem i póki co wciskam 1-slotowy holder (bez adaptera) na obiektyw (EFs10-22) + polar slim marumi 77 i dopiero wtedy jest ok. Ale już żeby dwa filtry użyć mam kłopot z winietą...
laptop do fotografii
2008-07-26 11:10:45
Cześć,
Planuje zakup laptopa w cenie do 5000zł, chciałbym żeby m.in. nadawał się do
obrabiania fotografii (podstawowa obróbka typu RAWy, HDR).
1. Jakie kryteria w wyborze są w tym przypadku najważniejsze?
karta graficzna?
na pewno duży RAM.
zakładam, że po pierwsze sam ekran LCD musi być wyjątkowy dobry.
(słyszałem, że LCD nie umywają się do CRT... może więc nie ma sesnu kupować laptopa z dobrym ekranem, tylko podłączać w razie potrzeby CRT...??)
w sklepach namawiają głównie na LCD dwulampowe.
2. Jakie firmy polecacie?
do tej pory słyszałem, że w ekranach najlepiej wypadają maci i sony vaio.
3. Jakieś konkretne modele do 5000zł?
Byłbym wdzięczny za wskazówki.
Pozdrawiam,
Piotrek
naszaklasa
2008-04-06 23:36:38
a ktoś pamięta jak pytano o NASZĄ klasę... ?
Jak szukać miejsc na plenery czyli Panoramia & Google Earth
2008-04-06 15:38:42
Cześć !
Jeszcze pare lat temu nie przypuszczałem, że oglądając zdjęcia robione z kosmosu będę planował plenery fotograficzne... Od pewnego czasu, na mapach Google Earth/Google Maps, można również zaznaczać miejsca własnego pobytu, wysyłając za pomocą strony Panoramio.com własne zdjęcia(aktualizacje i selekcja nowych zdjęć co miesiąc). Przeważają fotografie pamiątkowe, dokumentalne, ale i one mają pewną wartość dla osoby planującej wyjazd, pozwalają zorientować się w terenie i - chyba najcenniejsze - zobaczyć krajobraz z perspektywy poziomej.
Ostatnio dzięki takim fotografiom odwiedziłem fotogeniczne miejsca, których sam bym raczej nie znalazł. Przyznaję, trochę czasu przy komputerze mi to zajęło... Czasem znalezienie fajnego miejsca jest kwestią przypadku, a czasem planuję "wirtualną wycieczkę" np. wzdłuż Wisły - patrząc gdzie jakie kto zamieszcza zdjęcia.
Bywa, że znalezienie konkretnego miejsca, jest b.trudne na podstawie zdjęć satelitarnych, dlatego im więcej zdjęć będzie z "naszej" perspektywy - tym łatwiej będzie znaleźć coś dla siebie.
Chciałbym Was dlatego zachęcić do takiego dzielenia się swoimi ulubionymi miejscami, myślę, że każdy dla siebie coś interesującego znajdzie.
Ktoś mi pewnie zarzuci, że to pójście na łatwiznę. Po kłębku do nitku... A to przecież szukanie samemu tych wyjatkowych daje wielką frajdę. Jasne, tylko do tego potrzeba czasu... Gdy ktoś planuje 1-2 dniowy wypad to myślę, że planowanie w sposób jaki opisałem jest dobrym pomysłem.
W końcu o wartości fotografii nie świadczy sam motyw, miejsce, ale pomysł jego ujęcia, okoliczności powstania, kadr, światło... A powtarzalność tematu podnosi tylko trudność sfotografowania, nie? :)
Portal Panoramio ma pewną wadę, nie ma wyszukiwarki autorów. Myślę, że na Obiektywnych.pl są użytkownicy mający konta na Panoramio. Znalezienie Ich zdjęć na Google Maps może być kwestią tylko przypadku... Jedyny sposób to podzielenie się linkiem na większym forum, stąd prośba do Was by chętni, podawali linki do swoich galerii na Panoramio. Moja galeria jest na razie skromna, ale sukcesywnie będę umieszczać więcej zdjęć. Może się komuś kiedyś przyda ich lokalizacja... http://www.panoramio.com/user/1583746
Pozdrawiam,
Piotrek Buda
Wybór aparatu - mam kryteria!
2007-10-14 13:31:47
ok, dzięki.
Wybór aparatu - mam kryteria!
2007-10-14 13:05:00
jpk, dzięki ! Rzeczywiście porównanie jest na korzyść nowego Fuji. Cena też kusząca. Nie jestem tylko przekonany co do jakości obiektywu. Np. w porównaniu z Canonem, Nikonem, Olympusem. Mam wrażenie, że już kompakty tych firm lepiej rysują niż bardziej zaawansowana hybryda firmy mniej znaczącej. Konkretów nie znam (bo doświadczenia z takimi aparatami nie mam), może to tylko moje wrażenie, ale po prostu wolałbym polecić komuś firmę znaną z dobrej jakości. Co za uogólnienie :)
Wybór aparatu - mam kryteria!
2007-10-14 12:33:28
Cześć Obiektywni,
Zwracam się do Was z prośbą o pomoc w wyborze aparatu. Moje kryteria są zawężone, więc mam nadzieję, że łatwiej będzie doradzić.
- aparat ma być dla osoby, która dopiero zaczyna fotografować (a nie chce tylko pstrykać), tematyka przyrodnicza
- budżet - ok. 1000zł
Pomyślałem, że tym przypadku najlepiej będzie zapronować hybrydę. Wg mnie cechy jakie powinien posiadać aparat to:
- tryby preselekcji przysłony, czasu i manual
- matryca min. 8mln pix
- ISO od 100 (im niżej tym lepiej)
- migawka 1/4000 + B
- podgląd głebi ostrości (możliwe?)
- wybór punktów AF oraz ręczne ustawianie ostrości (obowiązkowo!)
- gwint na obiektywie do filtrów (obowiązkowo!)
Generalnie cechy "naśladujące" lustrzankę.
Jak na razie w gazetach upatrzylem olympusa sp-510UZ oraz fujifinepix s5700. Do Olympusa mam większe zaufanie jako do firmy.
Ktoś z Was zna te aparaty?
Macie może jeszcze jakieś typy godne polecenia?
Pewnie mi lustrzankę zaproponujecie, ale ok. 1000zł to tylko używana wchodzi w rachubę, a to raczej odpada. Na początek hybryda jest dobrym rozwiązaniem myślę.
Pozdrawiam,
Piotrek
Bieszczady
2007-09-21 10:42:35
http://www.skpb.waw.pl/poloniny2007/
Bieszczady
2007-09-21 08:09:04
...po Bieszczadach oczywiście :)
Bieszczady
2007-09-21 08:08:35
A ktoś z Was na rajd studencki pod koniec września z skpb wybiera się? Polecam :)
jaką książkę do PS'a polecacie?
2007-09-18 09:28:44
Dzięki za odpowiedzi.
Iness: nie dam się :)
pozdrawiam
jaką książkę do PS'a polecacie?
2007-09-17 11:02:09
Iness: od niedawno fotografuje na cyfrowo, wiedza graficzno-informatyczna jest teraz jeszcze bardziej potrzebna, wrecz niezbędna. Ja nigdy do niej nie przywiązywałem większej uwagi. Często experymentowałem, podpatrywałem... Tematyka bez zmian, chcę po prostu ulepszyć warsztat, by wycisnąć ile się da z cyfry :)
_M: próbowałem w Empikach, teraz pora na konfrontację :)
W necie jest faktycznie wiele, ja jednak zawsze wolałem czytać książki. Kasy nie szkoda, bo to ma być nagroda niskobudżetowego konkursu, że tak powiem :)
Dzięki za rady!
jaką książkę do PS'a polecacie?
2007-09-17 09:10:09
Na rynku jest spory wybór książek na temat Photoshopa. Wiele wydawnictw, polskie/zagramaniczne, jedne kolorowe inne nie, sprzeczne recenzje. Która Waszym zdaniem jest godna polecenia (pod kątem fotografii)?
Zaznaczam, że podstawy jako tako znam.
Pozdrawiam,
Piotrek
Ostrzenie a odbitki raw/jpg
2007-09-04 10:22:43
Dzięki za odpowiedzi.
News: D300 i D3 czyli nowy sprzęt od nikona:)
2007-09-02 12:58:17
" Nowe szkła. Piękny zestaw 24-70/2.8 i 14-24/2.8, szczególnie dla kogoś, kto preferuje szerokie kąty. Niestety inne parametry są już mniej zachęcające: 24-70/2.8 waży 900 g, a 14-24/2.8 1000 g. To jeszcze nie jest najgorsze. Najgorsze są oczywiście ceny tych szkieł, tradycyjnie dla Nikona bardzo wysokie: odpowiednio $1700 i $1800. Ceny w Europie można sobie ekstrapolować ;-) Jest też kilka nowych tele: 400/2.8 (4.9 kg), 500/4 (3.9 kg) i 600/4 (5.1 kg).
Premiera tych szkieł daje jednak do myślenia. Otóż najprawdopodobniej można zapomnieć o wykorzystaniu starszych obiektywów z D3, czyli z pełną klatką. Stąd taka zmasowana premiera aż 5 szkieł. Najwyraźniej uzyskanie dobrych wyników na rogach klatki wymaga jednak zaprojektowania nowej optyki, uwzględniającej wymagania matryc. Wszystkie nowe obiektywy mają nanokrystaliczne powłoki, które mają zabezpieczać przed wewnętrznymi odbiciami od matrycy. Zobaczymy na ile udało się to Nikonowi. Jedno jest pewne: przejście na FF będzie sporo kosztować. Amatorzy muszą więc chyba jednak trochę poczekać. "
Ostrzenie a odbitki raw/jpg
2007-08-27 11:25:04
Cześć!
Jako swieżo upieczony posiadacz cyfrowej lustrzanki, mam kilka pytań w sprawie obróbki zdjęć i robienia z nich odbitek. Kiedyś wystarczyło oddać film, teraz potrzeba czasu przed komputerem i wiedzy... informatycznej. Pewnie, proste to, ale ja, stary tradycjonalista jeszcze sie trochę gubię... :)
Do rzeczy.
Głównie robię krajobrazy, przyrodę. Fotografuje Canonem 400D, mam kilka dobrych obiektywow.
1.Robię, jak sporo z Was poleca, w Rawach, ale pewnej rzeczy tu nie rozumiem... Główna zaleta rawów jest, że mają dużą tolerancję naświetlania i można "ratować" nieudane zdjęcie. Jakie są jeszcze inne zalety?
2.Po co obrabiać Rawa jak zdjęcie jest dobrze naświetlone? Nie wystarczy tylko obróbka JPG'a w Photoshopie polegająca na poprawie kontrastu, tonacji, ostrości?
3.Czy Rawy, przed obróbką w PSie zmieniać do JPG'a czy moze do innych formatow?
4.Rawa obrabiam zwykle w programie który dostałem z aparatem, większość zdjęć jest dobrze naświetlonych, nie ma co poprawiać więc w programie do obrobki rawow robie tylko - convert to jpg i wtedy obrabiam go juz w photoshopie. To po co ja w ogole robie w rawach?
5.No i sprawa ostrości... W ustawieniach aparatu korzystam z takich ustawień (polecane na dpreview):
sharpness 2
contrast -2
saturation-1
color tone 0
W programie Canona do rawow kiedy przesune suwak ostrosci, rzeczywiscie staje się ona o wiele lepsza.
Jednak gdzies czytalem, ze nie warto z tego korzystac, bo dopiero w Photoshopie z jpg'a ostrzy się (nie widać tego efektu tak dobrze jak na Rawie) kiedy chce sie zrobic odbitkę. Prawda to?
To samo contrast, nasycenie, tonacja... To co z tym rawem robić? :)
I ostatnie pytanie, czy robiąc odbitke (niedużą, np. 15 na 21) z pliku, zmniejszać go do potrzebnego wymiaru, czy zostawić oryginalny plik? Jak wtedy ostrzyć? W programie Canona do Rawów czy Photoshopie jpg'a?
Wiem, pewnie banalne pytania, ale naprawdę w fotografii tradycyjnej było prościej i nie myślało się o tych duperelach :)
Pozdrawiam,
Piotrek Buda
Zwijanie katalogów w portfolio
2007-08-23 21:49:37
Jak to mówią: "You will never have the second chance to make the first impesssion"
A mnie na wierzchu same najsłabsze foty zostały... ech :) Też nie jestem przychylny temu pomysłowi.
OB
2007-08-21 13:20:41
I jeszcze jedna uwaga... Niezależnie od tego czy zdjęcie ma 10 czy 300pkt warto sobie przypomnieć słowa kolegi z innego portalu. Wg mnie trafiają w sedno problemu.
"ważne jest kto i jak komentuje nasze zdjęcia, ale daleko istotniejsze jest czyj komentarz chcielibyśmy poznać, ale go pod naszym zdjęciem nie ma i dlaczego nie został napisany...czy tylko dlatego, że recenzent nie miał czasu, albo nie dostrzegł naszego zdjęcia, czy też dlatego, że o tej fotografii nie ma dobrego zdania i wolał nic nie pisać?"
OB
2007-08-21 13:16:41
Magus, ilość zależy nie tylko od jakości samego zdjęcia ale i od popularności i aktywności autora na danym portalu. Nic złego w tym nie widzę, chodzi mi tylko o stosunek ocen do komentarzy. Obiektywni są w tym nie do pobicia. Z czego to wynika?
OB
2007-08-21 12:13:03
Niewątpliwie spośród wszystkich polskich galerii fotograficznych jakie znam (a wystawiam zdjęcia w takich galeriach od 2001r.) na Obiektywni.pl oceny znacznie dominują ilościowo nad komentarzami. Ta tendencja jest od paru miesięcy, kiedyś tak tu nie było...
Strona 1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
O nas
|
Fotografia cyfrowa
|
Polityka prywatności
|
Regulamin
|
Zasady użytkowania
|
Reklama
|
Kontakt
© Copyright
Obiektywni.com.pl