 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | konradk | Bardzo dobre kolory i światło. Szkoda tylko, że tak mocno skadrowane, chciałoby się zobaczyć co jest poza kładką. Dodałoby to mistycyzmu trochę. Mimo wszystko praca bardzo mi się podoba. Pozdrawiam. | GPtak | 2010-10-26 22:22:09 |
 | bgajda | Fajne zdjeciea, ale ja zrobiłbym tak,,,mniej góry wiecej dołu bo proporcje sie zgubiły... pozdrawiam_ marbles | GPtak | 2007-03-25 22:20:30 |
 | adaman | Myślę, że nie do końca Teak masz rację. Bez HDR-u dolna część fotografii byłaby czarna a gałęzie drzew w sposób nienaturalny wrastałyby w niebo szpecąc obraz. Teraz drzewa z dolnej części dodają dramatyzmu zachodowi i wrastające w niebo gałęzie mają swoje oparcie. Zmieniłbym może nieco odcień dolnej części (zbyt czerwony) i popracowałbym nad przejściem między niebem i ziemią ale tu HDR ma sens. | GPtak | 2006-12-18 23:22:24 |
| teak | Zastosowanie HDR-u przy takim kadrze praktycznie nie ma sensu. Dołu prawie nie widać a niebo piekne samo z siebie troszkę tym HDR-em odnaturalnione, szczególnie w głębi. HDR ma cel jeśli przedstawia się plany różnie oświetlone wymagające różnej ekspozycji. Myślę, że fotografia straciła przez tę kombinację. | GPtak | 2006-12-18 21:43:44 |
 | sylwesterc70 | a ja dodam troche soli do tej fotki 1 glowa strasznie przepalona 2 brak detali na mewie 3 kadr ecale tu nie pasuje, patrzy sie mewa na dol a tu co ?? nie ma nic , mewa powinna byc na gorze kadru jak dla mnie to 0 , a szkoda:( | GPtak | 2006-10-14 04:07:52 |
 | adamo | ja bym dał jeszcze ze strony ptaka (góra, bok) tak po 0,5 cm lepiej by sie oglądało | GPtak | 2006-09-30 23:45:54 |
 | margaryna | tak duze powiekrzenie winno byc czyste.nieostrosc w srodku przeszkadza i rozprasza pozatym fotka sprawia wrazenie ciasnoty(luzniejszy kadr) | GPtak | 2006-07-12 22:19:27 |
 | doktorwycior | Horyzont jest przechylony na lewo (widać to chociażby po wysokich budynkach po prawej),zastanawia mnie czemu go nie wyprostowałeś??? Niebo wokół błyskawicy jest przepalone co skutkuje nienaturalnymi kolorowymi obwódkami. Według mnie dałoby się z tej fotki wycisnąć więcej a już na pewno ocena wystawiona przez rykun jest niestety grubo przesadzona gdyż do doskonałości daleko. Pozdrawiam i zapraszam do mojego folio w celu porównania. | GPtak | 2006-06-29 07:36:23 |
| Lagri | Zamierzenie fajne bo sama je lubie:) Oczka:) ale niestety wkradłą się tu duża nieostrość jeśli chodzi o rzęsy i to akurat psuje troche zdjęcie. Kolor tęczówki ładny ale wygląda na strasznie podrasowany:) Jesli nie to gratuluje pięknych oczu:) Ale no moje główne zastrzeżenie to nieostrość rzęs:) | GPtak | 2006-06-12 20:20:18 |
| Chrup | Ciekawy obiekt, ale nieciekawie sprzedany. Wg mnie z ogólnego planu i w dzień dużo nie wyciśniesz... Spróbował bym: - podejść bliżej i porobić jakieś detale, jedną z kopuł, przejście między nimi, może szerokim kątem? - poczekać na zmierzch - może być dużo ciekawiej! | GPtak | 2006-05-27 23:19:44 |
Strona 1 | 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl