 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | auto_joker | bazowanie na orwowskiej stylizacji to niestety nie wszystko. niedługo kompozytorzy utworów będa w tło muzyki wplatać szum taśmy lub trzaski winylowych płyt i ubiegać się o miano dla swojej produkcji arcydzieła sztuki... ot zwykła nowo-moda .... nieostre, wyblakłe kolory, centralny nieciekawy kadr, horyzont wali się w lewo ... | Tomanik | 2009-11-10 21:04:06  |
 | xrog | Rury strasznie dominują, to ona zawłaszczają całą uwagę w kadrze, właściwie całą lewą połowę kadru. W prawej połowie nie ma niczego co by to równoważyło. Kadr wymaga dopracowania - punktem kulminacyjnym jest zakończenie rur na filarze i ten punkt starałbym się podkreślić lepszym światłem i cieniem (ja bym robił pod słońce ;-) ). Pozdrawiam! | Tomanik | 2009-08-07 09:57:08 |
 | imperius | Witam wszystkich targujących się o to czy jest dobre czy nie. Dla mnie i myślę że dla autora ma jakieś przesłanie i to się liczy. Wielu z was ocenia zdjęcia jak na przesłuchaniu pod mikroskopem a to krzywe, zły kadr bo nie standardowy, zła ostrość, itp. a często sami robicie gnioty a leczycie własne kompleksy krytykując innych. Moje zdjęcie kiedyś też usunęliście bo moderatorzy stwierdzili, że jest bez przesłania czy coś takiego a jakie pytam przesłanie ma świetnie oceniany przez was np. kwiatek czy pies? Zrobiłem zdjęcie identyczne jak światowej sławy fotograf który zarobił na nim tysiące dolarów a wy EKSPERCI FOTOGRAFII opisaliście je jako gniot. Pytam więc kto tu się nie zna zdjęciach. Dlatego uważam że publikowanie tutaj zdjęć ogranicza często rozwój wielu fotografów przez takich jak wy fachowcy. Nie przejmuj się Tomanik i rób swoje a wzoruj się na prawdziwych fotografach. Pozdrawiam | Tomanik | 2009-07-30 22:46:55 |
| Nemo77 | Zdjęcie nieciekawe. Kadr krzywy i nie chodzi mi o drzewa tylko o linię dachu. Jestem na nie. | Tomanik | 2009-07-30 07:51:49 |
 | smallblack | mhm....lezenie na trawce mozna spozytkowac w roznoraki sposob...fotografowanie rowniez, ale jezeli efektem takowego zajecia jest zdjecie, ktore jest przepalone, krzywe, nie przedstawiajace wartosci wyzszej niz powyzsze to jest to zmarnowane lezenie na trawce.Jakosc tego zdjecia pozostawia wiele do zyczenia, nie jest symetryczne ani niestymetryczne, tematyka zadna bo ani niebo ani architektura.Proponuje pocwiczyc i zlapac nastepnym razem klebiace sie chmury, przelatujacego ptaka lub samolot.Zycze udanych strzalow. | Tomanik | 2009-05-26 19:56:14 |
 | Drakkainen | Sam kadr nie jest taki zły. Nie jest też szczególnie ciekawy, ale główne mankamenty, to płowość tego zdjęcia. Jest takie zwyczajne, albumowe. Z światłem zza pleców trzeba sporo ćwiczyć, żeby uzyskać dobry rezultat. Często bez lampy, czy blendy przy bardzo silnym świetle będzie to niemożliwe. Tu światło zdecydowanie nie zagrało. Zdjęcie jest przeto nudne i nie posiada walorów artystycznych ani technicznych. I kontrast! Za mały kontrast! Pozdrawiam. | Tomanik | 2009-04-21 20:03:56 |
| bllu82 | za słabe światło za mały kadr a ta gitara wygłada jak skszypce;] ale nie mi cie oceniac bo sam lepszych nie posiadam;] pozdrowienia dla brata i sukcesów w swicie muzyki pozdr.... | Tomanik | 2009-04-21 18:42:20 |
 | prasa82 | mniej nieba wiecej ostrosci kup statyw albo pozomice ciekawszy kadr bo ten nie zachwyca walorami art. powodzonka | Tomanik | 2009-04-02 21:38:05 |
 | Tomanik | Tak tylko dla scislosci. Zero PSa. Skan z labu, na kompie tylko zmniejszone do wymiarow wymaganych na OB. | Tomanik | 2009-02-05 22:48:01 |
 | hackerca | konstruktywna krytyka czy nawrzeszczenie na autora ? sory-ja tak to odbieram. i sory ze to w kk...ale zbieranie punktów za kk tak sie właśnie konczy... moim zdaniem nieostrości potrafią być ładne i mieć klimat,ale tylko wtedy jeśli są uzasadnione i pasują to tematu. Tu tematem jest kawałek ściany z napisami -no właśnie,chociaż napisy mogły by być wyraźne,i drzewa,które nawet fajnie zamykają kadr,ale właśnie to rozmazanie powoduje to że nie wiadomo co autor chciał pokazać,przedstawić. a to co przedstawił jest mało czytelne dla odbiorców. To moje zdanie. Pozdrawiam :) | Tomanik | 2009-02-05 22:46:20 |
Strona 1 | 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl