 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| Marecki_Ab | Jako dokument potwierdzający istnienie jeleni w tamtej okolicy ok. Ale jako zdjęcie totalna klapa. Nieciekawie wykadrowane: horyzont przez środek, jeleń ucieka z kadru. Po co nam te brzozy w lewej, tylko powodują bałagan. Przepalenia na korze i niebie w tle. Kadr w prawo i trochę do góry i byłoby duuużo lepiej, co nie znaczy że dobrze bo jakościowo ta fotografia też nie wygląda zadowalająco. Generalnie zazdroszczę spotkania, ale jak widać nie każde bliższe spotkanie jest gwarantem dobrego zdjęcia. | Marisz_M | 2009-11-02 01:06:16 |
| DeFoley | ojej Panu Przemądrzałemu mako nie wyszło i co teraz będzie ? :) pewnie da sobie spokój z makro :) | Marisz_M | 2009-05-16 18:31:01  |
| fotokotz | Przejzalem Twoje portfolio i musze przyznac, ze robic zamieszanie w " naszym " makro. Nie moge Cie wyczuc, ale jest cos w Twoich zdjeciach . Pozdrawiam. | Marisz_M | 2009-04-25 17:05:29 |
| fotokotz | Chce jeszcze dodac, zeby lepiej nie fotografowac pod ciemne tlo. Bardzo dobry przyklad, to te zdjecie. Gdyby weszla cala w cien, to po ptokach. | Marisz_M | 2009-04-24 17:24:08 |
| fotokotz | Niezly ten szarak, ale za bardzo sie zlewa, z tym pooranym polem. Lepiej gdyby cos tam juz wyrastalo. | Marisz_M | 2009-04-22 17:52:33 |
| wigglesfr | Zdjęcie jest wdziwny sposób przeostrzone, albo stwarza takie pozory. Kadr jest w miarę poprawny, ale sam "model" w zasadzie jest nieciekawy... Kwiat/krzaczek, na którym siedzi także jest jakiś taki mdły. GO ładna. Generalnie jak dla mnie przeciętne.. | Marisz_M | 2009-03-28 17:15:46 |
| fotokotz | Jestem odmiennego zdania. B. dobre makro, troche inne niz w wiekszosci tu prezentowane. Jakosciowo bdb tzn. ostrosc, Go, kadr. Ogolnie jestem na tak. | Marisz_M | 2009-03-28 15:35:17 |
| fotokotz | Dobre makro, ale troche za mocno wycisnales kolory. Troche lagodniej z barwami, a bedzie dobrze. | Marisz_M | 2009-03-28 15:31:20 |
| vilgefortz | Wyrażę troszkę odosobnione zdanie niż pozostali oceniający. Otóż wydaję mi się że usiłowałeś coś wyrazić ale właśnie na usiłowaniu skończyłeś. 1. po pierwsze wybrałeś bądź stworzyłeś bardzo niekorzystne światło , obiekt (obiekty) są zbyt ciemne w stosunku do tła. Czasami taki zabieg służy ale w tym wypadku to nie wynika z fotografii i jej rodzaju tj. makro. Temat zlewa się z tłem i staje się nieczytelny. 2. po drugie w zasadzie nie wiadomo co jest tematem zdjęcia, czy roślina , która została tu najbardziej wyeksponowana czy To coś na roślinie. Piszę To coś bo tak to wygląda jakby wpadło w kadr i na złość nie chciało z niego wyjść. Troszkę jak pięść do nosa pasuje ten jak sądzę pajączek. Przy makro nie można wg mojej oceny domyślać się o co chodziło autorowi. Z tego zdjęcia nie wynika czy to mako rośliny czy pająka. Jeśli rośliny to pająk niszczy fotę, jeśli pająka to fota nieudana bo tego pająka nie widać a roślina zdominowała ujęcie. Reasumując , zdjęcie nie wyszło i nie chcę go oceniać a jedynie podzielić się moimi w.w uwagami, pozdrawiam serdecznie. | Marisz_M | 2009-03-25 08:17:44 |
| arachiusz | Przede wszystkim tam gdzie ma być ostrość to jej brak , w fotografii makro to podstawa , chyba że nieostrość ma jakieś znaczenie i jest zamierzona , GO przypadkowa. Kadr centralny ,tutaj mz nie pasuje w kwadracie wyglądało by o wiele lepiej , poza tym liść odwraca uwagę od tytułowego obiektu , | Marisz_M | 2008-11-06 22:11:20 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl