Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| kawuso | To zdjęcie o wiele lepiej prezentowałoby się gdyby było
wykonane w złotej godzinie. Jest tu szaro buro i nie
atrakcyjnie. | donalex | 2018-02-26 23:40:54
|
| donalex | Dziękuję za uwagi i oceny.Fakt,że opracowując kadr,wahałem
się z pozostawieniem więzów.Mam inne,podobne ujęcia.Może
zmienię cięcie? | donalex | 2015-12-28 15:30:29
|
| donalex | Jeszcze raz serdeczne dzięki za zainteresowanie i uznanie
mego wkładu w odtworzenie obrazu malowanego przez naturę.Z
pomocą Neptuna i Eola.Pozdrawiam wszystkich Gości | donalex | 2014-05-18 18:23:28
|
| czygma | Bardzo sympatyczna fotka. Trochę nie podoba mi się obcięcie
kadru po stronie lewej(byłoby znacznie mz ciekawiej,gdyby
łódż była widoczna w całóści.Bardzo podoba mi się postać
ciągnąca linę-umieszczona w mocnym punkcie(to ona nadaje
koloryt tej fotce.:)).Poza tym-niebo do odszumienia.:)
Ogólnie dobra fotka,którą chce się oglądać.:) Pozdrawiam | donalex | 2011-03-18 12:39:34
|
| RedBob | Nieźle wypatrzone i zrobione. Ja osobiście po pierwsze
deczko bym wyprostował, po drugie zdecydowanie pozbyłbym sie
tych kilku milimetrów od góry, bo ten pasek psuje wg mnie
cały efekt.:) | donalex | 2010-10-22 19:36:13
|
| donalex | Dzięki za zatrzymanie się przy fotce i za oceny.Dość długo
wahałem się przed publikacją ze względu na jej surowy
klimat.Następną po niej,z tego samego miejsca,będzie
bardziej ożywiona | donalex | 2010-07-07 00:08:54
|
| emzet | Motyw dostrzeżony i sensownie wkomponowany w ramy kadru.
Byłoby ładnie, pieknie gdyby nie... ślady po retuszu
widoczne na jezdni w górnej, prawej ćwiartce zdjęcia.
Sam retusz w fotografii ukierunkowanej na estetykę i zabawę
formą nie jest niczym nagannym, jeśli jest zrobiony
umiejętnie i nie rzuca się w oczy. Dobre stemplowanie to
stemplowanie niewidoczne.
A tymczasem w powyższej pracy mamy: pozostawione resztki
cienia między drugim, a trzecim słupkiem (zabrakło
cierpliwości?), plamy na jezdni i domalowany krawężnik.
To benedyktyńska robota, ale warto poświęcić na to czas, bo
w przeciwnym wypadku efekt jest odwrotny od zamierzonego.
Zamiast podkreślać walory estetyczne fotografii, skutecznie
psuje jej odbiór.
Kluczem do sukcesu jest umiejętne dobieranie materiału
źródłowego, wielkości pędzla i stopnia krycia. Warto się
tego uczyć. | donalex | 2010-06-16 14:42:31
|
| photovisions | O ile temat mógłby być ciekawy, o tyle samo wykonanie jest
niespecjalne. Razi białe niebo, aberracje chromatyczne, brak
ostrości - jakby to był wspomniany właśnie przez ant_z
wycinek z całego kadru. Prawdopodobnie pomogłaby trochę temu
zdjęciu konwersja do czerni i bieli - może warto spróbować? | donalex | 2009-07-10 08:34:24
|
| gazella | Plusem zdjęcia na pewno jest ciekawy obiekt. Niestety
zdjęcia posiada kilka mankamentów. Po pierwsze może nie do
końca przemyślany kadr - na pierwszym planie wybija się
ciemne drzewo i lekko odwraca uwagę od budowli. Po drugie
fotografia jest lekko przekrzywiona w lewo i nie chodzi mi
tu o ujęcie perspektywiczne obiektów - krzywizna jest
widoczna przypatrując się ogrodzeniu w oddali. Zbyt mocno
został podciągnięty kontrast, przez co poszczególne elementy
zdjęcia jak np wspomniane drzewo na pierwszym planie czy
spód zadaszenia stały się ciemnymi plamami.
| donalex | 2009-01-06 09:52:37
|
| Rockania | Moim zdaniem te biało-czarne kolory wszystko psują.
O wiele lepiej wyglądałoby to w kolorze. Pozdrawiam. | donalex | 2008-12-27 09:25:17
|