 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | penjan | pierwszy raz piszę coś w temacie akty więc.....Nie twierdzę ,że mam rację ale powiem co w moim odbiorze jest nie halo w tym ujęciu.Moją uwagę zwruciła lewa ręka,światło tutaj poległo,zamiast "eksponować bryłę" cień wybitnie i natarczywie ją deformuje .Dalej ,sam układ dłoni dla mnie jest mocno nie taki, dodatkowo nie wiem co jest powodem ale to "mocne" przerysowanie prawej dłoni też jest nie halo. W sumie to nie moje klimaty,nie znam się na tym więc najpewniej się mylę ,ale takie są moje wrażenia z odbioru tego ujęcia.bez urazy,pozdrawiam | bosch | 2022-06-16 23:35:30 |
 | bakulok | ogólnie ciekawe, poprawne wykonanie technicznie, jak dla mnie intensywność światła tylnej kontry powinna być zgrana z siłą światła przedniego bo lekko kontra jest mocniejsza i rzuca się w oczy odciągając niepotrzebnie wzrok, tło fajnie dopasowane, zgrabniuteńka modelka z ciekawym spojrzeniem | bosch | 2020-09-16 13:33:23 |
 | sled | Bardzo wyraziste i wymowne. Cialo potraktowane bezosobowo, jako forma. Poza tym te drobne zylki na ciele, widoczny uklad krwionosny, ale moze moja wyobraznia sie troche rozbujala :))Przeszkadza mi jednak jasny punkt po prawej stronie, ktory odciaga uwage, wystarczylby drobny zabieg w photoshopie i byloby lepiej. | bosch | 2009-02-01 13:51:22 |
 | Mana | Stary pomysł w nowej odsłonie. Patrząc na to zdjęcie widzę jednak nie jeden obraz ale trzy - każdy żyjący własnym życiem. Zacznijmy od dołu: 1. DÓŁ. Brzuch owinięty folią. Najmniej interesująca część zdjęcia, właściwie nic nie wnosząca do całego obrazu. 2. ŚRODEK. Piękne kształtne piersi. Dobry materiał na całkiem inne zdjęcie. 3. GÓRA. Twarz za folią... i to jest to co jest najbardziej interesujące w tej fotografii i co broni się samo bez "udziału" dolnych fragmentów. Proponuję rozważenie cięcia na wysokości pierwszej od dołu fałdy na foli i ewentualnie jeszcze troszkę z lewej. Moim zdaniem zdjęcie robi się znacznie ciekawsze a dominujące w obrazie piersi nie zagłuszają ciekawego efektu w górnych partiach obrazu. Zdjęcie staje się dynamiczne, fałdy folii wprowadzają złudzenie ruchu. Oczywiście zdaję sobie sprawę że wtedy powstaje już zupełnie inne dzieło... Moim zdaniem bardziej zdecydowane i czytelne w przekazie ale to tylko moje widzenie tej fotografii... a rację jak zwykle MA AUTOR... którego przy okazji pozdrawiam serdecznie! :-) | bosch | 2009-02-01 11:27:43 |
| Afropolak | Co zauważyłem: W plecy wbity trzonek łopaty, zastosowane zbliżenie ( krótki dystans ) + bardzo szeroki obiektyw dały w efekcie powiększenie głowy, na dokładkę dość słabe "nijakie" światło i jakość kiepska Co bym zrobił : Odejść 4 kroki, zastosować ogniskową przynajmniej 50 mm, oświetlenie - softbox strip, gdzieś po lewej , za fotografem ( światło na plecy i bok modelki ) , ostrość na oczy i nie ciąć modelki po czaszcze | bosch | 2009-01-15 08:55:52 |
 | skimi | zaciekawiająca fotografia :) Mam świadomość, że wiesz co robisz bo znam Twoje prace. Tu jednak od razu narzuciło mi się inne kadrowanie - cięcie nad piętą i pod pachą po prawej - upraszczające, ułatwiające i uwypuklające temat. Zostałaby zmysłowa gra światła na obłościach. Czy takim kadrem chciałeś zdynamizować to ujęcie, wybić je z 'klasycznej nudy'? Wprowadziłeś tu bowiem mnóstwo zamieszania. Dół i góra walczą niemiłosiernie o centrum przyciągając je (to centrum) raz w jedną, raz w drugą stronę (raz widzę tu kobietę siedzącą - bez ramion, raz jakieś nawiązanie do Nike - chyba przez te obcięte ramiona - bez pięty) - w całość mi się to jednak nie zamyka, za wiele jest samodzielnego życia w odległych częściach obrazu. Chętnie poznałbym Twoje intencje. Ładna surowość światła i kontrastu. | bosch | 2009-01-07 17:37:59 |
| snupolek | 997 Michał Fajbusiewicz prezentuje wybacz,ale kolejny "akt" w Twoim wykonaniu jest dla mnie nie do przyjęcia ROzumiem,że modelka chciała zachować anonimowość,stąd zabieg z trepanacją ale pomysł z umieszczeniem w jej lędzwiach lasu iglastego uważam za kiczowaty i śmieszny Miało być erotycznie a wyszło komicznie | bosch | 2008-12-17 22:32:37 |
| sled | a mi w odroznieniu od mojego "przedmowcy" zdjecie sie podoba, moze ma pewne slabe punkty jesli chodzi o techike wykonania, ale nadrabia to niekonwencjonalnym ujeciem i potraktowaniem tematu. To, ze kazdy odbiera inaczej to samo zdjecie jest normalne i bardzo dobrze, ze tak sie dzieje, ale doszukiwanie sie w tym " poltuszy ludzkich" jest juz troche przesadzone, zeby nie powiedziec patologiczne. Przypomina to bardziej budowanie pejzazu za pomoca ciala, poszukiwaniem wieloznacznosci, szerszym spojzeniu na akt w ogole. Poza tym nie podoba mi sie pojecie "akt erotyczny", ale to jest bardziej temat na forum dyskusyjne, niz na krytyke pod zdjeciem | bosch | 2008-12-17 14:36:25 |
| snupolek | absolutnie na nie ciało ludzkie przedstawione jak półtusze mięsa technicznie słabe,w mdłym świetle,lewitujące półtusze do aktu jeszcze daleka tu droga, do aktu erotycznego - nieskończenie długa wygląda jak technicznie słabe zdjęcie z obdukcji koroner | bosch | 2008-12-17 13:54:25 |
 | sled | hej ! mnie sie podoba wlasnie bez tej reki, taka odrealnionapostac, wyglada to tak, jakby lewa czesc modelki byla jakims posagiem, monumentem, ciemna strona tej sympatycznej i slicznej dziewczyny. Jesli czegos tu nie rozumiem to znaczenia tej muszli w rogu na parapecie, tak tam po prostu lezala, czy znalazla sie tam celowo ? | bosch | 2008-12-07 21:06:44 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl