 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| kasiuna | NIE WOLNO PUBLIKOWAĆ ZDJĘĆ JEŚLI NIE JESTEŚ AUTOREM !!! Zapoznaj się z regulaminem. x x | Sigmar | 2008-12-18 00:17:10 |
| kasiuna | Jak już napisałam w komentarzu - napiszę KK co mi sie nie podoba w tym zdjęciu i jakie widzę niedbalstwo. Więc tak, ostrość na ręczniku, "zarost" na brodzie, czarny skręt na szyi. Widoczny tusz na brwiach i rzęsach, oraz brak pary na obiektywie :) mówi o tym że pani jest raczej przed prysznicem i po nim :). Widać również nieudolne ślady stęplowania na twarzy. | szamac | 2008-12-17 23:20:45 |
| kasiuna | Corazon - nie rozumiem dlaczego przy fotografii cyfrowej na siłę udajesz analogową? Tracisz na tym. I co za dziwny format? nie kwadrat i nie klasyczny prostokąt. Ciekawe co tam wykadrowałeś. Jakość jak fotografię cyfrową fatalna. Pomysł był ale kiepsko zrealizowany. Pozdrawiam ! | corazon | 2008-11-28 22:39:48 |
 | kasiuna | zdjęcie płaskie, brak GO - takie zdjęcia robiono na tanie kalendarze w latach 80. W porównaniu z innymi zdjęciami w PF autora - wyróżnia!!!!! się techniką oraz środkami zastosowanym w tej fotografi (nienaturalne swiatło). Wykonanie zdjęcia na brzegu a przy okazji nie pokazania uroku jeziora - mija się z celem. Poza modelki nienaturalna. Zdjęcie sztuczne i również dobrze mozna było go wykonać w studio. Pozdr. ! | JaroslawKa75 | 2008-11-20 20:26:00 |
| kasiuna | Obróbka zjęcia fatalna, szare prześwity w oczkach łańcucha dyskwalifikuja tą pracę. Po za tym brak przesłania, kiepski pomysł. Juz lepiej by było gdyby żarówka wisiała na łancuchu. | illuminat | 2008-11-12 16:25:56 |
| kasiuna | W tej fotografii brakuje wyeksponowanych oczu - powinny być bardziej doświetlone, za dużo jest dolu a za mało góry, brakuje zdrowych liści - te przedstawione na zdjęciu w złym świetle pokazują osobę - bo świadczą o wieku modelki lub jej chorej cerze - myśle ze bez problemu można było dobrać ładne liscie o kolorze żółto-zielonym bez wysuszonych i dziurawych miejsc. Kolejnym błędem jest to że jeśli autorze decydujesz sie pokazać tylko oczy - to w tej fotografii rozprasza widok popielatego kołnierza po lewej stronie. Może sie nie znam - ale to co widzi laik - napisałam. | czarnobialykwadrat | 2008-11-12 07:25:53 |
| kasiuna | Fragment czegoś tak źle pokazanego, że widz pobudzając swoją fantazje nie jest w stanie wyobrazić sobie piekna tej architektury. Obróbka zdjęcia jak i widoczne przeostrzenia dyskwalifikują tą pracę. Nic wiecej nie da się napisać o tej pracy. | czarnobialykwadrat | 2008-11-11 18:39:19 |
| kasiuna | to zdjęcie jest niestety słabe. Kadr jest dobry ale to wszystko co można dobrego powiedzieć. Jakość leży, odnoszę wrażenie że to zjęcie wyszło w oryginale za ciemnie i jest na siłę ratowane - przez to efekt jet taki że mamy widoczne czarne plamy które niby mają robić klimat - ale taki klimat nie w taki sposób uczciwie się otrzymuje. Zastosowanie filtra ma celu odciagnąć widza od tych plam Przez mocne kontrasty znikneła nam lewa dłoń modelki - oczywiście z pełnym szacunkiem do modelki - by nikogo nie urazić. Jednak z rozpędu istnieje swoista moda że ocenia się zdjęcie bez rozwagi i obiektywnej oceny. Pewnie się narazę ale trudno. | Roman_tyka | 2008-10-29 20:08:11 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl