 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | kris_wit | Witam. Na wstępie napiszę,że nie wnikam w to za co i dlaczego to zdjęcie zdobyło takie ,a nie inne oceny.To osobista sprawa oceniających i nie warto podważać czyjegoś prawa do oceniania wysoko,bądź nisko.Oczywiście zdjęcie,o którym tu piszemy nie jest pracą szczególnie rewelacyjną,ale też nie tak złą by ja potępić. Z pewnością okaz sportretowany na zdjęciu jest piękny.Nie zgodzę się też z tym ,że kadr jest zbyt ciasny.Moim zdaniem jest poprawny.Co do światła to tu rzeczywiście zdałoby się lepsze.Rozumiem ,że to warunki zastane ,ale jednak mimo to światło uważam tu za najsłabsze ogniwo.Nie oznacza to jednak ,że jest to czynnik dyskwalifikujący ta fotografię. Nie zgodzę się też z @Sigmar z tezą,że w zoo o takie zdjęcia łatwo i ,że autor nie natrudzil się.Otóż kilka ogrodw zoologicznych w Polsce i Europie miałem przyjemność zwiedzić i wcale nie jest łatwo o dobra i ciekawą fotę z zoo. A to wszędobylscy ludzie,a to kiepskie warunki zastane,a to przeszkadzające ogrodzenia,a to zwierzęta mało aktywne,albo gdzieś pochowane:) Cała masa czynników utrudniających,więc moim zdaniem to wcale nie takie proste zrobienie bdb fotografii w zoo. Tutaj w dużym stopniu udało się pozytywnie wykadrować zwierzaka, udało się uniknąc niepotrzebnych elementów, dobrze rozplanowano ostrość. Mnie się ta praca podoba.Nie rzuca na kolana,ale przyzwoity poziom jakości jest i z przyjemnością się to zdjęcie ogląda według mnie :) | Fudal | 2010-09-21 15:46:50 |
| Sigmar | Może i będzie kontrowersyjnie, ale pozwolę sobie na krytykę i przy okazji uzasadnienie mojej oceny. Zdjęcie zebrało bardzo wysokie noty, ja się pytam dlaczego? Gdybyśmy postawili na miejscu sowy np. dzbanek, albo inny kamień? Zdjęcie do moderacji, czy tak? Zatem sowa musi stanowić o wartości tego zdjęcia (bo brak w nim i kadru i pomysłu i światła i akcji*). Dlaczego sowa jest taka cenna? Bo trudno ją zobaczyć, jest taka tajemnicza, a co dopiero zrobić zdjęcie i to jeszcze za dnia!!! Zatem chodzi trud włożony w zrobienie zdjęcia? Tyle, że w zoo to chyba aż tak bardzo się autor nie natrudził, hm? * - kadr ciasny, za mało lewej gdzie ptak patrzy, kosztem prawej która nic nie wnosi, - jakieś badyle w tle, - światło nijakie, trzeba było użyć wysokiego ISO co wyszło przy odszumianiu i widać to na piórach sowy, które są plastikowe, rozmyte. - i te charakterystyczne, pokryte glonami kamienie... | Fudal | 2010-09-20 20:26:59  |
| DarBaj | Masz piękne pejzarze... ale makro wymaga specjalnego traktowania i pracy m.in. z GO, światłem, kadrowaniem ... Pozdrawiam. | Fudal | 2009-09-17 14:12:40 |
| martin787 | Pomysł na zdjęcie naprawdę oryginalny i wg mnie ciekawy. GO - powinna być większa. No i ta truskawka jest poruszona:( Powinieneś użyć do tego zdjęcia jakiegoś statywu. Dzięki temu zmniejszył byś też ISO i nie byłoby tego szumu. | Fudal | 2009-08-03 20:18:25 |
| Fudal | Dzieki regis. Wlasnie takie krytyki sa najbardziej pomocne. Wlasciwie to sie pospieszylem z ta fotka i jest troche niedopracowana. A jesli chodzi o ta zielen, to przez odplyw. Kamienie po lewej byly jesczcze mokre. Pozdrawiam. | Fudal | 2009-05-05 21:12:46 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl