 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| Synanta | Chciałem odnieść się do krytyki yamatachi, szczególnie zaś do jej czwartego punktu. Z pozostałymi nie dyskutuję należy im się plus. Czy zdjęcia robione kompaktem są gorsze? Wydaje mi się, ze nie. MZ zdjęcia robi osoba patrząca przez wizjer. Sprzęt to tylko narzędzie. Dlatego krytyki "robione kompakcikiem....! to widać" nie biorę pod uwagę. Podam dwa przykłady ilustrujące mój pogląd, w którym pewnie nie jestem odosobniony. a) Moje zdięcie Geometria snu zostało zrobione kompaktem. Na tymże portalu zebrało najwięcej punktów. Zajęło czwarte miejsce w pewnym konkursie (jeden z wielu internetowych). Zyskało także uznanie na innym portalu. b) Na innym portalu fotograficznym jest user, który szczyci się, że robi zdjęcia aparatem- jakimś Canonem za osiem tysięcy złotych. 95% zdjęć tej osoby przyjmowanych jest z dezaprobatą. Celowo nie podaję nica osoby i portalu, szanując prawo do prywatności. | marqs60 | 2009-03-04 10:17:49 |
| corazon | To zdjęcie jest wręcz książkowym przykładem jak łatwo jest zmanipulować młodego usera. pierwsze jakże pochlebne komentarze etisa, wilczki, iskierki, andre, mogą zasugerować autorowi, że jest dobrze, że idzie w dobrym kierunku, rób tak dalej. Późniejsze komentarze, świadczą już, że fota jest słaba, nie nadaje się do publikacji, trzeba dużo poprawić w kwestii warsztatu fotograficznego. I teraz rodzi sie pytanie, co kierowało osobami z pierwszych komentarzy, chęć dodania otuchy młodemu userowi, chęć przypodobania się żeby w przyszłości bezwiednie odwzajewmniał się równie pochlebnymi ocenami, czy może to po prostu brak podstawowej wiedzy fotograficznej sprawił te a nie inne oceny. Myślę, że autor sam powinien wyciągnąć wnioski, choćby z krytyki yamatachi oraz poniekąd mojej... | marqs60 | 2009-02-28 19:23:22  |
| yamatachi | witam.... rozumiem miłość autora do wspomnień...ale... 1. kadr woła o pomstę do nieba....! 2. bałagan w kadrze aż nadto widoczny... 3. bardzo dziwny kąt z jakiego zrobione fotę.... 4. robione kompakcikiem....! to widać *zachodzi pytanie dlaczego autor nie zrobił fotografii centralnie ze świetnym motywem kwiatów z lewej strony....i mocnym motywem z krzesłem.... [pozdrawiam] | marqs60 | 2009-02-28 11:47:30 |
| Sandman__ | ta fotka budzi miesznane uczucia bo wszyscy wiemy z jak wielka osoba sie kojarzy tego nikt tu nie bedzie podwazal tylko ze ten fakt nie zmienia tego ze zdjecie to jest słabe wiem ze pewnie wzbudzilo w tobie wiele emocji drogi autorze ale popatrz troszke krytyczniej i zapomnij na chwile kto siedział na tym krzesle mooha moze troszke ironicznie wpisał komentarz ale ma takie prawo tu jest wolność wypowiedzi po to publikuje sie zdjecia zeby inni wypowiedzieli swoje zdanie na ich temat A co do fotki jeszcze to technicznie tez nie jest najlepiej - brak ostrosci, szumy i zbyt ciasny kadr | marqs60 | 2009-02-28 11:46:23 |
| needle | Odbicia na śliskich powierzchniach najlepiej niwelować filtrem polaryzacyjnym. Jeżeli miejsce wzbudza emocje, to Twoim zadaniem jako fotografującego jest możliwie najwierniejsze oddanie tych emocji na jednym obrazie. Mimo że taki kadr byłby logiczny przy fotografowaniu książki, to i tak odczytanie tekstu było by nie lada wyczynem. Więc odpuśćmy sobie próbę ogarnięcia całości sceny, skupmy się może na najmocniejszych punktach o największym ładunku emocji. Warto by może zastanowić się nad różą w tym wypadku. Kadr otwierać mógłby kwiat róży a w tle poza głębią ostrości umieścić kartę księgi, zamknąć to w kompozycji diagonalnej, lub kwiat umieścić w mocnym punkcie. Lub na odwrót wybrać jakieś słowo, może być nawet "Jana Pawła II" i umieścić je w GO, a różę dać jako tło poza GO. Czy chociaż ten sam motyw dać po przekątnej. Może się przydadzą moje skromne rady :] Powodzenia w dalszym pstrykaniu. | marqs60 | 2009-02-07 01:19:37 |
| marqs60 | Odbicie na folii -tak. książeczka leżała tuż pod oknem. Nie można było tego uniknąć. to miejsce, wzbudza wiele emocji. A tę fotkę b. lubię. Dzięki za zatrzymanie. Pozdrawiam | marqs60 | 2009-02-07 01:01:52 |
| PawelG | Moze nie to, ze nieostre, ale po prostu ostrosc w niewlasciwym miejscu. Autor zapewne chcial pokazac dym, ale na pierwszym planie jest ciezarowka, a ona jest nieostra (go zaczyna sie mniej wiecej od tylnych kol). Jesli auto robione od przodu - proponuje ostrosc na maske/swiatla (ogolnie kabine, tu jest dosc duza go) Ale przede wszystkim doradzam inny kadr. Jesli to ma byc palenie gumy to nalezaloby pokazac troche tego palenia - czyli kadr bardziej z boku (od tylu bylby nieciekawy przez dym). Do tego jeszcze nalezy wybrac odpowiedni moment. W chwili na zdjeciu auto juz nie "mieli" kolami, wiec ten dym nie ma jakiegos uzasadnienia - jakby ktos palil ognisko z tylu ;) Widac, ze prawdopodobnie palilo wczesniej - pozostawilo slady, ale nawet nie jestem pewien tego, bo juz odjechalo daleko od nich... podsumowujac: lepszy kadr + wlasciwy moment + wlasciwie ustawiona ostrosc... przejrzalem komentarze: panning raczej nie wyjdzie, bo przewaznie takie palenie gumy jest w miejscu albo przy prawie zerowej predkosci... | marqs60 | 2009-01-22 01:34:37 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl