Jeżeli używasz stepla w photoshopie to umiejetniej krzaczki
w lewym dolnym rogu nie wygladajafajnie z identycznymi co
kawalek fragmentami pewnie chcialec cos nimi zakleic ale
widac nie poszlo
Pokazujac przyrode tymbardziehj zwierze lub ptaka widz chce
zobaczyc jakie ma barwy naturalne i w jakim srodowisku zyje
tutaj mamy tylko zielen i zolc w roznych odcieniach
nie rozumiem zamyslu
to nie film tylko taki zlot 3 dniowy jeden z wiekszych w
Polsce bardzo roznych wojsc z roznych epok od rycerzy po
obecnych zolnierzy z wspanialym sprzetem umundurowaniem i
pojazdami pancernymi
kładac znak na drzewo i pstrykajac mu zdjecie niczego
fajnego autorze nie pokazujesz nie ma tu ani smiesznosci ani
satyry ani ciekawego kadru ze juz nie wspomne o swietle
które zreszta i tak niczego by tu nie uratowało .Nie
zaciekawia ono wogóle widza
do każdego pstrykniecia mozna pozniej wymyślac jakies tam
zamysły w kadrze ze cos tam cos tam
iszesz autorze ze dla poczatkujacego mozna by zliczyc to
jako błąd ciekawe jak oceniłby ta prace ktos kto Cie nie zna
?
dla mnie bronienie tego górnego prawego rogu jest bez sensu
i nie sadze ze bylo to tak celowo wykadrowane zeby ten
trójkąt sie tam tak własnie pokazał
ale co ja tam wiem
niektórzy potrafia tylko krytykowac nie popieracac teg
owłasnymi wybitnymi pracami hehe
mnie juz -1 nie smuci wrecz odwrotnie i nie mowie tu wcale o
keramodnor
fotografia ta nie pokazuje nam niczego ciekawego
kategoria zwierzeta a tu tymczasem musimy szukac głównego
tematu
owada trzeba było pokazac bliżej znacznie i jakiejs ciekawej
perspektywy ewentualnie jakiejs ciekawej sytuacjii tu mam
zamiast tego straszny bałagan w kadrze
podpatrz kilka fotografi a znajdziesz tu naprawde wyjatkowe
prace i wyciagnij wnioski