 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| sollyth | Siedzę sobie przed ekranem, popijam dobre pszeniczne piwko i właśnie przeczytałem komentarze pod Twoim zdjęciem. Pomyślałem sobie, że skrobnę kilka zdań w temacie konkretów, których oczekujesz. Zaznaczam, że wszystko co zaraz napiszę to jest tylko moje zdanie i nie pogniewam się, jak się ze mną nie zgodzisz. Zacznę od kadru, który faktycznie nie jest najszczęśliwiej skonstruowany. Zdjęcie nie jest wyważone. Po co Ci tyle tego nieba? Przyłóż kartkę do ekranu i obetnij połowę tego niebieskiego. Nie jest lepiej? Na moje oko będzie lepiej. Co do jakości technicznej to mnie się ten Twój cień wydaje jakiś dziwny. Jest bardzo chłodny (to generalnie dla cienia jest raczej normalne) ale on jest jakiś taki jakby zielonkawo chłodny (a jeśli coś to powinien być raczej niebieskawo chłodny). Balans bieli, efekt obróbki? No i ten kontrast ogromny. Jest po prostu za duży. Nie służy tu niczemu - raczej przeszkadza. Błądzę wzrokiem po cieniu i nagle wpadam w tak rozświetlone szczyty, że aż oczy bolą. To wprowadza nerwowość u oglądającego zupełnie niepotrzebnie. Mamy tu stojącą wodę, żywego ducha nie ma w okolicy, czym tu się denerwować? Ja po takiej sytuacji oczekuję spokojnych, pastelowych tonów a nie przytłaczającego kontrastu. To chyba tyle i proszę nie gniewaj się za krytykę. | darek24111 | 2010-10-19 23:25:21 |
 | pointofview | Najkrócej - "Trzy w jednym" - dwa takie sobie, jedno do kitu i jedno wybitne. Akurat w tym spojrzeniu (in my personaly opinion) nieszczęśliwe jest stosowanie klasycznej konstrukcji kadru, które z powodzeniem w innych kapitalnych pracach zastosował Autor. To najpiękniejsze ujęcie schowało poczynając od samego, jędrnęgo formą i fakturą dołu kończąc tuż nad głową sztafażysty, bez grama niepotrzebnego nieba :) kończąc. O tym kolejnym ujęciu z niebem i linia wody nie mówię, bo się nie broni w żaden sposób zaśmiecając w dodatku plamami brudnego nieba o niezdecydowanym kolorze ... Można wyciąć jeszcze wąskie ujęcie w poprzek kadru z człowiekiem jakby szpilką przybitym do tła... Proszę Autora o wybaczenie tych bezczelnych supozycji. :) Ale to hipotetyczne ujęcie człeka na górze kapitalnych kamieni po obcięciu koloru do szarości samych z lubością na ścianie bym sobie powiesił i patrzył, patrzył... Chyba trudno się rozstawać z pikselami, które do kadru wskoczyły... sam to mam czasami ale chyba warto. : Pozdrawiam Autora serdecznym Pstryk z perspektywy żabiej tym razem. | darek24111 | 2010-09-12 15:26:16 |
| Zimbabwe | Skoro Autor prosi o dodatkowy komentarz. to niech będzie tak: Nie wiem czemu zastosowano układ pionowy, kompozycja tu nijaka - ani pierwszy ani drugi plan nie mieści się w kadrze - ucięta kłoda, ucięte drzewa... Wygląda to jak fragment większego obrazu. Zdecydowałbym się na podejście bliżej i/lub ewentualnie jeszcze w lewo by pokazać tylko drugi plan z odbiciem w spokojnej wodzie, w układzie poziomym. Ten drugi plan naprawdę ładnie wygląda w tym świetle! Jeśli kłoda miała pełnić rolę PP to warto było chyba podejść bliżej i bardziej przykucnąć a najlepiej znaleźć inną - bardziej wyraźną i fotogeniczną. | darek24111 | 2010-04-18 12:35:22 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl