 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | qixu | Autorze, skoro temat tego zdjecia wciaz walkujesz, to zapewne chcialbys przeczytac jakies uzasadnienie od oceniajacych, dlaczego tak, a nie inaczej. :) Otoz, ten obrazek to klasyczny przyklad "pstryka wakacyjnego", ktorych to kazdy z nas ma pewnie u siebie zylion sztuk. Nie ma tu absolutnie nic, co mogloby przykuwac uwage (no moze poza jedna rzecza, o ktorej wspomne ponizej). Zeby bylo latwiej, napisze po kolei, dlaczego "nie", zamiast "tak". - przedstawiana sceneria jest absolutnie nieciekawa, zamiast Albanii, mogloby to byc gdziekolwiek. Przy uwiecznianiu miejsc, ktore dla nas sa obce, warto odnalezc chocby jeden szczegol charakteryzujacy je, niech to bedzie chocby witryna sklepowa z obcymi napisami, jakies ciekawsze auto, gdzie widnieje miejscowa tablica rejestracyjna, itp. - jesli juz o samochodach wspomnialem, to te tutaj wrecz sprawiaja wrazenie, ze sie wcisnely w kadr i przeszkadzaja tylko - "walace" sie budynki, no coz moze i obiektyw szerokokatny (chociaz na tym zdjeciu az takiej wielkiej szerokosci nie widze) mozna poprawic wieloma programami, jesli efekt ten przeszkadza bardzo w odbiorze zdjecia - oswietlenie tez daje wiele do zyczenia, po prostu stanales w cieniu, zrobiles zdjecie i tyle, gdyby Ci rzeczywiscie zalezalo na tej ulicy, to przyszedlbys tam o innej porze dnia i zrobil zdjecie innego-tego samego miejsca - zdjecie jest zupelnie martwe, nie ma na nim zywej duszy, chocby nawet przelatujacego ptaka Jedyne pozytywne detale, ktore zwracaja moja uwage tutaj to: - znak stopu, mozna bylo go bardzo latwo wykorzystac, zeby bylo ciekawiej, np. poczekac az ktos bedzie szedl w kierunku glownej ulicy i zblizy sie do niego - odcisk w ksztalcie samolotu przy studzience kanalizacyjnej, nie wiem akurat czy to bylo zamierzone, zeby sie tutaj pojawil. To chyba tyle. Zycze ciekawszych ujec. :) | madaw | 2017-02-25 10:47:12  |
| qixu | Wrócę sobie do tego zdjęcia po latach i krótko uzasadnię, dlaczego dałem 3. Temat TWA wałkowany był tutaj i na innych tego portalach od dawna, być może tamte "czwórki" poszły jako koleżeńska seria, ale... I tu właśnie to ale, dlaczego nie zero, a według mnie trzy? Gdyż: - bardzo dobrze pokazany jest człowiek pracy (być może pamiętacie serie jednego z Obiektywnych, który przedstawiał różnych rzemieślników (szewc, zegarmistrz itd.), dla mnie jest to coś podobnego - to zdjęcie mówi o kimś, kto ciężko zarabia na chleb (chleb, który dodatkowo jako dosłowny przekaz widnieje na zdjęciu), to może być ktoś z Polaków na emigracji (napis Londyn), czyli człowiek raczej nam nieobcy - jest też konsument czekający na to, cóż ten bohater zdjęcia dla niego przygotuje - i samo zdjęcie technicznie i w kadrze nie budzi zarzutów PS. Każdy ma prawo do oceny zdjęć zgodnie z własnym sumieniem, tahapa zaczął ostatnio moje zdjęcia oceniać i dostałem jedynki, czy tam jakąś dwójkę, absolutnie się nie gniewam, ma do tego prawo, przecież nie musi mu się (jej?) podobać mój warsztat, ja nie oczekuję od nikogo słodzenia, jedna ocena szczera jest dla mnie warta więcej niż 10 "koleżeńskich", jakiekolwiek by one nie były. Argumenty, nawet gdy są na pierwszy rzut oka dla autora niezrozumiałe, powinny być choć w najmniejszym stopniu poddane przez niego samego analizie. W zdjęciach wbrew pozorom nic nie jest w 100% czarne czy w 100% białe. Dziękuję za uwagę. | tahapa | 2017-02-17 23:19:59 |
 | qixu | Dzieki za uwagi, moze jeszcze bedzie okazja i nastepnym razem wybiore ktores z tych podpowiedzi, zobaczymy wtedy co wyjdzie ;) | qixu | 2016-05-15 20:26:24 |
 | qixu | Mozna powiedziec, ze szoszon napisal chyba najbardziej konkretnie, jak mozna. Ale, zeby nie pozostawic Cie, autorze, z "kwitkiem", napisze kilka rzeczy, ktore MUSISZ wziac pod uwage: - poczytac elementarne zasady kadru dotyczace cięć, ulozenia w kadrze osoby, ktorej wzrok wybiega gdzies poza, itd. - zastanowic sie, szczegolnie w przypadku dzieci, jakie emocje chcesz nam pokazac, - popracowac nad swiatlem, kolorem i ogolna plastyka zdjecia, jedyne co Ci tutaj wyszlo, to nawet niezly bokeh, ale to niestety za malo, a calkiem mozliwe, ze i to wyszlo przypadkowo I chyba najwazniejsze: dzieci pomimo tego, ze sa bardzo wdziecznym tematem do zdjec, to fotografowanie ich wbrew pozorom jest rzecza nielatwa, a juz na pewno wtedy, gdy sa to wlasne dzieci, bo patrzysz na nie przez pryzmat swoich emocji, ktore niekoniecznie moze zrozumiec pozostala czesc ogladajacych. powodzenia i nie poddawaj sie:) | MikoSkoniek | 2015-09-19 21:19:55 |
 | qixu | Uwazam, ze kadr jest tutaj bardzo udany, nie rezygnowalbym zarowno ani z nieba, ani z tej kupy gruzu.. Probuje sie dopatrzec czegos niepotrzebnego, co kompletnie by nie pasowalo w tym zdjeciu, ale tego czegos nie ma. Puszczenie drogi po przekatnej spowodowalo wyjatkowo ciekawy efekt prowadzacy ogladajacego po calym zdjeciu. Poprzednicy, ktorzy wspominaja ta gore gruzu byc moze nie wzieli pod uwage tego, ze mozna ja zinterpretowac na wiele roznych sposobow; jednym z nich moze byc fakt, ze niedlugo ten sielankowy widok przestanie istniec, bo w oddali bedzie przebiegac np. trasa szybkiego ruchu, a moze i jakas fabryka, itp... Co bym na pewno zmienil i co mi sie nie podoba, to podanie tego w mdlych kolorach, bez ciekawego swiatla i nieba. Autor pisze, ze poddawal zdjecie obrobce, byc moze na tym etapie nalezaloby wziac pod uwage wyciagniecie kontrastu, troche lepsze nasycenie barw, ale najlepiej by bylo tam wrocic przy duzo korzystniejszych warunkach zewnetrznych. Pozdrawiam. | Mateg | 2015-04-26 23:46:48 |
 | qixu | Temat jak najbardziej fajny, ale zobacz, ze w kompozycji jest chaos okrutny. Nic wlasciwie z tych elementow nie pasuje do siebie. Mozna miec wrazenie, ze chciales zrobic zdjecie wielkiego glazu, a nie spacerujacej starszej pary. Ja wiem, ze to robione bylo z okna/balkonu i pola manewru zbyt duzego nie miales, ale na pewno wycialbym ta sciane i zwiekszyl ogniskowa. | pesiu | 2014-05-19 17:25:41 |
 | qixu | Dzieki muddy za KK, masz racje - wolalbym zrobic pare krokow dalej i centralnie stanac naprzeciwko tych kolorowych pozostalosci, tyle ze tam byl plot za ktorym biegal rozgniewany rottweiler, a sklep z kielbasami byl daleko :) | qixu | 2011-12-11 14:28:11 |
 | qixu | Niedobra obrobka - zwroc uwage na biale obramowanie wokol ogona samolotu. Poza tym zwiekszenie cieni na chmurach powoduje, ze samolot staje sie tutaj malo widoczny, szczegolnie ze zdecydowales sie na przedstawienie czarno-bialego zdjecia. Inna sprawa to kadr - zdjecie ma rozmiary panoramy, a mimo tego i tak nie udalo Ci sie przedstawic tutaj calej sylwetki samolotu. Jedyne co mi sie podoba, to odbicie na blyszczacym dziobie, chociaz i to tez nie wyglada naturalnie. Pozdr | VIIIVIII | 2011-09-12 16:28:35 |
 | qixu | Jest mi milo, ze poswieciles swoj czas na napisanie tego wszystkiego co powyzej, pozdrawiam :) | qixu | 2011-09-03 20:26:19 |
| qixu | Wedlug mnie ptaki to jeden z najtrudniejszych tematow w fotografii. Jako stworzenia z natury strachliwe, juz na samym poczatku stanowia wyzwanie dla fotografa. Potrzebna jest tutaj niebywala cierpliwosc, ale tez i dobry sprzet. Twoje zdjecie niestety jest banalne, a do tego zawiera szereg bledow technicznych - przede wszystkim obiekt jest nieostry, a zdzbla trawy na pierwszym planie sprawiaja wrazenie, ze wejda ogladajacemu w oczy. Wstawianie zdjec pospolitych odmian ptakow robionych pospolitym sprzetem, w pospolitej scenerii i w pospolitej pozie raczej na tym portalu nie bedzie tutaj ciekawym wydarzeniem. Ja sam nie zrobilem jeszcze ani jednego zdjecia zadnemu ptakowi, z ktorego w 100% bylbym zadowolony, co oczywiscie nie znaczy, ze Ty nie zrobisz tego szybciej;) Powodzenia. | fannikona | 2011-05-23 18:03:15 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl