 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | tomi | Panie @Bystrzak chyba nie jesteś pan aż tak bystry. Na Twoim (http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-566827.php) wszystko jest różowe natomiast na moim zdjęciu niebo jest takie jakie było, drzewa są brązowe czyli takie jakie są i śnieg jest biały to też chyba jego naturalny kolor. Pozdrawiam i czekam na kolejne konstruktywne krytyki z pana strony ;P | tomi | 2011-08-30 11:33:42 |
 | tomi | Liczyłem na jakąś krytykę, jakieś wskazówki od portrecistów. Napiszcie co jest nie tak co można poprawić a co w ogóle zmienić. Zaczynam zabawę ze studiem więc mam nadzieję, że ktoś udzieli jakiś sensownych porad. Pzdr... | tomi | 2010-02-06 10:35:41 |
 | tomi | "Drogi autorze, to zdjęcie zostało wymoderowane przez co najmniej dwóch moderatorów, którzy niezależnie od siebie uznali, że zdjęcie należy przesunąć z zakładki Galeria. Pomimo to, znajduje się ono dalej w Twoim portfolio i można je komentować i oceniać. Moderatorzy uznali, że w zdjęciu popełniono poniższe błędy: fotografia cyfrowa Nieciekawy kadr. Zadbanie o odpowiednią kompozycję na zdjęciu jest bardzo ważne. WSKAZÓWKA. Pamiętaj o regule złotego podziału, ale nie traktuj jej zbyt dosłownie. Do częstych błędów popełnianych w kadrowaniu jest umieszczenie obiektu w centrum. Również bałagan w kadrze powoduje zmniejszenie wartości fotografii. Często lepiej jest umieścić w kadrze mniej niż więcej elementów, które zakłócają odbiór. Staraj się unikać przypadkowych przedmiotów w rogach kadru, jak np. pozostałości gałęzi, krzaków czy innych przedmiotów, jeśli takowe jednak z jakiś względów pozostały w kadrze, a wydaje Ci się on udany i ciekawy ? możesz spróbować wystemplować w programach graficznych zbędne pozostałości. Nieudana obróbka. Niestety, ale w tym zdjęciu przesadzono z obróbką w programie graficznym lub metodami tradycyjnymi, co jest widoczne gołym okiem. Pamiętaj, że obróbka ma za zadanie podkreślenie walorów zdjęcia i uwypuklenie jego zalet, a nie wypaczenie i stworzenie wrażenia sztucznie wykreowanego obrazu. Nieciekawie pokazana twarz. Decydując się na fotografię portretową trzeba pamiętać o odpowiednim ustawieniu modela. Najczęstszymi błędami jest zbytnie schowanie twarzy, pokazywanie jej w niekorzystnym ujęciu. Złe ułożenie ciała modela. Poza jaką na zdjęciu przyjmuje model jest mało ciekawa dla odbiorcy i nie podkreśla urody modela. Należy pamiętać, aby nie ?ucinać? modela w nieodpowiednich miejscach, np. ramiona, dłonie, kostki. Ułożenie ciała może również optycznie zbytecznie pogrubić modela." Tyle gniotów przechodzi a powyższe zostaje wymoderowane. WIECIE CO TO JUŻ JEST JAKAŚ KPINA CO TU SIĘ DZIEJE. | MartaPos | 2009-12-23 09:32:28  |
| tomi | Pan @keramodnor został urażony. kera... nie użyłem tego słowa aby Cię obrażać ale żeby zmusić do myślenia. Uważałem Cię za gościa, który inaczej patrzy na fotografię, inaczej czuje artyzm. Ale chyba się myliłem. Puszczałeś ostatnio zdjęcie "Trzy słonie" i chciałeś żeby ludzie zagłębili się w ten kadr. (nie wystarczyło) Ponawiasz próbę i wstawiasz to zdjęcie nieco zmienione i piszesz prościej się nie da. I dalej chcesz wywołać dyskusję. A Ty wpadasz pod moje zdjęcie widząc je przez 5 sekund mówisz mi że jest słabe. Emocje wywołało u Ciebie słowo Miszczu. Dzięki kera... i gratuluję rozsądku. Wszystkim dziękuję za odwiedziny ale nie wszystkim za komentarze. Pozdrawiam. | tomi | 2009-11-19 09:45:06 |
| tomi | Miniaturka zapowiadała niezłą fotkę. Po otwarciu jakaś masakra. Miałeś świetne warunki. Świetne poranne światło. Mgiełka również zrobiła by tutaj klimat. Ptaki na wielki plus. Kadrowanie do dopracowania. Nie wykorzystałeś świetnych warunków które zastałeś no i do tego te 55 kb to jakaś kpina. | piotrgrabski | 2009-11-15 11:13:26 |
| tomi | FLOGISTON Ten gość na powyższym jest w porządku i uwierz mi że to nie jest stereotyp człowieka o którym pisałeś. To jest mój dobry kolega i jest porządnym facetem. A przepraszać nie ma za co bo każdy ma prawo wyrazić swoją opinię. Dzięki wszystkim za odwiedziny i pozdrawiam. | tomi | 2009-10-01 09:19:33 |
| tomi | @chemix niezły jest street w Twoim wykonaniu i lubię. Ale odnosząc się do tej foty niestety muszę powiedzieć, że się nie postarałeś. Tematycznie mało ciekawa fota kadrowo również nie powala. Modelki widoczne na zdjęciu zasłaniają to co się dzieje ciekawszego za nimi. Może trzeba było wyczekać na lepszy moment. Mz zdjęcie jest słabe. | chemix | 2009-09-29 00:31:20 |
 | tomi | zaki96 jako początkujący na OB (witam) powinieneś przejrzeć strony z pejzażami. Na twoim zdjęci horyzont leci strasznie i to jest nie do przyjęcia. Kadr sam w sobie nie jest zły ale dałbym nieco więcej dołu i ustawiłbym się tak aby kij znalazł się po lewej stronie kadru robiąc przeciwwagę dla słońca. Warunki były niezłe światło dopisało ale tego nie wykorzystałeś. Pozdrawiam. | zaki96 | 2009-09-11 08:44:18 |
| tomi | Ewelinko w moim odczuciu miało to tak właśnie wyglądać :) Skoro tak jest to znaczy, że autor tak chciał. Ale dzięki za odzew. | tomi | 2009-07-04 08:47:46 |
| tomi | Właśnie to mnie zastanawiało Kadrowałem i bez niego :) ale decyzja była taka :) Dzięki ;D | tomi | 2009-06-08 23:09:59 |
Strona 1 | 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl