lilliwashere / Wiocha pod Toruniem, ale nie Bydgoszcz :)
Liczba punktów: 2695
za zdjęcia: 2575
za krytyki: 120
Oceny: nie reważnuję się ani na plus ani na minus i wszytskich użytkowników obiektywnych proszę o to samo :)
Sprzętowo:
EOS 20d
Sigma 24-70 f/2.8
Sigma 70-200 f/2.8
Sigma Konweter x2
M42 - Helios 58 f/2.0
M42 Carenar 135 f/2.8
kitowy Canon 18-55 f/ 3.5-5.6
Krytyki wystawione przez autora
Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| lilliwashere | adalbert - to nie jest krytyka, a już na pewno nie jest to
konstruktywna krytyka :) | pablo3style | 2010-09-15 22:47:04
|
| lilliwashere | Model fajny, tylko kadr mocno w lewo MZ, powinienes ustawic
sie tak żeby cien jagusia był w równej linii modelem no i
trochę jakość uciekła. Silne odbicie światła na "łbie"
powoduje że nie widać dobrze "ostrych" części modela. | otoori | 2010-08-06 09:19:19
|
| lilliwashere | Po pierwsze ptaki nie wygladają ciekawie od dołu (oczywiście
sa wyjątki, ale nie należą do nich te siedzące na czymś). Po
drugie niezdecydowany kadr - jesli kwadrat to z krzyżem
centralnie. | walwax | 2010-08-04 13:03:17
|
| lilliwashere | wiecej dołu, mniej prawej, wiecej lewej, ozielenić trochę i
to tak z grubsza moja krytyka, mam nadzieję, że obiektywna
:) | wowa | 2007-09-06 23:49:00
|
| lilliwashere | Pokuszę się... Kadr - byle jaki przypadkowy, nie wiadomo co
jest tematem. Jakość średnia ale całkowicie dołuje to
zdjęcie kolorystyka - skąd te nienautarlne niebieskości ??? | grabeer | 2007-06-15 15:18:41
|
| lilliwashere | Ramka zdecydowanie nie pasuje (xdarox - co nie ?:)
Lewe płatki kwiatka z pierwszego planu zlewają się z
kwiatkiem na drugim planie.
Chyba trochę za małao GO, no kadr taki ni to centralny ni to
boczny ?
| wioletta | 2006-08-29 19:06:33
|
| lilliwashere | Taaaa, fajna krytyka :) może coś więcej poza ostrością ( z
którą sie nie zgadzam - tak na marginesie :). No i BTW
emdzej - wyostrze te dalsze bo dostaniesz minius 1 :D | em_dzej | 2006-08-29 01:11:56
|
| lilliwashere | Kadr fajny (tylko obiąć z lewej - skrajna lewą postać - i
wyprostować)
Niestety samo zdjęcie technicznie zostało źle zrobione.
Głownie czas ekspozycji (światło i miejsce bardzo trudne,
ale można było powalczyć) i ostrość. | anaa | 2006-08-24 16:07:53
|
| lilliwashere | Do krytyki Robertusa dorzucę jeszcze kwestie ujęcia jako
takiego - ujęcie z góry pownno byc czymś usprawiedliwione.
Tutaj nie jest. Kucnąć, przyklęknąć żeby obiekt był na lini
wzroku a będzie ciekawiej. | GOD_ | 2006-08-22 15:18:18
|
| lilliwashere | To nie jest krytyka sławomirek, więc stosuj się do zasad ;)
Poza tym używa się statywu. | Pablo67 | 2006-08-22 12:35:42
|
Strona 1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6