Nasz serwis korzysta z 'ciasteczek' zgodnie z
Polityką Prywatności
.
OK
Login
Hasło
Zapamiętaj
lilliwashere / Wiocha pod Toruniem, ale nie Bydgoszcz :)
Liczba punktów: 2695
za zdjęcia: 2575
za krytyki: 120
Własna strona www?
Zdjęcia autora [77]
Komentarze i oceny
autora [6425]
Krytyki autora [53]
Dyskusje
na forum [104]
Zebrane komentarze
i oceny [1438]
Zebrane krytyki [23]
O sobie
Oceny: nie reważnuję się ani na plus ani na minus i wszytskich użytkowników obiektywnych proszę o to samo :)
Sprzętowo:
EOS 20d
Sigma 24-70 f/2.8
Sigma 70-200 f/2.8
Sigma Konweter x2
M42 - Helios 58 f/2.0
M42 Carenar 135 f/2.8
kitowy Canon 18-55 f/ 3.5-5.6
Dyskusje na forum
Drukarka 3 w 1
2011-07-27 13:49:31
Witam,
Może niekoniecznie to podformu, ale chciałbym Was zapytać jakie urządzenie kupić do drukowania (normale wydruki i zdjęcia) - na pewno atramentówka, na pewno z kilkoma tuszami (4 lub5) ale żeby była opcja stosowania zamienników. Na różnych forma różnie piszą niestety o tych samych sprzętach (jedni chwalą inni nie polecają)..... pułap cenowy ok 600 zł.
35mm
2010-09-09 22:51:03
Z tego co sam kombinowałem to dobre skany wychodzą z dobrych slajdów, aczkolwiek to chyba jest jednak kwestia sprzętowa.
Słaba jakość ???
2010-08-26 23:18:20
Może, i ja bym sie tez poduczył. W sumie taki bardzo mini poradnik przydałby się, chyba, że gdzies juz tu jest ?:)
Słaba jakość ???
2010-08-26 22:52:26
Może już na ten temat było, może nie. Ale zastanawia mnie dlaczego ludziska publikują fajne zdjęcia po gigantycznej kompresji - jakość ucieka totalnie, wychodzą szumy pikseloza itd. Może trzeba by gdzieś napisać, że wielkość pliku po kompresji związana jest liniowo z jakością ?:)
Na zakończenie
2010-08-26 12:43:17
Cóż, tacy jesteśmy dumni co do prawa, spuścizna prawa Rzymskiego itd.... Ale wychodzi na to, że w wielu przypadkach system anglo-saski byłby lepszy.
Mnie strasznie dobijają wykładnie i interpretacje, ale jeszcze bardziej totalna bylejakość i pozostawienie rzeczy do domyślania się, zamiast napisać wprost.
Po innym poruszanym na formum wątku dotyczącym praw autorskich poszperalem w poszukiwaniu stoswnych przepisów prawnych. Jako nie-prawnik skorzystalem z opracowania i z opisu ustawy o prawach autorskich i pokrewnych (tak się to chyba nazywa ? - vilgefortz będziesz wiedział ;) wynikało, że jak sobie ściagnę z netu film i obejrze sam, to właściwie nic się nie stało, ale jak ściagne program i będę z niego korzystał to już naruszenie prawa. Jesli tak jest, to gdzie tu równość autorów ?
Konkludując - lepiej nie będzie, bo chyba prawo piszą prawnicy dla kolegów prawników (żeby robota była).
Błąd?
2010-08-26 10:30:36
MZ można :)
70-200mm f2.8
2010-08-11 08:40:55
No to nie wiedziałem, że "współpracują" ? Kolega miał Canona 70-200 i powiedział, że nic z tego nie wyszlo (może źle go zrozumiałem :)
Do współpracy z sigmą 70-200 zastrzeżeń nie mam - choć oczywiście największe odbitki jakie robiłem to 20 na 30.
Co powoduje, że ...
2010-08-10 15:15:55
Jak mam czas to otwieram wszystkie :) W końcu bywa tak, że na miniaturce lepsz niż w pełnym i odwrotnie.
Odzyskiwanie zdjęć z karty
2010-08-10 14:38:58
Fajny jest, kiedys darmowy" nie wiem jak dziś Handy Recovery, nie tylko do zdjęć
przyjmę/kupię zepsuty aparat
2010-08-10 14:23:57
E, to chyba nikona analoga 70 szkoda ? (tylko silniczke do AF nie chodzi :)
70-200mm f2.8
2010-08-10 14:04:07
Pablo - tylko sigma "chodzi" z sigmą :)
konwerter mam "zwykly" sigmowski, nie dedykowany specjalnie do jakiegos obiektywu.
Rezcz może w tym, że jam jeszcze "czyste 70 -200 EX bez "makro" i innych syboli typu mark II - o ile dobrze wiem to był pierszy model sigmy tego typu, na kolejne były narzekania
Jeśli tak kiepsko rysuje, może trzeba skalibrować ? podobno serwis Sigmy w Wawie kalibruje ?
Poniższe zdjęcia robione sigmą 70-200 z konwerterem sigma x 2
http://www.obiektywni.pl/uzytkownik/index.php?pokaz=zdjecie&id_zdjecia=188046
http://www.obiektywni.pl/uzytkownik/index.php?pokaz=zdjecie&id_zdjecia=50644
http://www.obiektywni.pl/uzytkownik/index.php?pokaz=zdjecie&id_zdjecia=149201 - ptaszek do tego mocno kadrowany :)
Blogerka dalej kradnie zdjęcia
2010-08-10 13:50:59
Dziękuję za sprostowanie vilgefortz. Czyli zasadniczo - zostaje z ustawy o prawach autorskich ? Ale i tak ścigane prywatnie ?
pytanie... magnon 2.8 135
2010-08-10 13:44:08
Ze stałym 135 mam carenara 2,8 - bardzo ładnie rysuje, ale mam wade wzroku i nie ustawie ostrości jak trzeba :)
Dużym plusem są w obiektywach starszych z mocowaniem M42 jest pierścień ogniskowej (nie trzeba szukać guziczka do podglądu)
Polecam tego typu szkiełka z zastzreżeniem, że oczka bez dioptrii - albo - juz sprawdziełm - kupisz pierścień M42 AF :)
pytanie... magnon 2.8 135
2010-08-10 13:37:19
Kropa - jak już bęedzie kupował pierścień pośredni to ten droższy (podobno - nie stwierdzałem osobiście - dowiedz się) pokazuje AF
Sigma 135-400?
2010-08-06 14:56:53
Pamietaj też, że przy świetle 6,3 auto-focus nie ładzia ;)
70-200mm f2.8
2010-08-06 14:53:44
ja ma ta sigmę ale do Canona, puszke zmienilem i wszystko jest cacy. Obiektyw bdb, ładnie rysuje, szybki itd. Nie nażekam. A jak do niego montuje konwerter x2 to mam za znosne pieniądze 140 - 400 ze światłem 5,6 ;)
Blogerka dalej kradnie zdjęcia
2010-08-06 14:26:41
Zgodnie z ustawą o prawach autorskich to co robi ta blogerka narusza prawa autorskie. Rzecz w tym, że to sie chyba ściga z powództwa prywatnego.
A więc (mimo, żę od tego zdania się nie zaczyna :): zrobić zrzut strony, zgłosić się do właściciela serwisu (serwera ?:), udowodnić, że ma sie prawa i zarządać zablokowania strony. Można wcześniej zgłosić sie do blogerki i zasygnalizowac probelm kradzieży "utworu", może sie opamieta ?
A jeśli nie to pozostaje droga sądowa (karna i cywilna). Ale obawiam się, że w przypadku drogi cywilnej (jesli chodzi o ewentualne odszkodowanie) to niska szkodliwość społeczna.....
:))))
2010-08-02 13:20:56
Diskopolo ludzie tez cały czas słuchają, znaczy popyt jest na kicz (zawsze zreszta był).
pytanie... magnon 2.8 135
2010-07-15 11:08:36
Hmmmm, moim skronym zdaniem (pewnie juz zbyt późnym) inwestowanie w obiektyw ze światłem 1.8 do EOSa 50 mija się z celem. Zakres bardzo dobrej jakościowo czułości matrycy spokojnie niweluje "niedostaki" jasności szkła (na pewno między 1.8 a 2.8).
toruń, bydgoszcz i okolice
2007-09-07 08:58:58
jeszcze ich nie było :)
toruń, bydgoszcz i okolice
2007-09-06 23:16:11
ja do piatki ;)
Pilna Pomoc
2007-09-06 23:09:45
lolo - superia 200 to świetny film i ciesz się bo podobno kończą produkcję :)
Nowa kategoria
2007-09-06 14:56:18
Dla mnie na kwiecień jak znalazł, ma się urodzić :)
Nowy 30D - prześwietla i ma zły balans bieli?
2007-09-06 14:55:35
Spox, ja mam 20 D :) ostatnia seria sprzed końca produkcji, bo 30 wchodziła :)
Nowa kategoria
2007-09-06 14:45:22
Znaczy się spoiled brat'y ?:)
Strona 1
|
2
|
3
|
4
|
5
O nas
|
Fotografia cyfrowa
|
Polityka prywatności
|
Regulamin
|
Zasady użytkowania
|
Reklama
|
Kontakt
© Copyright
Obiektywni.com.pl