 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| linnenn | A dla mnie jakieś takie za jasne, bez żywych kolorów. Można by tutaj zastosować technikę HDR dla ukazania delikatnych chmur, lub zastosować do tego odpowiednie filtry. Ogólnie zmiana kolorystyczna dużo by pomogła. Co do kadru - poprawny, ale faktycznie można by odciąć trochę dołu i zostawić w perspektywie panoramicznej. | Faith | 2009-08-05 16:28:12 |
| stassad | moim zdaniem dobre zdjęcie ale za dużo dołu. Uciąłbym tak, żeby asfalt zaczynał się w rogach kadru. | Faith | 2009-08-05 13:02:56 |
 | Faith | Dzięki! Fajnie, że się podoba Obie ręce są na twarzy, bo modelka wstydliwa jest :-) | Faith | 2009-01-26 19:19:07 |
| bosch | wspaniala fotografia, idealny kadr, niepospolite ujecie... zgranie perspektywy ze slojami podlogi i wlosami nadaje dynamiki zdjeciu, gdzie modelka jest w bardzo statycznej pozie... udalo sie wysmienicie, moje gratulacje... przeszkadza mi jedynie dlon na twarzy i widoczny fragment lewej reki, elementy te wnosza niepotrzebnie troche chaosu do kompozycji... pozdrawiam... | Faith | 2009-01-26 16:47:22 |
| Faith | Dzięki za krytykę, może faktycznie coś w tym jest co pisze Cris o względach emocjonalnych. To zdjęcie to Red Pow Media Beautifier Filter, który powoduje takie rozmycia i trochę bajkowy klimat ale uwydatnia też kolory. Sprawdziłem sobie RAW-a i jest ostre na nóżkach i rączkach ale oczy i nos ostrzyłem, widać za mało, albo może powiniemem całą głowę, wtedy trudniej byłoby zauważyć. Trudno. Moim tacinym subiektywnym okiem do albumu bedzie jak znalał. :-) Pozdrawiam | Faith | 2009-01-09 20:31:17 |
| kris_wit | Serdecznie witam. Chcę i od siebie cos dodać odnośnie tego zdjęcia.Zwróciłem na nie uwagę ,bo mimo mankamentów technicznych( o nich za chwilę),jest fotką miłą dla oka i ważną ze względów emocjonalnych dla Autora.Jednakże osoby nie związane emocjonalnie z uroczym dzieciakiem na zdjęciu oglądają to z dystansem i często widzą to czego tworca pracy nie dostzregł.To często się zdarza i to normalne ,że każdy instynktownie broni swojego dzieła ;) Tutaj rzeczywiście coś nie zagrało z oceną światła i doborem balansu bieli.To ,że oczka malca są białe to nie oznacza ,że jest już wszystko ok. Jest i drugi mankament ,a mianowicie ostrość ,której tutaj brakuje moim zdaniem.Zdjęcie mogłoby tez być nieco większe.Ja osobiście nie lubie tak malych formatów,ale to juz tylko taka moja osobista uwaga. Pozdrawiam serdecznie,życząc owocnych dalszych fotek :) | Faith | 2009-01-09 19:38:09 |
| lordG | Faith, nie odbierz tego jako atak ale jako opinię. Ant ma racje jest coś nie tak z kolorem i to bardzo, żółty odcień skóry. A to co najbardziej w oczy kole to niestety totalny brak ostrości. Jeżeli uważasz że miękko to znaczy nieostro to proponuję skorzystać z popularnej wyszukiwarki haseł, Mam wrażenie że nawaliło tu głównie światło, było za słabe a czas naświetlania za krótki co spowodowało nieostrość. Prawdopodobnie nawalił do tego balans bieli co spowodowało dziwny i nienaturalny odcień skóry. Ponieważ pomysł na fotografie jest niezły proponuję wyeliminować te dwa czynniki i powtórzyć sesję. Pozdrawiam | Faith | 2009-01-09 19:29:00 |
 | meczysalaw | świetny pomysł dzieciaka z misiem, który wyrusza w świat.... szkoda tylko. że nie widzi drogi przed sobą, za nim wyruszył już się zgubił, druga rzecz: dzieciak jest statyczny, bez ruchu a to zatrzymuje zdjęcie... jakby nie miało w sobie życia, dynamiki... takie zdjęcie nie opowiada o przygodzie opuszczenia domu... a szkoda.... | Faith | 2009-01-01 22:25:34 |
| oswald | Dobrze. Nie jestem ekspertem ale postaram się pomóc w kilku punktach. 1. Ostrość. Ciężko mi jednoznacznie ocenić gdzie została przez aparat ustawiona na tak małym zdjęciu ale na pewno nie jest na oczach. Wydaje się, że okolica włosów na czole to bardziej ostre miejsce. A więc po pierwsze: w tego typu fotografii portretowej ostre oczy. 2. O ile na twarzy dziecka nie kładą się żadne ostre cienie. O ile sposób jej oświetlenia może pasować do charakteru tego zdjęcia, o tyle przepalony element szyby skutecznie odwraca moją uwagę od głównego obiektu. 3. Rozumiem, że chciałeś umieścić dziecko w naturalnej ramie - tutaj ramie okiennej. Akurat taka prezentacja mi osobiście nie leży. Zwłaszcza dolna część tejże ramy zaczyna tutaj zbyt mocno dominować. Sugerowałbym bardziej konwencjonalne (bardziej geometrycznie proste i spójne) zaprezentowanie takiego zabiegu, może bardziej oklepane ale na początek bardziej poprawne. 4. Sam sposób prezentacji tego zdjęcia w B&W jest trafiony (chociaż w kolorze też może być ciekawie) to sama obróbka jest wykonana na poziomie słabym, który w tym wypadku sprawia, że wszystko jest spłaszczone i bez wyrazu - a tego potrzebowałbyś w tym zdjęciu aby inni zwrócili na nie uwagę. Mam nadzieję, że to co napisałem okaże się dla Ciebie pomocne. Pozdrawiam | Faith | 2008-12-30 10:55:53 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl