 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| Mana | Zapewne będę mocno "pod prąd" jeśli powiem, że mi się to zdjęcie podoba i nie uważam je za słabe. I żeby było jasne - osobista sympatia do Autorki nie ma nic do tego. Też zauważyłam, że znana nam z perfekcyjnych zdjęć architektury HotelCostes zaczęła poszukiwać czegoś nowego. Z różnym skutkiem, co jest to w pełni naturalne na etapie eksperymentowania. Co ciekawe - zdjęcia które ostatnio zachwyciły większość oglądających, zdobywając najwyższe noty - ja odnotowałam z przyjaznym zainteresowaniem, ale bez zachwytu. Być może znaczy to po prostu, że mam "zły" gust? Być może ;-) Ale może chodzi też o chęć innego podejścia do tematu, szukanie czegoś więcej poza stereotypami? A jeden z najsilniejszych FOTO-STEREOTYPÓW dotyczy tutaj fotografii makro i przyrodniczej. O ile w innych kategoriach jesteśmy skłonni wybaczać wyjście poza ramy zasad związanych z ostrością, kadrem, bukehem itd, o tyle w tutaj... ordnung muss sein! Osobiście oglądając większość zdjęć z tej kategorii podziwiam poziom techniczny, ale znudzona szybko przechodzę dalej, szukając czegoś ciekawszego. Wczoraj zajrzałam tu na chwilkę, nie czytając komentarzy i pomyślałam "O, jakie fajne, zabawne zdjęcie z historią" Fajne - bo nie jest nudne. Bo przez postaci dwóch bohaterów pobudza wyobraźnię. Bo przez spłaszczenie światłem udało się (zapewne przypadkowo, ale nie uważam tego za grzech) uzyskać przyjemny, malarski efekt. Bo nie ma typowego dla zdjęć makro bukehu, który nie zostawia śladu jakichkolwiek elementów w tle (jak ja tego nie lubię!). Bo nie ma makrowej ostrości, która nie zostawia ani skrawka miejsca na niedopowiedzenia tak lubiane przez moją wyobraźnię. Kadr nie jest zachwycający, ale jest poprawny. Tak ja widzę to zdjęcie, które polubiłam od pierwszego wejrzenia, a przy drugim jeszcze się w tej sympatii utwierdziłam.W moim odczuciu jest to praca udana, choć nie twierdzę, że mam rację i nie zamierzam bronić swojej opinii. Ponieważ Krytyka Krytyka powinna zawierać rady dla Autora... Myślę, że przede wszystkim warto zdać sobie sprawę, w którym kierunku chcemy podążać. Jeśli celem ma być nienaganna fotografia przyrodnicza - trzeba będzie dokonać zakupu makrowego obiektywu, jak oka w głowie pilnować ostrości, dbać o porządek w tle. Jeśli natomiast zależy nam na trochę innym podejściu do tej kategorii zdjęć - należy uzbroić się w... dystans do ocen i komentarzy osób, które przecież MAJĄ PRAWO pochodzić to tematu KLASYCZNIE. Ja swoją drogę już znam, tego samego życzę Autorce. Pozdrawiam. | HotelCostes | 2010-02-05 09:07:06  |
| EPHMOC | 1. Kadr lepszy, choć brak mu równowagi - ja bym więcej dołu dał, co by ten stok ośnieżony bardziej kadr równoważył. Inny, ciekawszy MZ, wariant, to kadr bez lewej - mogłabyś sie skoncentrowac na szczycie i zabudowaniach na dole, w centrum, co by pomogło ukazać skalę a i kompozycja mogłaby być przyjemniejsza... (może kwadrat lub pion?) 2. Kompresja też mogłaby być mniejsza. 150 kb tylko wykorzystane. Widać spadek jakości 3. No i mydelko, ale to już chyba wina optyki i kompresji - mimo wszystko proponuje użyć takiej przysłony, która daje w Twoim aparacie najostrzejsze rogi kadru... | HotelCostes | 2009-07-29 17:09:03 |
| galex | Wielpołaszczyznowa fotografia dla myślących. Oparta na kotrapunktach zmusza odbiorcę do wysiłku intelektualnego - jest o czym myśeć: Mikrofala i mikropies (ten z kolei w strefie zakazanej)... Dwa - jak jeden - pnie. Ruszone zębem czasu (a może psa?)... Delta szyby... Głodny energii przewód... Jedynka (1-st quality?) z przylepca... Niedomknięte drzwi... I to wszystko na niepokojąco (krwisto)czerwonym tle... Wiele tajemnic, wiele niedopowiedzeń. Zagadka... | HotelCostes | 2009-06-23 12:48:53 |
| Zimbabwe | Fotografia nie nadaje się do wymoderowania i nie powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnego zadęcia artystycznego ani technicznych fajerwerków (nie licząc przeostrzeń). Autorka wykazała się zupełnym luzem i dystansem do świata oraz samej siebie. Ta krytyka bierze udział w konkursie na największą ilość zdobytych minusów, więc zapraszam serdecznie do jej krytyki ;) | HotelCostes | 2009-06-23 12:01:40 |
| kbyrcyn | To jest raczej promieniowanie ruru i trudno tutaj o ocenę warsztatu , broni się tylko pomysł którego zresztą nie rozumie ale szanuje inność. Jednak pozwalam sobie na krytykę tej pracy ponieważ nic nie mówi , nie ma żadnego przesłania i dla mnie to tylko sto tysięcy fioletowych rur. | HotelCostes | 2009-03-02 20:20:53 |
| CannonCat | Mam mieszane uczucia. W kwestii napisu - cień urozmaicja go i sprawia że wije się ciekawie, w kwestii latarni- cień burzy kompozycję.... może gdyby z lewej strony zostawić więcej przestrzeni, to zrównoważyło by całość i uwydatniło grafikę cieni... tymczasem ot- fotka z wakacji, na szybko i bez przemyślenia... | HotelCostes | 2009-01-26 13:38:58 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl