| | |
Liczba punktów: 19364 za zdjęcia: 19136 za krytyki: 228 Wciąż uczę się i odkrywam na nowo fotografię...
Więcej o mnie na www.beautylandscape.co.uk Krytyki otrzymane przez autora Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny | | joanna35 | sama fota piękna,promienie słońca boskie ale ten podpis
jakby z netu było foto.pozdrawiam autora zdjęcia | lightman | 2011-01-11 00:50:54
| | AdamPol | bardzo dobrze skonstruowany kadr,kolor światło i temat
zdjęcia,bardzo fajnie wyszła ta ruchoma woda+ wielkość tych
gór na + | lightman | 2010-10-27 22:40:26
| | lightman | Wydaje mi się,ze podobny ton wypowiedzi i stylistykę
składni,skądś znam.
Co znaczy - "braki sprzętowe"? Szerszy obiektyw? Na nic by
się tu nie zdał,bo odległe góry stałyby się wówczas
rzeczywiście maleńkimi kopczykami. Braki merytoryczne nie
uzasadniają publikacji tego zdjęcia ? Ho,ho - odważna teza.
Panie JarkuJaw czy jak tam panu - nie z nami takie numery.
| lightman | 2010-10-06 01:09:45
| | JarekJaw | "Z niższej nie było sensu,bliżej również,bo chciałem pokazać
cały krąg." Braki sprzętowe nie uzadniają publikacji tego
zdjęcia. A bardziej merytorycznie. Za dużo trawy z dołu a
temat zdjęcia, jak się domyślam krąg, zdominowany przez góry
z tyłu. Zdecydowanie trzeba było podejść bliżej do "tematu"
a góry zostawić jako tło. Do tego nie wiem czy to mój
monitor czy obróbka bo wszytko lekko poróżowione.
Zrównowazenie kadru OK. Życzę powodzenia. | lightman | 2010-10-06 00:50:01
| | salta | Nie ocenię ponieważ znany motyw- Durdle Door -dobre,ale
światełko na skałach mnie się nie podoba,nie ta pora
dnia,morze mało dynamiczne.Np u Guy Edwardes lepiej
wyglada,znacznie lepiej.Ale kwiatki na 1 planie ładne i kadr
też dobry:) | lightman | 2010-06-02 22:07:24
| | manro | Zdjęcie jest dobre. Ciekawe miejsce, ciekawa perspektywa i
kadr. Jest równowaga miedzy ciemnymi a jasnymi partiami
zdjecia. Niewielkie wypalenia tła na końcu perspektywy nie
przeszkadzaja w odbiorze. Nie widzę potrzeby ich likwidacji.
Pozwoliłem sobie przerobić to zdjecie na wersję B&W. Z
wypalonych miejsc powstało interesujace zamglenie a zdjęcie
odbieramy w całkiem innym klimacie. Nie twierdzę, że jest
ciekawsze, jest inne. W kolorowej wersji nic nie ginie w
ciemności (to do Roberta). Pozostaje tylko kwestia odbioru
kadru. Zdjecie powinno być odwrócone tak aby buki były z
lewej strony kadru. To tylko jedna operacja w PS. Gałęzie
układaja sie wtedy dokładnie tak jak biegnie nasz wzrok po
kadrze. To wszystko. Patrzymy zawsze na zdjecie od lewej do
prawej.
Jeszcze jedna uwaga do Roberta.... Ta Twoja jedna minuta
pracy to stracony czas. Nie mam pojęcia co chciałeś
zrobić... i po co? A wynik Twojej "pracy"..... bez
komentarza. | lightman | 2009-11-13 11:34:22
| | Robert | skimi ma racje, to zdjecie jest słabe, co najwyżej
przecietne. Źle skomponowane, trudno powiedziec, co autor
powinien zrobić, żeby lepiej sfotografowac ten widok? Może
pomogłoby troche więcej lewej, no ale ja nie wiem, co tam
się znajdowało. Brakuje przestrzeni, perspektywy
powietrznej. Niby rytm pni jest czyms cennym w fotografii,
ale tutaj jest zagłuszony przez ciemne partie. Bardzo źle
się układają ciemne i jasne plamy na zdjęciu. To co
najładniejsze w tej alei znikneło w ciemnosciach.
Pozwoliłem sobie na popracowac ok 1 min nad tym zdjeciem w
PSie (ruch dwóch suwaczków) i jak dla mnie zrobiło sie
znacznie lepsze ;-))) Podaje link:
http://photo.cracow.pl/Untitled-1.jpg.
Mam nadzieję, że Autor mi wybaczy nieautoryzowane zmienianie
jego zdjecie!
Gdyby jednak chciał, żebym nie publikował jego zdjecia
przerobionego, to prosze o wiadomość na priva, od razu je
usune! | lightman | 2009-11-11 20:49:43
| | leskos | A mnie się zdjęcie podoba ;-)). Znajduję w nim harmonię i
rytm , tak usilnie poszukiwany przez ludzkie oko w każdym
obrazie. Z ogromną rozpiętością tonalną , dzięki
usystematyzowaniu i znalezieniu właściwego umiejscowienia
mocnego punktu, autor poradził sobie całkiem dobrze. Tonacja
barw należy do tych przyjemnych dla oczu. Klimat
nostalgiczny , zmusza do chwili zastanowienia. Pewnie można
by jeszcze popracować nad tematem , ale fotografia wzbudza u
mnie pozytywne wrażenia, a oto przecież chodzi (mi..;-))) ,
więc odbieram ją dobrze. | lightman | 2009-11-11 10:14:42
| | skimi | fotografia mi się nie podoba, aleja piękna zapewne.
Buki prawie nieczytelne, najciekawsze partie zdjęcia (czyli
dla mnie pnie i konary) giną w zagmatwanej niewidoczności.
Najlepiej naświetlona partia kadru to akurat nieciekawa
trawa. Kompozycja wzrok prowadzi na manowce - na
prześwietloną plamę zbyt nisko w kadrze umieszczoną. Nigdzie
nie znajduję ostrości.
Warunki do fotografowania bardzo trudne z powodu kontrastu
światła. Ja pewnie bardziej nastawiłbym się na buki po
prawej i na nie ustawił światło, gdyby zyskały wyrazisty
rysunek to może przepalenia po lewej nie ściągałyby już tak
uwagi bo temat zostałby jednoznacznie wybrany. Może ;) | lightman | 2009-11-09 22:09:01
| | keda | miejsce, czas i pomysl bardzo fajne
niestety tym razem z wykonaniem gorzej:
1. krzywy horyzont -> koniecznie do wyprostowania
2. calosc lekko zaszumiona... warto odszumic
3. szkoda ze ta metalowa konstrukcja zlewa sie z horyzontem,
nie znam miejsca lecz czy nie dalo sie kadrowac tak aby byla
ona ponizej/powyzej linii styku wody z niebem?
4 na niebie i wodzie widze troszke rozowej dominanty? czy mi
sie tylko wydaje?
sadze ze warto poprawic... i bedzie jeszcze lepiej.
| lightman | 2009-09-09 23:44:33
|
| |